Onisoru sfideaza CSM

Consiliul National pentru Studierea Arhivelor Securitatii (CNSAS) este corigent la capitolul obligatii legale pe care le are fata de Consiliul Superior al Magistraturii deoarece, in cazurile in care a fost solicitat, nu a raspuns in termenul legal de 15 zile, daca judecatorii si procurorii care au candidat pentru a fi promovati la Inalta Curte de Casatie si Justitie au colaborat sau nu cu fosta Securitate. Legea 303/2004 privind statutul judecatorilor si procurorilor obliga CNSAS, ca la solicitarea CSM, sa intreprinda imediat verificarile de rigoare asupra activitatii unor magistrati, pentru a stabili in termenul limita de doua saptamani daca respectivii au facut parte din serviciile de informatii inainte de 1990 sau au colaborat cu acestea. In pofida solicitarilor scrise adresate de CSM institutiei conduse de Gheorghe Onisoru, nu s-a raspuns in legatura cu aceste aspecte, fapt ce demonstreaza ca CNSAS incalca legea, din motive numai de el stiute. Astfel, in prezent, CSM opereaza promovari in functie ale unor magistrati exclusiv pe baza declaratiilor date de acestia pe proprie raspundere din care sa rezulte ca nu au facut parte si nu au colaborat cu Securitatea inainte de 1990, ca politie politica. Desi toti magistratii tarii au dat declaratii pe proprie raspundere, in acest sens, inca din luna ianuarie a acestui an, surse avizate din CSM ne-au informat ca CNSAS, nici in cazul acestora, nu s-a omorat cu aceste verificari, astfel incat la dosarele de personal ale magistratilor nu au putut fi atasate inca rezultatele verificarilor.
Termenul limita, 1 martie 2006
Daca pentru majoritatea categoriilor de magistrati, aceste verificari nu au un termen stabilit prin lege, in situatia judecatorilor care candideaza pentru Inalta Curte de Casatie si Justitie, legea obliga CNSAS sa respecte termenul de 15 zile. La ultimele alegeri pentru instanta suprema, care au avut loc joia trecuta la CSM, CNSAS nu a solutionat verificarile pentru nici unul din cei 12 candidati, cu toate ca a fost solicitat expres de CSM inca din 14 februarie 2006. In aceste conditii, CSM i-a promovat la Inalta Curte pe judecatorii Maria Cristide Serbanescu, Adina Georgeta Nicolae si Carmen Magdalena Frumuselu, de la Curtea de Apel Bucuresti si pe Ioana Dragomir, de la Curtea de Apel Iasi, pe baza declaratiilor pe proprie raspundere, urmand ca, in cazul in care ulterior se va dovedi ca vreunul dintre acestia au facut politie politica, sa fie revocati din functie si obligati sa raspunda conform legii penale pentru fals in declaratii. Conform notei intocmite de Directia de Resurse Umane a CSM, verificarile CNSAS trebuia sa fie finalizate pana la termenul limita de 1 martie 2006.

---

Despre autor: