Unul dintre avocatii lui Ovidiu Tender, Mariana Stefan, a cerut ieri schimbarea completului de judecata de la Curtea de Apel Bucuresti care trebuie sa decida in privinta mandatului de arestare. Aparatorul a recuzat instanta pe motiv ca judecatorii s-ar fi antepronuntat atunci cand au amanat luarea unei decizii in dosar, sustinand ca, din punct de vedere legal, magistratii ar fi trebuit sa ia o decizie in aceeasi zi cu judecata in privinta aprobarii sau respingerii mandatului de arestare.
Cererea de recuzare a completului care a judecat recursul urmeaza sa fie analizata, potrivit procedurii, in sedinta secreta, de un alt complet.
Magistratii Curtii de Apel Bucuresti au stabilit sa ia o decizie, luni, in dosarul in care omul de afaceri Ovidiu Tender a contestat decizia prin care a fost arestat preventiv, in 3 martie, de catre instanta Tribunalului Capitalei.
La termenul de joi, atat Tender cat si aparatorii acestuia au sustinut ca nu stiu cu exactitate care sunt acuzatiile aduse, pe cine a prejudiciat sau cui trebuie sa-i dea bani. In pledoaria pentru eliberarea clientului lor, cei doi avocati, Marian Nazat si Mariana Stefan, au invocat mai multe aspecte procedurale care ar putea duce la nulitatea absoluta a hotararii Tribunalului Bucuresti.
Avocatul Marian Nazat a spus ca instanta nu a fost sesizata legal pentru ca referatul procurorilor, prin care s-a cerut arestarea preventiva, a fost nemotivat in fapt si in drept si pentru ca a lipsit ascultarea lui Ovidiu Tender ca inculpat. Un alt motiv invocat de Nazat a fost inexistenta unor probe care sa dovedeasca savarsirea acestor doua infractiuni, in cazul primeia neexistand prejudiciu sau parte vatamata, iar in a doua o plangere a Adunarii Generale, asa cum prevede legea.
In ceea ce priveste convorbirea dintre avocatul Cotofana si expertul Bajinaru, Nazat a spus ca expertul a vrut sa dovedeasca ca este loial Parchetului si ca, desi au solicitat audierea celor doi, proba nu le-a fost admisa. In plus, avocatul a invocat faptul ca inregistrarea convorbirii dintre cei doi nu ar fi fost facuta legal si ca a cerut procurorului si instantei sa precizeze zona, locul si durata convorbirii, fapt care nu s-a realizat.
Dovedind cu o autorizatie ca inregistrarea convorbirii dintre Cotofana si Bejinaru a fost legala, procurorul de sedinta a respins toate sustinerile avocatilor, spunand ca pe parcursul cercetarilor se vor administra toate probele necesare.
Avocatii lui Tender au recuzat completul de recurs
Unul dintre avocatii lui Ovidiu Tender, Mariana Stefan, a cerut ieri schimbarea completului de judecata de la Curtea de Apel Bucuresti care trebuie sa decida in privinta mandatului de arestare. Aparatorul a recuzat instanta pe motiv ca judecatorii s-
Curierul National - alte stiri si articole preluate pe 9AM
Discutii asupra articolului "Avocatii lui Tender au recuzat completul de recurs":
Opinia cititorilor nostri este importanta pentru noi, 9AM incurajand publicarea comentariilor voastre. Pe site urmeaza sa isi gaseasca locul numai comentariile pertinente, on-topic, prezentate intr-un limbaj civilizat, fara atacuri la persoane / institutii. Ne rezervam dreptul de a elimina orice comentariu care nu corespunde acestor principii, precum si de a restrictiona accesul la comentarii utilizatorilor care comit abuzuri grave sau repetate.