Fostul ministru al finantelor Mihai Tanasescu (foto) a fost audiat, ieri, pentru a treia oara, la Parchetul de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie, in calitate de martor, in dosarul Rompetrol. El a discutat cu procurorii despre modul in care a fost adoptata de catre Guvernul Nastase Ordonanta 118/2003 prin care datorii ale Rompetrol au fost transformate in obligatiuni subscrise de catre stat. Ordonanta a fost adoptata in luna octombrie 2003 si aprobata de actualul Parlament in aprilie 2005 sub forma de lege. Intrebat de jurnalisti daca nu crede ca si Traian Basescu, cel care a promulgat legea, ar trebui sa fie audiat in acest caz, Tanasescu a spus: "M-am gandit si eu la asta". La precedentele audieri, Tanasescu a precizat ca aceasta ordonanta a fost o decizie politica si economica corecta, prin care s-a permis companiei Rompetrol, de altfel cel mai mare contribuabil la bugetul de stat, sa-si continue activitatea si astfel sa plateasca taxe si impozite catre stat. Fostul ministru a adaugat ca, in 2004 si 2005, Rompetrol a platit taxe si impozite de peste un miliard de euro. "Aceasta ordonanta nu a sters datoriile sau penalitatile, ci a conservat intreaga suma. Modalitatea care a fost aprobata de Guvern, la momentul respectiv, a fost de a se transforma aceste datorii, inclusiv penalitatile, in obligatiuni care sa fie rascumparate dupa un anumit termen", a declarat Mihai Tanasescu. Fostul ministru de Finante a spus ca aceste obligatiuni pot fi rascumparate, validate pe bursa sau transformate in lichiditati, astfel incat statul roman nu a iesit in pierdere. (B.C.G.)