9 Martie 2006
Asumandu-si - contrar legii - rolul de jurati, parlamentarii de la Bucuresti si-au dat din nou "arama pe fata", respingand cererea de perchezitionare a celor doua case ale presedintelui Camerei Deputatilor, domnul Adrian Nastase, invinuit de coruptie
Asumandu-si - contrar legii - rolul de jurati, parlamentarii de la Bucuresti si-au dat din nou "arama pe fata", respingand cererea de perchezitionare a celor doua case ale presedintelui Camerei Deputatilor, domnul Adrian Nastase, invinuit de coruptie, formulata de Parchetul Anticoruptie.
Un gest de solidaritate - numai ca, in materie de coruptie, solidaritatea seamana intotdeauna cu complicitatea... Scorul a fost destul de clar: 163 de voturi impotriva perchezitiei, 131 pentru.
Un scor imoral si o incurajare pentru alti corupti, prezenti sau viitori, sa conteze pe acest ajutor colegial.
Au votat pentru respingerea cererii de perchezitie si membri ai partidelor din coalitia guvernamentala - nominal nu-i stim, caci votul a fost secret. De ce secret? Pentru ca si aceasta lege parca ar fi fost conceputa pentru a ocroti coruptia, nu pentru a o infrana.
E greu de inteles de ce ofera ea parlamentarilor trasi la raspundere un regim privilegiat. De ce sa fie perchezitionarea locuintei unui parlamentar aprobata de colegii sai?
S-a mai intamplat altceva: numerosi deputati ai UDMR au votat "contra" ca revansa pentru ca parlamentari ai PD - favorabili cererii de perchezitie - nu sprijina statutul minoritatilor propus de UDMR; aceasta n-are nimic de-a face cu speta, dar asa e in politica "os pentru os si dinte pentru dinte".
In felul acesta, discreditat este intregul sistem parlamentar. In felul acesta, presedintele Basescu va avea insa un nou argument pentru alegeri anticipate: in plus, prin votul lor negativ, deputatii care au votat "contra" pun o piedica admiterii Romaniei in Uniunea Europeana - aceasta a contat insa prea putin...
Covarsitor a fost interesul de gasca al parlamentarilor. Si in aceasta imprejurare, parlamentarii s-au plasat deasupra legii - pentru a fi cat mai siguri de rezultat - desi doamna ministru al Justitiei a subliniat: perchezitia nu inseamna, pentru domnul Nastase, ca a pierdut procesul. Acum s-a vazut insa cine detine puterea reala si nu-i de mirare ca primele reactii ale publicului sunt severe, mai ales cu opozitia...
O strategie contraproductiva, in special pentru PSD...

Despre autor:

Ziua

Sursa: Ziua

Abonează-te pe

Te-ar putea interesa si:

In lipsa unui acord scris din partea Internet Corp, puteti prelua maxim 500 de caractere din acest articol daca precizati sursa si daca inserati vizibil linkul articolului.