Omul de afaceri Dinu Patriciu mai are un ""hop"" de trecut. Peste doua zile, el va comparea in fata magistratilor Curtii de Apel Bucuresti, instanta de control judiciar investita sa judece daca hotararea Tribunalului Bucuresti de a-l lasa in libertate pe presedintele Rompetrol a fost temeinica si legala. Admitand una dintre exceptiile invocate de aparatorii lui Dinu Patriciu legata de dreptul la aparare, Tribunalul Bucuresti a decis sa respinga cererea de arestare a omului de afaceri, fara a intra sa analizeze motivele pentru care procurorii au cerut acest lucru. Jurnalul National a prezentat pe larg atat acuzatiile legate de manipularea pietei de capital, cat si cele legate de ""adjudecarea"" creantei din Libia care s-ar fi cuvenit statului roman. Dar pe langa acestea, procurorii DIICOT, din cadrul Parchetului instantei supreme, considera ca nici privatizarea VEGA nu ar fi scapat de ""atentia"" grupului de crima organizata pe care l-ar fi constituit si coordonat Dinu Patriciu. SI VEGA. Potrivit anchetatorilor, Rompetrol SA nu putea participa la aceasta privatizare deoarece nu indeplinea anumite conditii prevazute in OUG 88/1997, pentru ca FPS detinea in cadrul SC Rompetrol SA o cota mai mare de 10% din totalul actiunilor. Cu toate acestea, la 7 mai 1999, contractul de privatizare a fost incheiat. FALSURI? Anchetatorii sustin ca pentru a putea participa la privatizarea VEGA, Dinu Patriciu, in calitate de presedinte al Consiliului de Administratie al SC Rompetrol SA, la 23 martie 1999, ar fi dat o declaratie falsa la Fondul Proprietatii de Stat (FPS), cum ca FPS avea o pondere de doar 8,6% din capitalul social, cand, in realitate, la acel moment FPS ar fi detinut 15%. Structura actionariatului SC Rompetrol SA, prin convertirea obligatiunilor in actiuni, astfel incat FPS sa detina numai o cota de 8,6%, s-a decis abia la 7 aprilie 1999, sustin anchetatorii. Si asta in baza hotararii AGEA SC Rompetrol SA (de recapitalizare a societatii printr-o emisiune de obligatiuni convertibile in actiuni) si a solicitarii reprezentantilor SG International SA, firma care a subscris intreaga emisiune de obligatiuni. Trebuie precizat ca intreg procesul de subscriptie s-a incheiat chiar din prima zi, prin interventia SG International, anulandu-se faptic oferta publica de emisiune. Dinu Patriciu si Sorin Marin erau presedinte si respectiv administrator la AGEA SC Rompetrol SA, ca si reprezentanti ai SG International SA. MARTIE CU EMOTII. Presedintele Rompetrol a sustinut tot timpul ca este nevinovat si ca el ar fi victima unei rafuieli politice in spatele careia s-ar afla chiar presedintele Traian Basescu. Vineri, fix la doua saptamani dupa obtinerea libertatii de la Tribunal, Dinu Patriciu mai are de trecut ultimul ""hop"". Verdictul Curtii de Apel, oricare ar fi el, este unul definitiv. INSCENARE
""Nu stiu daca Traian Basescu ma vrea in spatele gratiilor, dar el este autorul isteriei de un an in sir. Nu mai face diferenta intre vinovati si nevinovati (...)
Stiu ca nu sunt probe impotriva mea. Stiu ca totul este o inscenare""
""(...) Am inceput sa demontez toata aceasta diversiune creata in jurul Rompetrol"" - Dinu Patriciu, inainte si dupa hotararea Tribunalului SECHESTRU