Dupa ce initial stabilise ca termen data de 3 martie Tribunalul Bucuresti a dezbatut ieri solicitarea procurorilor Parchetului de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie, privind emiterea unui mandat de arestare preventiva, pentru 29 de zile, pe numele omului de afaceri Dinu Patriciu.
Dar, anchetatorii considerand ca acest caz are un caracter urgent termenul s-a mutat ieri. "Sunt mandru de tot ceea ce am facut in tara asta, in ultimii 16 ani, pentru ca am construit temeinic si cinstit. Sunt absolut convins ca nimeni nu ma poate condamna pentru asta", a declarat Dinu Patriciu inainte de audieri. El a recunoscut ca va fi o zi grea, dar, in acelasi timp, "va fi o zi in care incepem sa demontam diversiunea impotriva Rompetrolului care se desfasoara de doi ani si jumatate". Presedintele Rompetrol, Dinu Patriciu, a declarat ca are incredere in avocatii care il apara si a apreciat ca nu poate fi condamnat pentru ceea ce a facut in ultimii 16 ani. La mai putin de o jumatate de ora de la inceperea audierilor sedinta a fost suspendata dupa ce procurorul a cerut recuzarea judecatorului, cerere considerata de catre avocatii apararii inadmisibila din punct de vedere legal. Dupa c, in prealabil, cererea de recuzare a fost admisa, presedintele Sectiei I penala a Tribunalului Bucuresti a respins cererea, dosarul continuand sa fie judecat de vechiul complet.

‘’Eu voi lupta pana la capat’’
"Am construit temeinic si cinstit in aceasta tara de 16 ani incoace si nu cred ca cineva ma poate condamna pentru asta. De aceea am incredere in ceea ce se va intampla astazi si am incredere ca vom putea demonta aceasta diversiune politica si economica impotriva managementului Rompetrol, pana la capat, dovedindu-ne nevinovatia", a spus Dinu Patriciu, inainte de intrarea in sala de judecata a Tribunalului Bucuresti.
De asemenea, Dinu Patriciu a adaugat ca, la termenul din 3 martie, Tribunalul Bucuresti va lamuri si situatia colegilor sai din Rompetrol, Phil Stephenson si Colin Hart.
La mai putin de o jumatate de ora de la inceperea audierilor sedinta a fost suspendata dupa ce procurorul a cerut recuzarea completului de judecata, cerere considerata de catre avocatii apararii inadmisibila din punct de vedere legal deoarece potrivit avocatului apararii, decanul baroului Bucuresti Cristian Iordanescu intrucat articolul 51 din Codul de procedura penala prevede clar ca recuzarea poate fi ceruta doar de catre partile din proces si nu de catre Parchet.
Motivul invocat de procurori este ca din complet face parte aceeasi judecatoare, Maria Trepadus, care a stabilit pe 16 februarie un nou termen in acest dosar si care, in opinia lor, nu este impartiala. Avocatii lui Dinu Patriciu s-au aratat surprinsi de solicitarea facuta de procurori, aratand ca Ministerul Public nu are calitatea de parte in acest proces si, deci, nu poate cere recuzarea judecatoarei. La randul sau, Dinu Patriciu s-a aratat surprins de pozitia procurorilor considerand ca este vorba despre un abuz. Este pentru prima data in istoria justitiei din Romania cand procurorii recuza o instanta de judecata. Procurorii Parchetului de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie au cerut recuzarea judecatorului motivand ca nu poate fi impartial in acest caz. Dupa ce in prealabil fusese admisa cererea de recuzare presedintele Sectiei I Penala a Tribunalului Bucuresti a respins-o. Astfel, dosarul continua sa fie judecat de vechiul complet.
Omul de afaceri este acuzat de procurori de mai multe infractiuni, printre care inselaciune, complicitate la evaziune fiscala, spalare de bani, constituire de grup infractional organizat, manipularea pietei de capital, dezvaluire de informatii confidentiale, delapidare cu consecinte deosebit de grave. Alaturi de Dinu Patriciu au fost pusi sub invinuire doi functionari ai CNVM, vicepresedintele institutiei Paul Miclaus si comisarul Victor Eros, cunoscutul ziarist Sorin Rosca Stanescu, fostul ministru al comunicatiilor Sorin Pantis, Colin Hart, reprezentant al companiei Saltville Limited Cipru, si vicepresedintele Rompetrol, Phil Stephenson. De altfel, procurorii au solicitat Tribunalului Bucuresti emiterea unor mandate de arestare pe numele lui Phil Stephenson si Colin Hart, instanta stabilind data de 3 martie pentru dezbateri.

Actiunile Rompetrol, "inghetate"
Bursa de Valori Bucuresti a suspendat ieri de la tranzactionare actiunile companiilor din grupul Rompetrol, din cauza citarii in instanta a presedintelui grupului, Dinu Patriciu. "Potrivit reglementarilor Bursei, acesta este un eveniment important pentru companie si am luat decizia suspendarii de la tranzactionare a actiunilor Rompetrol pentru mentinerea unei piete ordonate, accesul echitabil la informatie si protectia investitorilor", a declarat directorul general al BVB, Stere Farmache.
Actiunile Rompetrol vor fi reluate la tranzactionare in sesiunea de luni, 27 februarie. Dupa ce instanta a mutat termenul de dezbatere a cererii de arestare preventiva a lui Dinu Patriciu, actiunile Rompetrol Rafinare au scazut la Bursa pana aproape de limita admisa pentru o sedinta de tranzactionare, influentand intreaga piata bursiera, care a scazut cu 3%.

Ovidiu Musetescu, audiat in dosarul Rompetrol


Fostul presedinte al Autoritatii pentru Privatizare si Administrarea Participatiilor Statului (APAPS), Ovidiu Musetescu, a fost audiat in calitate de martor, la Parchetul de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie, in dosarul Rompetrol. Tot in acest dosar a fost citat si un director din cadrul Ministerului Finantelor, Petrica Grama. Ovidiu Musetescu este audiat in legatura cu ordonanta 118/2003, care prevedea transformarea in obligatiuni a restantelor bugetare ale Rompetrol, existente la data de 30 septembrie 2003. Actul normativ a fost emis de Guvern in octombrie 2003 si a stabilit stingerea datoriei istorice la buget a rafinariei Petromidia, in valoare de 603 milioane de dolari, inclusiv dobanzi si penalitati, prin emiterea de obligatiuni cu maturitate de sapte ani. In acest dosar au mai fost audiati, in calitate de martori, fostul ministrul al transporturilor Miron Mitrea si fostul ministru de finante Mihai Tanasescu.