Abuz contra abuz

Procurorii raspund prin incalcarea legii la bataia de joc a lui Adrian Nastase care, in calitate de presedinte al Camerei Deputatilor, a manipulat Biroul Permanent si Regulamentul in interes strict personal. El a refuzat, in mod ilegal, sa trimita al Comisia Juridica solicitarea Monicai Macovei de perchezitie. Cu ajutorul lui Ponta, Nastase a respins aceasta cerere pe niste motive discutabile de neconstitutionalitate. Dovada abuzului procurorilor s-a comis odata cu descinderile efectuate ieri la imobilul din strada Muzeul Zambaccian, in care se afla si apartamentul ocupat de Adrian Nastase. O alta ilegalitate majora este si perchezitia efectuata sambata trecuta la apartamentul lui Sebastian Oancea.
Practic, oricand, in orice clipa, orice roman se poate trezi cu procurorii la usa, pentru a-i face perchezitie domiciliara. Fara sa fi savarsit vreo fapta penala, sa-i fie adusa vreo acuzatie sau sa se fi inceput urmarirea penala. Motivul: ambiguitatea Codului de Procedura Penala si interpretarea acestuia de catre procurori si judecatori in functie de interese. Ceea ce se intampla in acest moment, legat de perchezitii, este o copie fidela a vremurilor de dinainte de 1989, cand oricine putea fi perchezitionat fara sa fi savarsit vreo fapta. Nici Oancea, nici vecinii lui Adrian Nastase care au fost perchezitionati nu sunt invinuiti, nu s-a inceput urmarirea penala impotriva lor, in dosarul Zambaccian. Oancea a fost perchezitionat pentru ca il cunoaste pe Marian Garleanu, iar vecinii lui Nastase pentru ca locuiesc cu acesta in acelasi bloc. Dupa aceasta logica, procurorii pot descinde la orice roman care are termopane acasa sau un anumit gen de gresie sau parchet pe jos.
Potrivit articolului 100 din Codul de Procedura Penala, la alineatul 1, se spune ca "ori de cate ori exista indicii temeinice ca efectuarea unei perchezitii este necesara pentru descoperirea si strangerea probelor, se poate dispune efectuarea acesteia". Alin. 4 din Cpp arata ca "perchezitia domiciliara se dispune in cursul urmaririi penale". In mod normal, logic, pentru a fi efectuata o perchezitie la domiciliul unei persoane, impotriva acesteia trebuie sa se fi inceput urmarirea penala. Nici vorba de asa ceva. Procurorii si judecatorii interpreteaza Cpp dupa cum le este interesul. Ei considera ca daca s-a inceput urmarirea penala intr-o cauza, impotriva unei persoane sau "in rem", pot perchezitiona orice si pe oricine. (Bogdan GALCA)
Abuzul comis saptamana trecuta nu i-a ajutat prea mult lui Nastase
Liber la perchezitie
In cel mult 20 de zile, Camera Deputatilor va decide daca il lasa pe Adrian Nastase in mainile procurorilor pentru a i se perchezitiona vila de la Cornu si locuinta din Strada Zambaccian. Biroul Permanent al Camerei Deputatilor a deblocat ieri cu 8 voturi din 13 cererea de perchezitie pentru a-si urma cursul procedural firesc. Potrivit regulamentului Camerei Deputatilor, Comisia juridica va intocmi un raport in 5 zile dupa care cererea si raportul se inainteaza grupului din care face parte deputatul, in cazul lui Adrian Nastase, PSD. Deputatii PSD se vor pronunta tot in termen de 5 zile, astfel incat toata procedura sa nu depaseasca 20 de zile. Nu se mentioneaza insa daca este vorba de zile calendaristice sau de lucru, fapt care poate intarzia simbolica ridicare a imunitatii lui Adrian Nastase si efectuarea perchezitiei.
Ieri, in decurs de o ora jumatate, cei 13 deputati membri ai Biroului Permanent cu tot cu Adrian Nastase au rediscutat cererea adresata de ministrul Justitiei Monica Macovei. Aceasta a retrimis solicitarea la Parlament fara sa modifice un rand din cea veche insa a adaugat o fila de text in care a explicat de ce documentul este legal. "Departamentul National Anticoruptie este o structura in cadrul Parchetului de pe langa inalta Curte de Casatie si Justitie. Prin urmare cerinta articolului 72 alin. 2 din Constitutie este indeplinita", scrie Monica Macovei, adaugand ca primul vot de respingere a fost "fara temei legal".
Nastase a votat "pentru"
Desi a anexat un punct de vedere personal in care desfiinteaza cu argumente juridice cererea ministrului Justitiei, Adrian Nastase a votat in favoarea expedierii cererii de perchezitie. "Ca sa trecem peste o situatie penibila le-am cerut colegilor mei un vot pentru a introduce pe ordinea de zi un punct pentru informarea Camerei Deputatilor cu privire la cererea ministrului Justitiei", a precizat la finalul sedintei Adrian Nastase. "M-am alaturat si eu celor care sustin aceasta propunere", s-a confesat in continuare Nastase, desi in urma cu o saptamana presedintele PSD Mircea Geoana i-a cerut sa se abtina de la vot intrucat intra in conflict de interese. Dupa sedinta Biroului Permanent, in plenul Camerei Deputatilor, tot Adrian Nastase a citit cererea de perchezitie - care-l priveste direct - pentru a respecta prevederile procedurale. Dupa informarea plenului incep sa curga cele 20 de zile. Potrivit unor surse PSD, deputatii din acest grup vor face front comun in jurul lui Adrian Nastase si vor vota impotriva cererii de perchezitie. Mai mult, deputatii PSD spera ca opinia lor sa fie impartasita de mai multi deputati inclusiv de cei de la putere. Ei mizeaza pe instinctul de conservare al celor care vad in adoptarea cererii de perchezitionare un precedent periculos.
Abuzul de saptamana trecuta
Biroul Permanent al Camerei Deputatilor a respins saptamana trecuta cererea de perchezitie a caselor lui Adrian Nastase chiar daca conducerea Camerei nu trebuia sa se pronunte prin vot asupra documentului. In mod normal, Biroul Permanent al Camerei trebuia doar sa ia nota de cererea semnata de ministrului Monica Macovei, urmand sa o trimita mai departe comisiei juridice si apoi plenului. Cu toate acestea, Adrian Nastase -presedinte al Camerei si membru in Biroul Permanent - a invocat o serie de motive pentru a sustine un vot asupra documentului. In final, cererea a fost respinsa cu sase la patru, votul fiind influentat de lipsa a doi membri ai Puterii si ai coalizarii deputatilor PSD, PRM si minoritatilor nationale.(Alina MIHAI)
Perchezitie-fulger in blocul lui Nastase
Timp de peste doua ore o echipa de anchetatori de la Departamentul National Anticoruptie a "stationat", ieri, in blocul familiei Nastase de pe strada Zambaccian 16. Veniti in jurul orei 11, echipa formata din trei procurori a scotocit in bloc pentru a verifica, probabil, tipul de termopan folosit in constructie precum si provenienta acestuia.
Perchezitie la prietena familiei
Dupa mai mult de doua ore, cei trei au iesit rapid, imbrancind multimea de ziaristi, iar in jurul orei 13 s-au urcat intr-un jeep Nissan cu numarul de inmatriculare B-33-ZFY, de culoare albastra, si au demarat in tromba. Orice tentativa a ziaristilor de a intra in dialog cu ei a fost sortita esecului. Potrivit unor surse judiciare, procurorii ar fi verificat apartamentul de la etajul doi al avocatei Marieta Anastasescu, prietena a familiei Nastase, deoarece la toate apartamentele s-a folosit acelasi tip de termopan, astfel ca, prin comparatie, procurorii s-ar fi putut edifica si asupra termopanelor din duplexul lui Adrian Nastase. In blocul din Zambaccian mai detin apartamente un cetatean grec - la parter, Andrei Nastase, fiul cel mare al premierului (plecat la studii in Italia) - la etajul unu, si familia Dana si Adrian Nastase, apartamentul duplex de la etajele 3 si 4.
Dana Barb: "Intrebati-l pe Basescu"
La mai bine de o ora dupa plecarea anchetatorilor, in jurul orei 14.30, o doamna cu palarie trasa mult pe fata si ochelari, care semana izbitor cu fostul premier Adrian Nastase a incercat sa intre cat mai discret in bloc. Ziaristi aproape ca au luat-o cu asalt: era Dana Barb (foto), sora presedintelui Camerei. Intrebata de reporterii ZIUA ce s-a intamplat in bloc si daca a avut loc perchezitia, Dana Barb ne-a raspuns, scurt: "Intrebati-l pe domnul procuror Morar! Sau, mai bine, intrebati-l pe Basescu!", dupa care a disparut dupa poarta micii curti a blocului. Dupa trei ore, cand deja majoritatea ziaristilor plecase, Dana Barb a iesit pe poarta si s-a urcat intr-un jeep Mitsubishi cu nr. B-48160. A refuzat sa mai dea vreo replica, multumindu-se sa ne arunce un "sunt ocupata". Din blocul de pe Zambaccian au mai iesit un portar ce isi incheiase tura de serviciu, in jurul orei 14,30, si in jurul orei 15,30 a mai iesit o persoana intr-un jeep, direct din garajul subteran al blocului. Seara, dupa ora 19, intregul bloc era cufundat in bezna.(Marian GHITEANU)
Rus asteapta sa sfasie
Vicepresedintele PSD Ioan Rus a declarat ieri intr-o conferinta de presa ca, daca este vinovat, Adrian Nastase trebuie sanctionat "cel mai drastic" cu putinta, insa, pana cand justitia nu se va pronunta, functioneaza prezumtia de nevinovatie, conform Mediafax. Intrebat daca Adrian Nastase ar trebui sa se retraga din functia de presedinte al Camerei Deputatilor, Rus a declarat: "Noi sustinem in Romania existenta Justitiei si nu a justitiarismului. Cand Justitia va spune despre cineva ca este vinovat, vom lua masurile necesare si suficiente astfel incat partidul sa se delimiteze total de cei care au incalcat legea. Pana atunci functioneaza prezumtia de nevinovatie in legatura cu oricine". El a spus ca este in consens cu cei care sustin existenta unei justitii cat mai corecte in Romania, dar a precizat ca "atat timp cat justitia nu s-a pronuntat", nu crede ca cineva trebuie "sa faca ceva special". (R.A.)
Motiunea simpla "Politizarea justitiei"
Grupurile parlamentare ale PSD au cazut de acord ca specialistii partidului sa pregateasca textul unei motiuni simple pe tema justitiei, a declarat, ieri, citat de Mediafax, deputatul PSD Victor Ponta. La initiativa lui Victor Ponta, grupurile parlamentare ale PSD si-au dat acordul pentru depunerea unei astfel de motiuni simple. PSD va incepe elaborarea documentului imediat dupa dezbaterile de astazi asupra motiunii de cenzura pe tema sanatatii, astfel ca exista premise ca aceasta sa fie depusa in cursul saptamanii viitoare, a precizat Ponta. "Este o motiune simpla, pe tema justitiei, pe tema Monica Macovei si are ca obiect politizarea si folosirea justitiei ca arma politica si de santaj, cazurile Dinu Patriciu, Adrian Nastase, ziaristii (unor cotidiane centrale - n.r.) si derapajele din ultima vreme de la independenta justitiei", a explicat Ponta. (R.A.)
Ouale de la Cornu raman neatinse
Daca casa lui Adrian Nastase din Zambaccian a fost astazi mai vizitata decat un muzeu de marca, nu la fel au stat lucrurile si in privinta vilei sale de la Cornu. Nici urma de procurori cu mandate pentru termopanele de aici. Pe timpul perchizitiei imobilului din Bucuresti, in linistita localitate prahoveana, timpul parea ca sta in loc. Nici o miscare, doar pasarile cerului mai survolau proprietatea fostului premier. In amintirea celebritatilor absente, doar Condoleezza, o catelusa pitica, dar simpatica, misuna prin fata curtii vilei lui Nastase alungand toate pisicile care alergau prin zona, nederanjate de interdictia de trecere, care trona la intrarea pe strada. Coincidenta sau nu, aceasta se numeste Aleea Trandafirilor. Trei sau cati or fi ei. Cateva batrane se uitau nedumerite la o "gasca" de jurnalisti care aruncau priviri iscoditoare catre vila, dornici de ceva actiune. Sperante desarte. Nici vecinii fostului premier, nici primarul localitatii, Cornel Nanu, nu stiau sa se intample ceva. "Nu cred ca va fi vorba de o perchizitie. Sau daca va fi, in nici un caz astazi. Oricum, cazul este ciudat", a spus Nanu, coleg de partid si partas la suferinta fostului sef. Chiar si impozanta cladire a politiei parea adormita. Putina animatie din comuna era intretinuta de cateva carute care circulau in sus sau in jos si de cei cativa cetateni care se cinsteau si se contraziceau la birtul din "centru". Pe teme politice, evident! Si ca sa se intample in cele din urma ceva, caderea serii a dat imprastierea curiosilor. Ca oricum nu se mai vedea nimic. (Mihnea TALAU)
Iliescu: "PSD il sustine, de principiu"
Senatorul Ion Iliescu a afirmat ieri, dupa sedinta grupurilor parlamentare ale PSD, ca partidul il sustine, de principiu, pe Adrian Nastase la sefia Camerei Deputatilor, dar, in acelasi timp, acesta trebuie sa suporte, ca orice persoana, prevederile legilor. "Daca nu este in ordine ceva, fiecare raspunde, indiferent de statutul pe care il are. Noi nu sprijinim orbeste pe nimeni si nu vom sprijini niciodata pe cineva care incalca legea, dar vrem sa se respecte legea din toate punctele de vedere, si drepturile cetatenesti, indiferent despre cine este vorba", a declarat Ion Iliescu. Acesta s-a aratat ingrijorat fata de faptul ca "in ultima vreme asistam la multe derapaje de la regulile democratiei si principiile statului de drept, iar presa, pe buna dreptate, a explodat in legatura cu multe alte fapte, precum si cu arestarea abuziva a ziaristilor", a precizat liderul senatorilor PSD. Pe de alta parte, Iliescu a sustinut ca perchezitia procurorilor la imobilul Zambaccian este "o forma de abuz flagrant". (R.A.)
Dana Nastase a aflat invinuirile
Procurorii anticoruptie i-au prezentat sotiei presedintelui Camerei Deputatilor acuzatiile in dosarul Zambaccian: complicitate la luare de mita si obtinere de foloase necuvenite
Sotia fostului premier Adrian Nastase s-a prezentat ieri de dimineata la Departamentul National Anticoruptie (DNA) unde procurorii i-au prezentat invinuirile care i-au fost aduse in dosarul Zambaccian. Dana Nastase a ajuns la sediul DNA in jurul orei 8.00, ea refuzand sa dea vreo declaratie presei. Intalnirea cu procurorii a durat aproximativ jumatate de ora, sotia presedintelui Camerei Deputatilor iesind in jurul orei 8.30. Nici de aceasta data Dana Nastase nu a dorit sa faca vreun comentariu in ceea ce priveste acuzatiile care i-au fost aduse in dosarul Zambaccian.
Dana Nastase este acuzata de complicitate la luare de mita si obtinere de foloase necuvenite, ea fiind pusa sub invinuire alaturi de alte cinci persoane printre care se numara Adrian Nastase, secretarul general al PSD Miron Mitrea, fostul consul al Romaniei la Hong Kong Ioan Paun, dar si Irina Jianu, ex-inspector general de stat si presedinte al Consiliului de Conducere la Inspectoratul de Stat din Constructii.
Sotia presedintelui Camerei Deputatilor este a treia persoana audiata de catre procurorii Departamentului National Anticoruptie in dosarul Zambaccian. Pana ieri la DNA se mai prezentasera fostul premier Adrian Nastase, dar si ex-consulul Romaniei la Hong Kong, Ioan Paun. Zilele urmatoare in fata anchetatorilor DNA sunt asteptati sa soseasca pentru a li se aduce in mod oficial la cunostinta invinuirile, secretarul general al PSD Miron Mitrea si Irina Jianu.
Al doilea dosar
Cazul Zambaccian nu este singurul dosar instrumentat de procurori in care apare numele sotiei fostului prim-ministru al Romaniei. Dupa cum deja se stie, Dana Nastase este implicata si in celebrul dosar "matusa Tamara". Parchetul Inaltei Curti de Casatie si Justitie a primit, la sfarsitul lunii trecute, o sesizare din partea Oficiului National pentru Prevenirea si Combaterea Spalarii Banilor (ONPCSB), in ceea ce priveste modul in care a disparut, dupa 1999, o sesizare detinuta de Oficiu privind averea lui Adrian Nastase. Solicitarea Oficiului a fost inregistrata la Parchetul General, fiind desemnat un procuror care sa se ocupe de caz.
Banca CreditAnstalt Austria a trimis, in anul 1999, catre ONPCSB, o sesizare referitoare la o tranzactie suspecta care a avut loc in contul Danei Nastase, in valoare de 400.000 de dolari. Cu toate ca sesizarea a fost inregistrata la Oficiu, dosarul a fost "ingropat" vreme de mai multi ani in sertarele institutiei. Ulterior, dosarul care cuprindea sesizarea Bancii austriece s-a "evaporat". "Nimeni nu stie ce s-a intamplat cu acel dosar. Cert este ca a existat, iar acum nu mai este", declarau, in urma cu ceva vreme, surse din cadrul ONPCSB.
Da in judecata "EvZ"
In alta ordine de idei, presedintele Camerei Deputatilor a anuntat ca sotia sa va actiona in judecata cotidianul "Evenimentul Zilei", dupa ce acest ziar a anuntat in numarul de ieri ca Dana Nastase este cercetata intr-un alt dosar de catre DNA. Potrivit cotidianului "Evenimentul Zilei", in acest caz alturi de Dana Nastase ar mai fi cercetati Miron Mitrea, Liliana Iacob - fost consilier pe probleme de politica interna in Guvernul Nastase -, si Valentin Ionescu, om de afaceri. Conform aceluiasi cotidian, un om de afaceri constantean, Cornel Marcu, a acuzat-o pe Liliana Iacob de luare de mita. Cei 200.000 de dolari ar fi fost dati Lilianei Iacob prin intermediul lui Valentin Ionescu, iar banii ar fi ajuns la Dana Nastase si Miron Mitrea. "Strategia de abuzuri si de actiuni a actualei puteri continua", a sustinut Adran Nastase.
Pe de alta parte, Departamentul National Anticoruptie a infirmat ieri existenta unui asemenea dosar in lucru.(George TARATA)

---

Despre autor: