Corespondentul din Vrancea al cotidianului "Romania libera", Marian Garleanu, a fost arestat ieri de magistratii Curtii de Apel Bucuresti pentru zece zile. Ziaristul fusese retinut joi dupa amiaza de catre procurorii Directiei de Investigare a Infractiunilor de Crima Organizata si Terorism (DIICOT) din cadrul Parchetului General, pentru detinere de documente secrete si de instrainarea acestora catre alte persoane, in cazul scurgerilor de informatii de la Ministerul Apararii Nationale.
Ziaristul a fost adus ieri la Curtea de Apel Bucuresti incatusat si inconjurat de mascati, el intrand in sala de judecata in jurul orelor 15.30, cu doar o ora inainte de expirarea ordonantei de retinere emise de procurori. Completul de judecata, prezidat de magistratul Marin Carcel, a ascultat timp de o ora pledoariile avocatilor jurnalistului si ale procurorului de sedinta Iulia Ciolca. La finalul acestora, instanta a anuntat ca va lua o decizie in ceea ce priveste cererea procurorilor de emitere a unui mandat de arestare in aproximativ o ora. Marian Garleanu a fost scos apoi din sala, tot in catuse, si, la fel inconjurat de mai multi mascati, el strigand ca are loc o "vanatoare de vrajitoare". Ziaristul a fost insa eliberat la orele 16.30, moment in care a expirat ordonanta de retinere. Astfel, acesta a parasit sediul Curtii de Apel Bucuresti, timp de o ora si jumatate stand in curtea institutiei, in asteptarea deciziei judecatorilor.
"Nu am vazut CD-ul"
Marian Garleanu a comentat situatia in care se afla, precizand ca retinerea sa este consecinta faptului ca a deranjat extrem de multi politicieni din Vrancea. Ziaristul a mai spus ca a deranjat deoarece timp de mai multi ani a scris despre furturile din Ministerul Apararii Nationale si despre scurgerile de informatii din cadrul acestei institutii. "Uita-ti-va la ce am scris eu despre furturile de la MApN". Garleanu a precizat apoi ca nu a vazut niciodata CD-ul care contine informatii militare strict secrete. "Nu l-am vazut in viata mea (n.r. - CD-ul). Doar cand a fost Ovidiu Ohanesian la televizor. S-a crezut ca daca Ohanesian a fost la Focsani, eu i-am dat acest CD", a mentionat corespondentul de la "Romania libera". El a spus ca "procurorii nu au gasit nici o informatie" si ca "de-abia de acum urmeaza sa se faca o expertiza asupra calculatorului ridicat in timpul perchezitiilor".
Marian Garleanu a negat ca s-ar cunoaste cu Ionel Popa, arestat si el tot in cazul scurgerilor de informatii de la MApN, spunand ca acesta este "varul unui alt invinuit, Marcel Ilie, care m-a denuntat. In acest dosar sunt cercetat eu, Popa Ionel, Marcel Ilie si Viorel Enoiu. Ionel Popa a recunoscut ca a multiplicat CD-ul".
Discutie suspecta a lui Marian Oprisan
De asemenea, Marian Garleanu a declarat ca, i s-a sugerat sa nu mai scrie, dar nu a dorit sa ofere nume. "Mi s-a sugerat ca daca nu as mai scrie, nu as mai avea probleme", a spus ziaristul care a adaugat ca "abia acum incepe balamucul".
Corespondentul "Romania libera" a fost intrebat apoi de ziaristii prezenti la Curtea de Apel si despre o posibila implicare a prefectului judetului Vrancea, Marian Oprisan, in acest caz. "In 2004 Marian Oprisan a stat de vorba cu generalul Tucanu, care era seful contrainformatiilor din Romania, timp de o ora. Am intrebat si noi atunci ce au vorbit acestia? Ce putea sa vorbeasca un prefect cu un sef al contraspionajului militar, dar nu am primit nici un raspuns", a afirmat Garleanu.
Informare la Cotroceni
Interesant este ca Marian Garleanu sustine ca a informat autoritatile, chiar si pe oamenii presedintelui Traian Basescu, inca din anul 2005, despre scurgeri de informatii din MApN, dar ca nimeni nu a luat nici o masura. "I-am informat inca din august-septembrie 2005 pe seful SRI Vrancea, colonelul Nicolae Serban, si pe adjunctul acestuia ca din MApN se scurg informatii. Procurorii m-au intrebat in ancheta daca sunt sigur ca acestia au facut raport", a spus Garleanu. Jurnalistul a precizat ca aceeasi sesizare a ajuns si la Cotroceni, la cabinetul consilierului prezidential Adriana Saftoiu. "Am sunat in august-septembrie la Adriana Saftoiu. Nu mi-a raspuns. Am sunat la sefa de cabinet a Adrianei Saftoiu, tin minte doar ca o chema Luminita, parca. I-am spus ca este o mare problema cu o scurgere de informatii din MApN. Mi-a zis ca o sa ma contacteze. Nu m-a contactat nimeni nici pana astazi. L-am informat si pe Silvian Ionescu, care a recunoscut ca a fost ofiter SIE, dar mi-a zis ca este prea mic", a mai spus Marian Garleanu. Acesta a adaugat ca "Ovidiu Ohanesian a iesit public cu informatiile si nu-l intreaba nimeni nimic".
Inapoi in arest
In jurul orelor 18.00 corespondentul cotidianului "Romania libera" a fost rechemat in sala de judecata. Magistratii ajunsesera la o decizie. Dupa nici cinci minute, din sala a iesit sotia jurnalistului, Luiza, care a declarat ca Marian Garleanu a fost arestat pentru zece zile. "A fost arestat preventiv zece zile. Vom face recurs", a spus Luiza Garleanu. Imediat, din sala a iesit si ziaristul Marian Garleanu, asa cum a intrat initial. Incatusat si inconjurat de mascati.
Popa mentinut si el dupa gratii
Tot ieri, magistratii Curtii de Apel Bucuresti au discutat si cererea de prelungire a mandatului de arestare emis pe numele subofiterului Ionel Popa. Acesta a intrat in sala de judecata in jurul orelor 16.30, dupa Marian Garleanu. Procurorul a explicat timp de o ora si jumatate ca mentinerea acestuia dupa gratii este o masura necesara. Iar judecatorii au fost in final convinsi. Astfel, ei au decis prelungirea starii de arest, in ceea ce-l priveste pe subofiterul Ionel Popa, cu inca 20 de zile.
Privare de libertate, nejustificata
APADOR-CH, Agentia de Monitorizare a Presei si APPLE protesteaza impotriva retinerii nelegale a ziaristului Marian Garleanu, corespondent din Focsani al cotidianului Romania Libera, pentru savarsirea unei pretinse infractiuni contra sigurantei statului.
In esenta, ziaristului i se imputa detinerea neautorizata a unor informatii militare, despre care ministrul Apararii a declarat ca "nu reprezinta insa un pericol pentru armata romana, pentru ca sunt informatii din trecut, de acum doi ani si jumatate, deci nu este o problema care sa puna in pericol armata romana". In primul rand, daca informatiile militare detinute de ziarist nu prezinta nici un pericol pentru armata, astfel cum apreciaza ñ in deplina cunostinta de cauza chiar ministrul Apararii - ele nu pot fi incadrate in categoria informatiilor clasificate, intrucat, potrivit art. 15 din Legea nr. 182/2002 privind protectia informatiilor clasificate, numai informatiile prin a caror divulgare se prejudiciaza siguranta nationala sau apararea tarii constituie informatii secrete de stat.
In al doilea rand, odata cu adoptarea Legii nr. 182/2002, obligatia de a proteja informatiile secrete de stat revine numai "persoanelor autorizate", nu si celorlalte persoane. Art. 16 din aceasta lege prevede expres ca numai persoanele autorizate care emit, gestioneaza sau intra in posesia informatiilor secrete au obligatia de a le proteja. Intrucat jurnalistii, ca si publicul, nu intra in sfera persoanelor autorizate la care se refera articolul 16, rezulta ca pentru acestia nu mai exista obligatia de a proteja informatiile secrete de stat. Schimbarea conceptiei privind titularii obligatiei de a apara aceste secrete are ca efect si abrogarea implicita a alineatului 4 al articolului 169 din Codul penal, text care instituia obligatia oricarei persoane de a proteja secretele de stat.
APADOR-CH, Agentia de Monitorizare a Presei si APPLE considera ca privarea de libertate a ziaristului Marian Garleanu este complet nejustificata si cer autoritatilor competente sa renunte la aplicarea alineatului 4 al articolului 169 din Codul Penal, atat in acest caz, cat si in orice alta situatie similara. (D.E.I.)
Atanasiu: "Informatiile sunt vechi si irelevante"
Pe data de 8 februarie a.c., Teodor Atanasiu declara ca scurgerea de informatii din interiorul MApN nu pune in pericol armata romana pentru ca informatiile sunt vechi si irelevante.
"Este foarte grav ca s-au scurs aceste informatii. Ele nu reperezinta insa un pericol pentru armata romana, pentru ca sunt informatii din trecut, de acum doi ani si jumatate, deci nu este o problema care sa puna in pericol armata romana", spunea Atanasiu, dupa ce a iesit de la audierile Comisiei de aparare din Senat. (D.E.I.)
Clubul Roman de Presa protesteaza
Consiliul de Onoare al Clubului Roman de Presa protesteaza fata de arestarea spectaculoasa, cu mascati, a unui ziarist de la "Romania libera", care s-ar fi facut vinovat de detinerea de informatii strict secrete. CRP considera ca investigarea si judecarea unei asemenea acuzatii poate fi facuta in stare de libertate.
CRP considera ca masura de arestare este excesiva, in contextul in care ziaristul nu reprezinta un potential pericol social.
Consiliul de Onoare al CRP solicita organelor de drept cercetarea si judecarea in stare de libertate a ziaristului.
Consiliul de Onoare al
Clubului Roman de Presa