Dar, continua EUobserver, multi diplomati considera ca amanarea intrarii tandemului romano-bulgar nu este o varianta realista.
"Trebuie sa se intample ceva extrem de serios pentru ca aderarea sa fie amanata", a declarat o astfel de sursa diplomatica, aratand ca un asemenea gest ar trimite "un semnal foarte negativ" in regiune.
"Probabilitatea ca in mai Comisia Europeana sa emita un raport pozitiv" este foarte mare, a spus o alta sursa. Aceasta a dezvaluit ca declaratia sa se bazeaza pe ultima ciorna, una neoficiala, a Raportului de tara, care circula in reprezentantele diplomatice ale tarilor membre UE.
Expertii au pareri diferite
Expertii contactati de EUobserver au pareri diferite despre ideea ca amanarea cu un an ar ajuta cele doua state sa ajunga la standardele Uniunii.
Gergana Noutcheva, expert in cadrul Centrului de Studiere a Politicilor Europene, a apreciat ca "tinerea in incertitudine a datei de aderare este un lucru bun pentru ca in cele doua tari reformele au fost facute intotdeauna sub presiune externa".
Nu de aceeasi parere este si Marin Lessenski, analist pentru Institutul pentru Studii Regionale si Internationale din Sofia. "O amanare ar provoca crize politice in Romania si Bulgaria si ar duce mai degraba la incetinirea reformelor", a apreciat analistul bulgar.
Katinka Barysch, expert in politici la Centrul pentru Reforme Europene, a spus insa ca efectul intarzierii aderarii este greu de prezis. "UE isi exercita influenta cu mai multa forta cand o tara este in afara ei, dar, in acest caz, cele doua ar sti ca intra oricum dupa un an, asa ca nu ar mai exista <
Ce fel de membre vor fi?
Totusi, noteaza site-ul citat, Parisul si Haga ar putea sa foloseasca posibilitatea amanarii ca un mod de a impune celor doua tari clauze dure daca ele intra in 2007.
De asemenea, in cazul aderarii anul viitor, Tratatele de aderare prevad excluderea Romaniei si Bulgariei din cateva arii politice - in special justitie si afaceri interne, dar si privind piata interna.
"Intrebarea principala este nu cand cele doua tari vor deveni parte a Uniunii, ci ce fel de statut de membru UE vor primi", a punctat Marin Lessenski. Bulgaria ar putea foarte bine sa fie exclusa din cooperarea judiciara din cadrul UE, a exemplificat el.
Opinia publica franceza si olandeza, o problema
Pe de alta parte, EUobserver a aratat ca Franta si Olanda ar putea sa tina cont de opinia publica - una in general contra extinderii, cand va veni momentul sa voteze pentru sau contra amanarii aderarii Romaniei si Bulgariei. Mai multe surse diplomatice, citate de EUobserver, au afirmat ca opinia publica va fi un factor important atat in Franta, cat si in Olanda, chiar daca pozitia oficiala este ca data aderarii tandemului romano-bulgar depinde doar de indeplinirea standardelor europene. "Nici o tara nu poate ignora opinia publica", a spus un diplomat francez.
Totusi, mai puncteaza site-ul, Franta este un aliat traditional al Romaniei, si ar putea opta sa manipuleze aceasta opinie publica negativa catre extinderile planificate sa aiba loc in Balcanii de Vest si in Turcia. De altfel, Parlamentul francez a adoptat de curand o modificare a propriei Constitutii care prevede ca, dupa aderarea Romaniei, Bulgaria si Croatia, viitoarele largiri ale UE, vor trebui supuse referendumului.

