Procurorii cer de urgenta judecarea arestarii lui Patriciu

Procurorii Ministerului Public au propus, joi seara, arestarea preventiva a omului de afaceri Dinu Patriciu si a altor doua persoane, instanta Tribunalului Bucuresti hotarand, initial, judecarea acesteia la 3 martie a.c. Ieri insa, DIICOT a solicitat Tribunalului Bucuresti preschimbarea termenului fixat, deoarece contravine caracterului de urgenta al judecarii propunerilor de luare a unor masuri preventive, asa cum a invocat procurorul de sedinta.
Dupa cateva ore de audieri, procurori de la Parchetul instantei supreme au propus Tribunalului Bucuresti arestarea preventiva pentru 30 de zile a presedintelui Rompetrol, Dinu Patriciu, precum si a lui Phil Stephenson - vicepresedinte al companiei, dar si a lui Richard Colin Hart, reprezentant al unei companii cipriote. Sedinta in care magistratii Tribunalului Bucuresti au luat aceasta decizie a avut loc cu usile inchise, rezultatul dezbaterii fiind facut public de Patriciu.
In cursul serii de joi, omul de afaceri a declarat presei ca instanta a acordat termen in 3 martie pentru judecarea cererii de arest preventiv, magistratii admitand exceptia invocata de avocatii apararii cu privire la lipsa procedurii in citarea celorlalti doi inculpati. Patriciu a mai spus, la iesirea din sala de judecata, ca astfel s-a demonstrat ca instanta a corectat abuzul procurorilor. "Nu putem fi chemati noaptea, cu jumatate de ora inainte de inceperea sedintei de judecata, pentru o asemenea problema", a adaugat pentru Mediafax Patriciu.
In minuta sedintei de joi seara de la Tribunalul Bucuresti se precizeaza ca instanta a amanat judecarea propunerii Parchetului intrucat a admis cererea avocatilor lui Dinu Patriciu, care au sustinut ca au nevoie de timp sa-si pregateasca apararea. Omul de afaceri a fost reprezentat, la tribunal, de doi dintre avocatii sai, aceiasi care au participat si la audierile de Parchetul instantei supreme. Practica a demonstrat ca nu este necesara citarea tuturor inculpatilor in momentul in care instanta ia in discutie o propunere de arestare preventiva, o astfel de masura putand fi luata si in lipsa acuzatilor, situatie in care Politia pune in executare mandatul.

Grup organizat transfrontalier

Dinu Patriciu este acuzat de 2 infractiuni de inselaciune cu consecinte deosebit de grave, complicitate la evaziune fiscala, vanzarea pe seama societatii ROMPETROL SA de actiuni despre care avea cunostinta ca sunt vadit inferioare valorilor efective in scopul obtinerii pentru sine sau pentru alte persoane a unui folos in paguba societatii, manipularea pietei de capital, dezvaluire de informatii privilegiate, delapidare cu consecinte deosebit de grave. Din probele administrate pana in momentul de fata, precizeaza Parchetul General, a reiesit faptul ca grupul infractional organizat este structurat pe mai multe nivele: de decizie, de planificare si de executie, in perioada 1998 - 2005 aderand mai multi cetateni romani si straini care au calitatea de invinuit in dosarul penal instrumentat de procurorii DIICOT. Constituirea grupului infractional organizat, transfrontalier, a vizat ample operatiuni de inducere in eroare a autoritatilor romane cu ocazia incheierii si derularii unor contracte de privatizare a unor societati comerciale, de insusire a unor sume considerabile datorate bugetului de stat, de manipulare a pietei de capital, de sustragere de la plata unor importante sume de bani cuvenite bugetului de stat, de spalare de bani rezultati in urma activitatilor ilicite si de externalizare a fondurilor obtinute in urma desfasurarii activitatii infractionale. Propunerea de arestare preventiva a lui Dinu Patriciu, Phil Stephenson si Richard Hart s-a facut in baza art. 143 si art. 148 lit. c, d, h din Codul de procedura penala, avand in vedere scopul procesului penal de tragere la raspundere penala a inculpatilor, precum si a garantarii recuperarii prejudiciilor cauzate.
In acest dosar, procurorii Parchetului Inaltei Curti de Casatie si Justitie ii cerceteaza pe Dinu Patriciu, Sorin Marin - fost actionar la Rompetrol, Alexandru Bucsa - vicepresedinte pe probleme financiare al grupului, Phil Stephenson - director general adjunct, Florin Aldea - directorul societatii de brokeraj Alpha Finance, precum si pe John Works - fost director executiv in al grupului Rompetrol.
Printre cei la adresa carora au fost formulate noi acuzatii se numara Sorin Rosca Stanescu si fostul ministru Sorin Pantis.

Sorin Pantis a ascultat casetele

Fostul ministru al Comunicatiilor, Sorin Pantis, a declarat, ieri, la iesirea de la intalnirea cu procurorii ca inca nu cunoaste toate acuzatiile care ii sunt aduse si ca este prima persoana care a ascultat casetele. El a adaugat ca dosarul privind listarea la bursa a actiunilor Rompetrol Rafinarie, in care a fost pus sub invinuire, "nu are nici o componenta care sa duca la frauda". La jumatatea lunii ianuarie, cand a fost audiat in calitate de martor, Pantis a declarat ca le-a explicat procurorilor care a fost motivatia economica a sfaturilor pe care i le-a dat Cameliei Voiculescu cu privire la achizitia unui pachet de actiuni Rompetrol. Totodata, el aprecia ca modul in care au fost listate actiunile Rompetrol a fost un succes pentru bursa, pentru proprietarul actiunilor, dar si pentru investitori.

Despre autor:

Redactia 9am

Mai multe