Dinu Patriciu ramane in libertate, dar nu se stie pana cand. Tribunalul Bucuresti a amanat luarea unei decizii cu privire la propunerea de arestare preventiva pentru 29 de zile. Retinerea omului de afaceri a fost ceruta de procurorii de la Parchetul de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie. Omului de afaceri Dinu Patriciu i s-au adus joi acuzatii noi: delapidare, spalare de bani si complicitate la un abuz in serviciu. Dinu Patriciu a fost chemat pentru a 19-a oara la Parchet in dosarul Rompetrol. Dupa ce a fost audiat, a asteptat aproape sapte ore ca sa afle ca procurorii au cerut arestarea preventiva pentru 29 de zile.

Purtatorul de cuvant al Parchetului de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie, Robert Cazanciuc, a anuntat ca procurorii vor trimite o solicitare la Tribunalul Bucuresti, pentru devansarea termenului de judecare a cererii de retinere a lui Dinu Patriciu pentru 29 de zile. Procurorii ar vrea ca aceasta cerere sa fie discutata luni, 20 februarie, desi judecatorii au decis joi seara sa discute acest subiect pe 3 martie. Dinu Patriciu, a plecat cu doua capete de acuzare in plus - delapidare si inselaciune in dauna statului roman, dar si cu propunerea de arestare preventiva. La iesirea de la Tribunal, Patriciu s-a aratat increzator in Justitia romana: "Am avut dreptate sa am incredre in justitie. Judecatorii nu au vrut sa accepte abuzul procurorilor. Vom veni de cate ori e nevoie ca sa ne dovedim nevinovatia", a declarat omul de afaceri.
Presedintele Traian Basescu nu a vrut sa comenteze nimic despre dosarul Rompetrol.
Purtatorul de cuvant al Ministerului Public, Robert Cazanciuc, declara, tot ieri ca procurorii nu au cerut judecarea propunerii de arestare preventiva a lui Dinu Patriciu si a altor doua persoane in seara de joi, termenul fiind stabilit de instanta Tribunalului Bucuresti. Totodata, Cazanciuc a precizat ca magistratii Tribunalului Bucuresti au decis amanarea judecarii cererii procurorilor, de arestare preventiva a lui Dinu Patriciu, pentru data de 3 martie, motivul fiind pregatirea apararii.
Sedinta in care magistratii Tribunalului Bucuresti au luat aceasta decizie a avut loc cu usile inchise, rezultatul dezbaterii fiind facut public de Patriciu.

La ieSirea de la audieri...
Omul de afaceri a declarat presei ca instanta a acordat termen in 3 martie pentru judecarea cererii de arest preventiv, magistratii admitand exceptia invocata de avocatii apararii cu privire la lipsa procedurii in citarea celorlalti doi inculpati. Patriciu a mai spus, la iesirea din sala de judecata, ca astfel s-a demonstrat ca instanta a corectat abuzul procurorilor. "Nu putem fi chemati noaptea, cu jumatate de ora inainte de inceperea sedintei de judecata, pentru o asemenea problema", a adaugat Patriciu. In minuta sedintei de joi seara de la Tribunalul Bucuresti se precizeaza ca instanta a amanat judecarea propunerii Parchetului intrucat a admis cererea avocatilor lui Dinu Patriciu, care au sustinut ca au nevoie de timp sa-si pregateasca apararea. Omul de afaceri a fost reprezentat, la tribunal, de doi dintre avocatii sai, aceiasi care au participat si la audierile de Parchetul instantei supreme. Totodata, practica a demonstrat ca nu este necesara citarea tuturor inculpatilor in momentul in care instanta ia in discutie o propunere de arestare preventiva, o astfel de masura putand fi luata si in lipsa acuzatilor, situatie in care Politia pune in executare mandatul.

"Parchetul a pierdut in credibilitate in cazul lui Dinu Patriciu"
Avocatul Catalin Dancu sustine ca Parchetul de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie (PICCJ) a pierdut in credibilitate si profesionalism prin felul in care a procedat joi in cazul lui Dinu Patriciu. "In momentul asta nu a castigat Dinu Patriciu, a pierdut Parchetul in credibilitate si profesionalism, pentru ca nu poti sa gafezi atat de copilareste", a declarat ieri, Catalin Dancu. El a spus ca, atunci cand unui invinuit i pune in vedere extinderea urmaririi penale pentru fapte noi, "in mod obligatoriu acestuia i se pun in fata invinuirile, i se ia o declaratie". In plus, PICCJ nu trebuia sa propuna masura arestarii preventive a lui Dinu Patriciu fara sa asigure masura citarii celorlalti invinuiti din dosar, este de parere Catalin Dancu. In opinia sa, judecatorii Tribunalului Bucuresti au procedat corect in acest caz, pentru ca au vrut sa asigure garantiile procesuale de aparare in cauza. La randul sau, avocatul Mihai Costea considera ca PICCJ nu justifica pericolul social concret al lui Dinu Patriciu pentru ordinea publica, avand in vedere ca acesta nu are antecedente penale si nu este acuzat de o infractiune comisa cu violenta. Potrivit avocatului Mihai Costea, procurorii ar fi trebuit mai intai sa-l retina pentru 24 de ore pe Dinu Patriciu si abia apoi, eventual, sa propuna arestarea acestuia. Nu in ultimul rand, avocatul Gina Matei a declarat ca "procurorii au procedat in forta" in acest caz si ca judecatorii Tribunalului Bucuresti au actionat "deosebit de prudent, corect, procedural".

Cine este Dinu Patriciu
Dinu Patriciu, unul dintre cei mai importanti oameni de afaceri din Romania, este si un influent om politic, a carui cariera dateaza inca de la inceputul anului 1990. In ultima perioada, insa, el a fost cunoscut mai ales in calitatea sa de presedinte al grupului Rompetrol, una dintre cele mai importante companii private romanesti. Dinu Patriciu are 55 de ani si este de profesie arhitect. A intrat in Partidul National Liberal la inceputul lui 1990, iar in vara aceluiasi an a devenit deputat de Timis. A intrat, insa, repede in conflict cu conducerea de atunci si a devenit liderul primei formatiuni rupte din PNL: PNL - Aripa Tanara. Aceasta s-a transformat succesiv in Partidul Liberal ‘93 si apoi in Partidul Liberal care s-a realipit in 1998 la partidul mama. Deputat intre anii 1990 si 1996, Dinu Patriciu n-a mai reusit sa intre in Parlament pana in 2000, cand a revenit cu un nou mandat.
A renuntat, insa, la el in 2003, supunandu-se prevederilor Legii Anticoruptie care-i obliga pe demnitari sa aleaga intre afaceri si calitatea de parlamentar. Alegerea a pus capat unui mariaj fericit intre cele doua calitati.Cariera politica a lui Dinu Patriciu s-a dezvoltat in paralel cu afacerile sale.
Dupa decembrie ‘89 a investit in domeniul constructiilor, in cel financiar si al tiparirii de carte. In 1998 si-a extins investitiile si catre domeniul petrolier, achizitionand un pachet insemnat de actiuni ale societatii Rompetrol. Ulterior, a devenit actionarul majoritar al acestei societati si a achizitionat rafinariile Vega si Petromidia.
Conform topurilor realizate de revista Capital averea sa a crescut constant. Daca in 2002, aceasta era estimata la 150-200 de milioane de dolari, in 2003 a ajuns la 300 de milioane, iar in 2005 a fost estimata in jur de 400 de milioane de dolari. In atentia justitiei a intrat in urma cu trei ani. Patriciu este invinuit de infractiuni economice in doua dosare legate de privatizarea campaniei Petromidia si de tranzactionarea la bursa a actiunilor Rompetrol. Vizitele dese la Parchetul General, l-au facut la sfarsitul lui ianuarie 2006 sa demisioneze din functia de presedinte PNL Prahova, pentru a nu afecta imaginea partidului.

Sorin Pantis, invinuit in dosarul Rompetrol
Fostul ministru al Comunicatiilor, Sorin Pantis, a fost audiat, ieri, la Parchetul de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie in dosarul Rompetrol. La iesirea din sediul Parchetului, Pantis a confirmat ca are calitatea de invinuit in acest dosar, precizand ca nu a reusit deocamdata sa afle toate acuzatiile care i se aduc, urmand sa se prezinte la audieri saptamana viitoare. Pantis este acuzat de procurori ca a utilizat informatii privilegiate in legatura cu listarea la bursa a Companiei Rompetrol Rafinare Constanta, in aprilie 2004. Sorin Pantis este cel care a consiliat-o pe Camelia Voiculescu, cea care a cumparat un important pachet de actiuni la Rompetrol. Pe 15 februarie omul de afaceri Dinu Patriciu a afirmat ca pe ordonanta de invinuire existenta la Parchet apare sintagma "grup infractional organizat", in care apare si numele lui Sorin Pantis.