Ioana Ilie, expert parlamentar la Camera Deputatilor, fost ziarist, solicita Parchetului sa o ancheteze in cazul Rompetrol, marturisindu-si "vina" de a fi cumparat actiuni la aceasta societate la preturi de 4-5 ori mai mici decat cei invinuiti sau citati ca martori. Intr-un material intitulat "autodenunt", remis ieri publicitatii, Ioana Ilie - o buna cunoscatoare a mecanismelor Bursei - demonteaza logica anchetatorilor in privinta "divulgarii de informatii privilegiate". Publicam integral documentul Ioanei Ilie.
AUTODENUNT
In ziua listarii Rompetrol Rafinare Constanta (simbol RRC) am cumparat, pe Bursa, cateva sute de mii de actiuni la pretul de 116 lei. La sfarsitul primei zile de tranzactionare suma investita se intreise. A urmat, zilnic, o crestere constanta a cotatiei cu maximul admis pe Bursa: 15%. Cand am vandut o buna parte din actiuni, suma pe care am dobandit-o insemna cam de opt ori investitia initiala.
Intre timp, Rompetrol Rafinare Constanta s-a transformat, la nivel de perceptie publica, dintr-o societate exceptionala - avand corespondent bursier o actiune cu remarcabil potential - intr-o "speta penala".
Aflu ca Parchetul ancheteaza diverse persoane cu nume rezonante pentru vina initiala de a fi cumparat actiuni RRC.
Aflu ca "suspectii" si-ar fi cumparat actiunile RRC prin "utilizare de informatii cu caracter privilegiat"(?!?), fapta care se pedepseste cu pana la zece ani de inchisoare.
O logica elementara duce la concluzia ca respectivii au obtinut informatiile de la cineva capabil sa le ofere.
"Harta" anchetei arata, fara a ne lasa privilegiul dubiului, "informatorii": patronii Rompetrol Rafinare Constanta. Concluzia se impune de la sine caci prin stirile publice se lanseaza ca - de exemplu- Dinu Patriciu este anchetat, printre altele, si pentru "divulgarea de informatii privilegiate".
Au cumparat actiuni la preturi de 4-5 ori mai mari
Sumum coronat opus: cei "informati in mod privilegiat" au cumparat actiuni RRC la preturi sensibil superioare celui de listare. Mai exact, de 4-5 ori mai mari!
Logica bunului simt impune intrebarile:
1) Daca, intr-adevar, respectivii ar fi obtinut "informatii cu caracter privilegiat" ar fi cumparat actiuni la un pret sensibil superior celui al listarii?;
2) Ce fel de "informatii privilegiate" le-a furnizat Dinu Patriciu din moment ce "privilegiatii" au scos din buzunar de 4-5 ori mai multi bani decat ar fi platit daca ar fi cumparat actiuni RRC la pretul de listare?
Prezumand ca Dinu Patriciu era un tip informat, pe logica anchetatorilor concluzia fireasca ar trebui sa fie ca patronul Rompetrol Rafinare Constanta i-a dezinformat pe "cumparatorii privilegiati"! Sau - daca tot se sustine iudeea schimbului de informatii - ca le-a jucat o festa financiara! Ceea ce nu-i frumos!
Revin la obiectul autodenuntului.
Dat fiind pretul la care am cumparat actiunile RRC (116 lei) in ziua listarii, solicit ca Parchetul sa ancheteze aceasta fapta a mea sub aspectul corectitudini si legalitatii.
Date fiind circumstantierea si ciudata logica a anchetatorilor (in care nu pare a se regasi prezumtia de nevinovatie) ar fi trebuit ca Dinu Patriciu si Phil Stevenson sa-mi fi dat informatii cu caracter super-privilegiat (ce-i drept, formularea aceasta nu se regaseste in norma!). Pe amintita logica, Patriciu sau Stevenson ar fi trebuit sa ma informeze in primul rand pe mine si abia ulterior, cand pretul actiunilor va fi crescut de 4-5 ori, pe cei anchetati!
"Am asteptat o citatie de la Parchet"
La modul cel mai sincer afirm ca am asteptat, din momentul declansarii anchetei, o citatie de la Parchet! In definitiv, sunt unul dintre primii cumparatori de actiuni Petromidia si macar curiozitatea ar fi trebuit sa va indemne, domnilor procurori, sa vedeti cine sunt. Pe Bursa, informatiile sunt transparente si ar fi fost imposibil sa nu ma regasiti printre cumparatorii prioritari de actiuni RRC ( cateva sute de mii!) in ziua listarii si inca la pretul de 116 lei! Este cel putin ciudat ca ati "sarit" peste numele meu direct la numele celor care au cumparat la preturi de 4-5 ori mai mari!
Tinand cont de faptul ca, intre anchetati (sau, deocamdata, doar audiati ca martori) se numara persoane precum Sorin Rosca Stanescu (invinuit) sau Calin Popescu Tariceanu (deocamdata, doar martor) solicit imperativ Parchetului, prin prezentul autodenunt, sa ma "admita" in acest "club" (cu adevarat!) select al invinuitilor/banuitilor sau oricum veti mai fi binevoind sa formulati!
Daca se va constata corectitudinea si legalitatea achizitionarii, de catre mine, a actiunilor RRC (pret 116 lei) este fara putinta de tagada ca veti ridica orice dubiu si ii veti "elibera din ancheta" pe cei care au cumparat la preturi de 4-5 ori mai mari!
In plus, daca veti constata ca Dinu Patriciu (sau altcineva, pe masura) nu mi-a furnizat mie (care am cumparat actiuni cu 116 lei) informatii privilegiate, vreau sa am incredere ca veti constata, cu atat mai mult, ceea ce tine de domeniul evidentei: anume ca nu a furnizat informatii cu caracter privilegiat celor care au cumparat la preturi mult mai mari!
"Cine manipuleaza bursa domnilor procurori?"
In final, trag un puternic semnal de alarma legat de acuzatia de manipulare a Bursei, sub incidenta careia se afla, acum, Dinu Patriciu.
Incep cu o paranteza esentiala, formulata pe intelesul tuturor.
Petromidia este nu numai cel mai puternic obiectiv industrial din Romania si cel mai mare contribuabil la Buget (pe care il alimenteaza cu echivalentul a 7% din PIB!) dar si "corespondentul" unei exceptionale actiuni pe Bursa.
Valoarea de piata a actiunilor unei societati are directa legatura, pe fond, cu ceea ce poarta numele de capitalizare bursiera (chestiunea este mai complexa, dar nu este momentul dezbaterilor stiintifice). Aceasta este importanta pentru orice societate listata.
Revin la manipularea Bursei.
Cine manipuleaza Bursa, domnilor procurori?
Dinu Patriciu - in cazul de fata, prin Rompetrol Rafinare Constanta ale carei actiuni au fost listate transparent, inteligent, printr-o licitatie fara cusur si legal desfasurata?
Sau
Toti cei care, prin diverse mijloace, fac presiuni cu grave repercusiuni asupra imaginii RRC (este arhicunoscut ca Bursa reactioneaza totdeauna la astfel de stimuli) ceea ce, in mod evident, are ca urmare stagnarea valorii de piata a actiunii RRC in jurul valorii sale nominale in pofida imensului sau potential (si cu efecte asupra capitalizarii bursiere)?
Repet, m-am exprimat pe intelesul tuturor.
Precizez ca sunt o buna cunoscatoare a mecanismelor bursei si traducator al unui volum stiintific in care este prezentat subiectul.
Astept citatia de la Parchet si semnez cu numele meu de jurnalist
(n.r. - intertitlurile "Autodenuntului" apartin redactiei)