Avocatii presedintelui Rompetrol Dinu Patriciu au depus, ieri, o plangere penala impotriva functionarilor care "au dispus si au efectuat ilegal" interceptarea convorbirilor sale telefonice, personale si de serviciu. "Functionarii in cauza, a caror identitate nu a fost inca dezvaluita, au actionat in afara cadrului urmaririi penale, fara ca activitatea de interceptare sa fi fost autorizata de un judecator si fara ca la adresa presedintelui grupului Rompetrol sa fi fost formulata, oricand pe parcursul anilor 1994 ñ 2006, vreo acuzatie cu privire la fapte prin care ar fi atentat la siguranta nationala a Romaniei", se arata intr-un comunicat al Rompetrol. Avocatii omului de afaceri fac referire la o serie de prevederi ale Legii sigurantei nationale in forma pe care acest act normativ a avut-o inainte de 1 ianuarie 2004, pentru a sustine cele afirmate. Astfel, interceptarea unei convorbiri telefonice putea fi aprobata daca erau indeplinite o serie de conditii cumulative. Prima dintre prevederi este ca ofiterul SRI sa detina date convingatoare din care sa reiasa ca exista o amenintare la adresa sigurantei nationale a Romaniei. De asemenea, ofiterul SRI poate sesiza procurorul doar daca se afla intr-un caz justificat, deci daca datele detinute de acesta cu privire la existenta unei amenintari la adresa sigurantei nationale sunt serioase, grave si justifica restrangerea libertatii constitutionale a cetateanului suspectat. Pentru infractiunea ce s-ar putea comite in legatura cu siguranta nationala, urmarirea penala se porneste din oficiu, iar interceptarea este utila pentru aflarea adevarului. Abia dupa ce verifica toate aceste conditii, procurorul competent poate autoriza efecturea interceptarilor, sustine grupul Rompetrol.
Autorizarea judecatorului
De la 1 ianuarie 2004, cadrul normativ a fost modificat, astfel incat ascultarea convorbirilor unei persoane poate fi realizata numai cu autorizarea motivata a instantei (hotarare judecatoreasca - n.r.), la cererea procurorului. Autorizarea poate fi acordata doar pentru o perioada de 30 de zile, care poate fi prelungita cu inca o luna, fara ca durata totala a interceptarii sa depaseasca patru luni. Aparatorului omului de afaceri arata ca din declaratiile directorului SRI, Radu Timofte, facute miercuri, dupa audierea sa de catre comisia de specialitate a Parlamentului, reiese ilegalitatea interceptarilor telefoanelor lui Dinu Patriciu. Timofte a spus ca telefoanele lui Patriciu au fost interceptate timp de un an si trei luni, iar ca interceptarile s-au facut pe baza unor mandate ale "autoritatilor competente" si ca cele mai multe dintre informatiile obtinute in urma acestor interceptari au fost transmise Parchetului. "Este de notorietate faptul ca urmarirea penala impotriva lui Dinu Patriciu a inceput in martie 2005. In aceste conditii, nefiind inceputa in 2003 urmarirea penala impotriva sa si, cu atat mai putin, sub aspectul savarsirii vreunei infractiuni impotriva sigurantei nationale, interceptarea convorbirilor sale nu poate fi decat ilegala", se mai arata in comunicat. Potrivit Rompetrol, mandatul de interceptare emis de procuror in 2003 nu a fost valid si nici interceptarea convorbirilor telefonice ale lui Dinu Patriciu in cursul anului 2004 nu a fost legala, mai ales ca se adauga si lipsa unei autorizatii emise de un judecator impartial si inamovibil. "Acuzatiile aduse lui Dinu Patriciu si aduse la cunostinta publicului printr-o mediatizare excesiva, pe calea comunicatelor procuraturii, de cele mai multe ori emise chiar si inainte de aducerea invinuirilor la cunostinta invinuitului, sunt de natura strict comerciala si nu au fost probate in nici un fel", se mai spune in comunicat. Reprezentantii Rompetrol mai atrag atentia ca pericolul acestor actiuni este cu mult mai grav, si se poate generaliza, deoarece el planeaza nu numai asupra mediului economic, cat asupra societatii civile din Romania, "asa cum sesiza APADOR-CH in raportul sau inca din 1993".(B.C.G.)