Daca in primul an de la preluarea puterii PSD aproape ca isi dublase numarul de edili, dupa pierderea alegerilor, in 2004, social-democratii au simtit pe pielea lor dezavantajele opozitiei. Intr-un singur an, partidul condus de Mircea Geoana a fost parasit de peste o suta de primari in favoarea PNL si PD, dar a reusit sa compenseze, pe jumatate insa, pierderile.
Potrivit unui studiu al Institutului pentru Politici Publice, desi PSD a pierdut 110 primari in ultimul an in favoarea PNL sau PD, acest partid a recuperat din numarul de primari pierduti, reusind sa atraga alti aproape 60 de primari de la alte formatiuni politice. Potrivit documentului, social-democratii au cu 63 de primari mai putin fata de momentul alegerilor locale din 2004, respectiv 1.652, fata de 1.715.
PNL si PD, aflate acum la putere, au fost beneficiarele migratiei politice din ultimul an. Numarul primarilor care acum ii reprezinta a crescut cu 177. Daca democratii si liberalii obtinusera la locale un numar de 853 de mandate de edil, in 2005 numarul acestora a ajuns la 1.030.
Reprezentantii IPP sustin ca, in comparatie cu 2001, migratia primarilor a scazut ca procent, insa fenomenul ramane "la fel de ingrijorator". "Nu trebuie uitat ca in urma alegerilor din 2000, doua formatiuni politice, respectiv ApR si CDR, intrasera pe o spirala de dezintegrare, primarii acestor formatiuni reprezentand un procent semnificativ in fenomenul migratiei de atunci. (...)
Acum insa, daca facem un calcul simplu, rezulta ca de la alegerile din 2004, in medie, aproape in fiecare zi un primar trece de la o formatiune politica la alta", a declarat Adrian Moraru.
"Mai putin de jumatate, sa zicem o treime din cei care au migrat in ultimul an sunt aceiasi care, in 2001, paraseau fie PNL, fie PD in favoarea PSD", a adaugat Moraru. Motivele invocate sunt aceleasi: "tehnicile represive si defavorizarea". "Multi dintre primarii care au migrat au facut-o pentru a scapa de presiunea institutionala exercitata de autoritatea centrala. Iar aici ma refer la controale, amenzi, prefectul ataca actele in contencios administrativ. O a doua cauza a fost lipsa de finantare. Aceasta tehnica represiva si de defavorizare - dupa principiul <
Despre autor:
Sursa: Curierul National
Te-ar putea interesa si:
In lipsa unui acord scris din partea Internet Corp, puteti prelua maxim 500 de caractere din acest articol daca precizati sursa si daca inserati vizibil linkul articolului.
-
Ce planuri are PKO Bank în România: cea mai mare bancă din Polonia are active...
Sursa: futurebanking.ro
-
Sumă record cheltuită de utilizatorii OnlyFans în 2024. Câți bani au ajuns la...
Sursa: wall-street.ro
-
ANALIZĂ VIDEO Primele produse tehnologice sunt mai mereu proaste
Sursa: start-up.ro
-
Paște 2026: cât costă un cozonac plin cu de toate, în București
Sursa: retail.ro
-
Cine sunt speakerii Green Forum 2026: Cum finanțăm?
Sursa: green.start-up.ro
-
Horoscop bani săptămâna 8-14 iunie: Venus în Rac îți deschide portofelul!...
Sursa: garbo.ro
-
Adelina Pestrițu, scandal uriaș chiar de ziua fiicei sale. Un șofer Uber a...
Sursa: kudika.ro