Dolarii, democratiile si conspiratiile

Romania postcomunista a fost condusa de unul dintre cei mai reactionari politicieni, obsedat de teorii conspirationiste care aveau in centru "tarisoara noastra". Am crezut ca am scapat de el, dar se incapataneaza sa revina in prim-plan. Ion Iliescu (caci despre el este vorba) vrea din nou puterea si o face cu metodele invatate din laboratoarele de spalare a creierelor din spatiul ex-sovietic. El arunca in spatiul public idei desprinse din brosurile comuniste totalitare de invatamant politico-ideologic. Orice ar crede reactionarii si snobii, nimeni nu trebuie oprit sa faca politica intr-o democratie, sa voteze si sa fie ales (fie ca este intelectual, oier sau manelist, fie ca este bancher, comunist, legionar sau femeie de serviciu). Problema este ca multi politicieni ambitiosi profita de libertatile conferite de regimul democratic liberal capitalist si polueaza infosfera cu idei antidemocratice, antiliberale, anticapitaliste. Este dreptul lor, dar daca nu li se da replica, ei vor infecta mintile celor cu discernamant redus sau neinformati, iar in cele din urma vor veni la putere cu programe de demolare a democratiei.
Recent, Iliescu a declarat la Pitesti, in cadrul dezbaterii "Starea sociala si rolul stangii!", ca fenomenul Piata Universitatii ar fi beneficiat de finantare externa, iar fondurile ar fi mers catre PNTCD, PNL, Liga studentilor, GDS, sindicatul "Fratia", ziarul Romania libera. In cartile sale si in alte declaratii publice, fostul sef al statului a indicat si sursa directa a finantarilor: National Endowment for Democracy, pe scurt NED. Daca mai spunea si ca NED se supune Grupului Bilderberg sau iudeo-francmasoneriei sau organizatiei catolice Opus Dei, la fel precum toate guvernele democratice occidentale, ONU, NATO, Banca Mondiala, FMI, etc. aveam tot arsenalul teoriilor conspirationiste. Dar senatorul PSD s-a multumit sa limiteze teoria conspirationista la NED. Iliescu acuza astfel toate administratiile SUA si Congresul american: NED functioneaza din initiativa si cu sprijinul acestora. Dolarii americani au sprijinit mii de organizatii democratice din lume, ceea ce nu inseamna ca acelea au reusit in lupta lor sau ca au folosit banii cu folos. Si acum, un test IQ: de ce au investit mereu americanii $ in democratiile lumii?
Cine nu stie ce este National Endowment for Democracy poate sa acceseze site-ul oficial, www.ned.org . Creata in timpul Razboiului Rece, pe vremea administratiei Reagan, in 1983, cu scopul explicit de a sprijini lupta impotriva regimurilor totalitare comuniste si a oricaror forme de dictatura din lume, NED este o organizatie privata, nonprofit, actionand pe baza credintei ca libertatea este o aspiratie universala, care poate fi realizata prin dezvoltarea institutiilor, procedurilor si valorilor democratice. NED a sprijinit cu succes Solidaritatea din Polonia in lupta acesteia impotriva comunismului, precum si pe toti disidentii si organizatiile de promovare a libertatii din Africa, Asia, Europa Centrala si Est, America Latina, Orientul Mijlociu. Faptul ca in anii 1990 NED a sprijinit organizatiile mentionate demonstreaza ca puterea si guvernele FSN/PDSR din anturajul Iliescu, Roman, Brucan, Barladeanu, Martian, Stolojan, Vacaroiu, etc. erau percepute pana in 1996 de catre democratiile occidentale ca fiind nedemocratice. Era firesc ca sa fie sprijinite in Romania organizatiile din opozitie angajate pentru promovarea valorilor, institutiilor si procedurilor democratice. Indiferent ce ar declara Iliescu, NED nu este o organizatie conspirationista, ci una care si-a declarat pe fata intentiile de a sprijini organizatiile nonguvernamentale care luptau pentru promovarea democratiei si impotriva administratiilor care limitau democratia, libertatea, capitalismul.
Antiamericanismul populist al lui Iliescu este fundamental subversiv in conditiile participarii Romaniei la misiunile militare din Irak, Afganistan, in conditiile in care actualul presedinte a definit axa Bucuresti-Londra-Washington. Cine are din nou interesul ca Romania sa iasa din spatiul de securitate euro-atlantic? Spre deosebire de perioada ocuparii sovietice a Romaniei si a transformarii fortate a tarii intr-o colonie totalitara, sub directa indrumare KGB-GRU, dupa prabusirea comunismului, Romania a optat complet liber pentru NATO si UE. Daca nu cred in aceste optiuni, ce au mai cautat Iliescu si Nastase in vara electorala 2000 la Washington, D.C.? Liderii PDSR au atacat dur campania NATO din Kosovo in 1999, dar dupa un an si-au schimbat radical vederile geopolitice. Asistam acum din nou la o "schimbare la fata"? Daca PSD vrea resuscitarea lui Iliescu, este treaba lor. Dar daca partidul condus de Iliescu se reintoarce la putere, vom fi iarasi ce am fost si mai rau decat atat.

---

Despre autor: