In urma cu trei zile, sub titlul "Batalie pentru locul lui Amarie", ZIUA publica un material legat de Parchetul National Anticoruptie, vizand, in special, activitatea procurorului general Ioan Amarie. De asemenea, se vorbea si despre luptele interne din cadrul institutiei, care au izbucnit ca urmare a iminentelor schimbari ce vor avea loc la varful PNA. Drept urmare, conducerea Parchetului Anticoruptie a decis sa faca public un drept la replica plin de atacuri nejustificate la adresa cotidianului si a reporterilor nostri. Trecand peste faptul ca, in mare parte, prin intermediul comunicatului PNA, se incearca in mod neinspirat evidentierea "rezultatelor" procurorului general, ZIUA publica integral dreptul la replica:
"Referitor la articolul "Batalie pentru locul lui Amarie", publicat in cotidianul ZIUA, din data de 11 aprilie 2004, Biroul de Informare si Relatii Publice din cadrul Parchetului National Anticoruptie face urmatoarele precizari:
Parchetul National Anticoruptie constata ca unii ziaristi din cadrul cotidianului ZIUA si-au facut o obisnuinta din a publica regulat atacuri virulente si nefondate la adresa procurorilor anticoruptie, atacuri argumentate de informatii eronate, menite sa denigreze institutia si, totodata, sa submineze activitatea desfasurata de catre procurorii anticoruptie.
Prin seria articolelor denigratoare la adresa activitatii curente a procurorilor anticoruptie, acest cotidian incearca, in numarul de astazi, sa distorsioneze imaginea unei bune colaborari, atat pe orizontala cat si pe verticala, in cadrul Parchetului National Anticoruptie. In mod eminamente tendentios se aduce in atentie o posibila scindare la nivelul conducerii Parchetului National Anticoruptie, ajungand sa se vorbeasca despre veritabile tabere aflate in disputa si despre adevarate lupte interne pentru ocuparea anumitor posturi. Mai mult, exponentii acestor tabere sunt chiar nominalizati, in opinia ziarului existand intre procurorul general si cei doi adjuncti ai sai un real conflict, aspect departe de realitatea faptica.
Subliniem faptul ca aceasta campanie de discreditare este insotita de dezinformarea constanta si intentionata a opiniei publice cu privire la activitatea profesionala anterioara a procurorului general al Parchetului National Anticoruptie, in aceasta maniera dorindu-se compromiterea imaginii acestuia si periclitarea actiunilor desfasurate de institutie. Astfel, prin simpla accesare a paginii web a PNA, oricine poate lua cunostinta de faptul ca Procurorul General al PNA, domnul Ioan Amarie, a fost numit procuror general al Parchetului de pe langa Curtea de Apel Suceava de catre fostul ministru al justitie Valeriu Stoica, la data de 1 ianuarie 1999.
Reamintim faptul ca domnul Ioan Amarie, impreuna cu echipa aflata in subordine la data la care domnia-sa ocupa functia de procuror general al Parchetului de pe langa Curtea de Apel Suceava, au luat masura arestarii si trimiterii in judecata a lui Severin Tcaciuc intr-un numar de 7 dosare. Toate aceste cauze se afla in faza cercetarii judecatoresti, unele fiind finalizate cu condamnarea inculpatului. Cu surprindere remarcam faptul ca, si in aceasta imprejurare, cotidianul ZIUA a fost unul dintre putinele ziare care au publicat o scrisoare deschisa semnata de Severin Tcaciuc adresata fostului premier prin care se aduceau acuze grave si nefondate, incercandu-se in acest mod deturnarea atentiei anchetatorilor si compromiterea echipei care a efectuat cercetarea penala in cazurile respective.
Cat priveste cauza penala in care a fost inculpat fostul prefect al judetului Botosani, Alexandru Simionovici, instantele de judecata au deliberat, acesta fiind condamnat definitiv la 4 ani inchisoare.
In acelasi mod pot fi demontate si acuzatiile la adresa celor doi procurori generali adjuncti, Adrian Miclescu si Gheorghe Suhan, cunoscuti pentru numarul mare de dosare penale instrumentate si pentru calitatea actelor de urmarire penala prin care s-au remarcat.
PNA ameninta cu raspunderea juridica
Parchetul National Anticoruptie si-a manifestat interesul intotdeauna cu privire la articolele prin care sunt aduse la cunostinta nereguli cu privire la desfasurarea activitatii institutiei, in masura in care informatiile au fost reale si insotite de argumente solide, insa isi exprima totalul dezacord cu privire la acest tip de ofensive care denatureaza voit realitatea in sprijinul unor interese departe de a fi in concordanta cu strategia anticoruptie si cu activitatea intensificata de combatere si sanctionare a fenomenului coruptiei in Romania.
Neasteptat si surprinzator este momentul in care aceste atacuri au fost declansate, respectiv inceperea urmaririi penale de catre PNA in unele cazuri extrem de importante si fata de care opinia publica si-a manifestat interesul. De altfel, sorgintea acestor atitudini este explicabila, daca reamintim faptul ca Sectia Teritoriala Anticoruptie Iasi a trimis in judecata unii dintre colaboratorii ziarului ZIUA pentru savarsirea infractiunii de santaj asupra unor oameni de afaceri si politicieni apartinand atat puterii cat si opozitiei. Incercarea de compromitere artificiala a activitatii Parchetului National Anticoruptie in aceste imprejurari nu face decat sa aduca grave prejudicii imaginii activitatii de combatere a coruptiei in Romania.
In aceste conditii, consideram ca precizarile transmise vor fi in masura a lamuri contextul in care are loc aceasta campanie sustinuta de denigrare si destabilizare a PNA, avand in acelasi timp convingerea ca mass-media va interpreta cu impartialitate mesajul transmis.
Atragem atentia ca multe dintre articolele publicate de ziarul ZIUA sunt de natura sa atraga raspunderea juridica a semnatarilor unor asemenea materiale.
Parchetul National Anticoruptie asigura opinia publica si reprezentantii mass-media ca va da dovada, in continuare, de echilibru si maxima probitate profesionala si nu se va lasa angrenat in conflicte care sunt departe de rolul pe care il are aceasta institutie in contextul luptei anticoruptie".
(n.r. - titlul si intertitlurile apartin redactiei)