Duplicitatea PUR

Chiar daca nu atat de vizibil ca in trecut, jocul dublu al lui Dan Voiculescu (foto) si, implicit al PUR, continua sa se faca resimtit atat in Parlament cat si pe ecranele postului sau de televiziune. Fortat de imprejurari si de pericolul disparitiei sale o data cu declansarea unor alegeri anticipate, PUR a rupt imediat dupa 28 noiembrie 2004 colaborarea cu PSD si a intrat la guvernare alaturi de PNL, PD si UDMR. Realitatea politica a aratat insa ca despartirea de partidul lui Adrian Nastase a fost una formala, Dan Voiculescu continuand sa sprijine interesele PSD si mai ales ale lui Nastase, si sa-si atace, cu ajutorul trustului sau de presa, partenerii de Coalitie. Voiculescu si-a transformat rapid atuul sau intr-o arma politica. De fiecare data cand interesele sale erau mai presus de dorinta partenerilor de colaborare, liderul PUR scotea din maneca postul de televiziune Antena 1, pe care, apoi, il folosea din plin pentru platirea unor polite sau fortarea mainii Aliantei PNL-PD. In Parlament, ca de altfel si in media, PUR s-a prins in hora cu PSD, ajutandu-l pe acesta sa domine si chiar sa castige conducerea Senatului si a Camerei Deputatilor. Lucru de neacceptat pentru aliati.
Presedintele Traian Basescu a fost primul care a sesizat jocul lui Dan Voiculescu si a inceput sa arunce sageti inspre "solutia imorala" PUR, pledand pentru alegerile anticipate si implicit pentru descotorisirea de umanisti. Imediat, Voiculescu s-a declarat ranit in orgoliu si a jucat cateva zile un teatru ieftin, amenintand Coalitia ca va pleca din Guvern. Nu numai ca nu a parasit barca guvernarii, dar s-a speriat atat de tare de anticipate incat a renuntat si la ceea ce dorise cu inversunare - mai multe posturi de prefect. Suparat apoi pentru ca a pierdut controlul asupra vamilor si Garzii Financiare, Voiculescu si-a obligat ministrul - Sorin Vicol - sa demisioneze din Guvern. Si a ramas doar cu un vicepremier - George Copos si un ministru al Economiei - Codrut Seres. Acesta din urma a aratat, daca mai era cazul, care sunt jocurile PUR. Seres a sprijinit politica PSD si a lui Nastase, declarandu-se de acord public la Senat, cu preluarea de catre stat a datoriilor RAFO, in detrimentul Aliantei PNL-PD care dorea suspendarea lor. De altfel, colaborarea PUR-PSD in Parlament nu s-a oprit aici, umanistii impotrivindu-se cu inversunare pentru schimbarea lui Nicolae Vacaroiu si Adrian Nastase de la Senat si Camera Deputatilor.
Nastase recunoaste
Existenta unei intelegeri intre Nastase si Voiculescu a fost evidenta in plina lupta pentru suprematia in PSD. In acelasi timp ce principalul sau adversar - Ion Iliescu ataca problemele din PSD la postul public de televiziune, Nastase isi facea loc la Antena 1 vorbind despre exact acelasi subiect. La aceasta emisiune, presedintele PSD a dat glas unei certitudini: umanistii au avut si au o intelegere parlamentara cu pesedistii, suplimentara celei privind colaborarea electorala. Nastase nu s-a multumit doar cu atat, ci l-a atacat pe Antena 1 pe presedintele Traian Basescu. Mai mult ca sigur ca Dan Voiculescu nu s-a suparat deloc pe fostul sau colaborator, mai ales ca stirile negative la adresa seful statului au deschis de multe ori jurnalele de stiri ale televiziunii amintite. Aliatii s-au sesizat rapid insa pe marginea declaratiilor lui Nastase privind existanta unui protocol si au inceput sa ameninte cu anticipatele. Culmea este ca, daca la prima tentativa a lui Basescu pe acest subiect nici un partid nu l-a sustinut, acum si liberalii si democratii s-au declarat de acord cu alegerile inainte de termen.
Liderul-partid
Anticipatele in acest moment ar scoate definitiv din carti PUR, mai ales ca singurul sau lider trece printr-o profunda criza de imagine. Chiar daca CSAT a decis desecretizarea Dosarului Dunarea, implicarea numelui lui Voiculescu in acest scandal a dus la pierderea din credibilitate. Fara Dan Voiculescu, PUR practic nu exista, iar singura sa sansa pentru a ramane pe scena politica ramane negocierea unui protocol sau renegocierea unei colaborari cu partidul lui Nastase. Principala slabiciune a PUR a fost si ramane absenta unor lideri combativi, cu un discurs atractiv si cu o capacitate apta sa stearga imaginea de partid de buzunar, bun doar pentru trocuri politice. Un partid fara asemenea lideri va disparea la urmatoarele alegeri din Parlament, lucru bun dintr-un anumit punct de vedere pentru Voiculescu, care se va concentra mai mult pe teza sa de doctorat in stiinte politice.

---

Despre autor: