Ovidiu Branzan, fostul ministru al Sanatatii, a fost audiat, ieri, de procurorii anticoruptie, ca martor in dosarul Sanatatea, referitor la transferul a cinci miliarde de lei catre mai multe firme, pentru achizitionarea de aparate de purificare a aer
Ovidiu Branzan, fostul ministru al Sanatatii, a fost audiat, ieri, de procurorii anticoruptie, ca martor in dosarul Sanatatea, referitor la transferul a cinci miliarde de lei catre mai multe firme, pentru achizitionarea de aparate de purificare a aerului. Aparatele achizitionate erau destinate unitatilor spitalicesti, iar transferul banilor catre firmele care au livrat aparatura a fost ilegal. In acest dosar sunt vizati inalti functionari din Ministerul Sanatatii, dar pana in prezent singurul care a fost pus oficial sub acuzare este Iulian Popescu, fost secretar de stat in Ministerul Sanatatii, actualul director general al Institutului National de Cercetare-Dezvoltare in Sanatate. Procurorul Alexandru Chiciu a declarat ca, in calitate de martor, fostul ministru al Sanatatii "a facut precizari utile cu privire la aspecte ce deriva din functia pe care a detinut-o pana la sfarsitul anului 2004". Aceste precizari vor fi avute in vedere de procurori la stabilirea situatiei de fapt si a modului in care oficiali din cadrul ministerului de resort s-ar fi putut implica in desfasurarea unor activitati ilegale si chiar infractionale, avand, in final, consecinte grave asupra actului medical oferit populatiei, a adaugat procurorul Chiciu. De altfel, pentru stabilirea intregii situatii de fapt si a tuturor persoanelor implicate, procurorii vor audia si alte persoane ce au detinut functii de conducere in acest minister.
400 de mii de dolari refuzati de minister
Iulian Popescu, singurul invinuit in mod oficial pana in prezent in acest dosar, a fost acuzat anul trecut de Branzan ca este vinovat de proasta gestionare a relatiei cu fostul ambasador al SUA la Bucuresti, Michael Guest. La acea data, Guest a acuzat conducerea ministerului si pe Branzan de lipsa de interes in gestionarea unor fonduri. El s-a aratat nemultumit de faptul ca guvernul american a fost nevoit sa-si retraga oferta de a finanta cu 400 de mii de dolari un proiect in sistemul sanitar romanesc, pentru ca oficiali din Ministerul Sanatatii nu au folosit banii. Ambasadorul Statelor Unite declara ca a asteptat noua luni un raspuns din partea Ministerului Sanatatii privind cheltuirea celor 400.000 de dolari. Banii urma sa fie dati de guvernul american si folositi in lupta impotriva coruptiei din sistemul de distributie a medicamentelor. Guest a atras de mai multe ori atentia asupra modului cum se fac licitatiile pentru medicamente, referindu-se in special la cele pentru tratamentul HIV - SIDA, fiind greu de inteles de ce conducerea din acea perioada nu a fost interesata sa primeasca 400 de mii de dolari pentru rezolvarea acestei probleme.
Iulian Popescu a fost secretar de stat pe probleme de integrare europeana in Ministerul Sanatatii pana in august 2004, cand a fost inlocuit in functie. Cu doua saptamani inainte de a-l demite, ministrul de atunci al Sanatii, Ovidiu Branzan, declara ca va cere inlocuirea lui Popescu si a unui consilier diplomatic, pe care ii considera doi vinovati de proasta gestionare a relatiei cu fostul ambasador al Statelor Unite la Bucuresti, Michael Guest. Inainte de a fi secretar de stat in Ministerul Sanatatii, Iulian Popescu a avut, pe rand, calitatea de vicepresedinte si de director general al Casei Nationale de Asigurari de Sanatate (CNAS). Casele de asigurari de sanatate din mai multe judete ale tarii au fost vizate, anul trecut, de verificari ale Autoritatii Nationale de Control (ANC), care a descoperit incalcari ale legii privind achizitiile publice, printre judetele in care ANC anunta ca au fost descoperite nereguli numarandu-se Vrancea si Vaslui.
Licitatii si contracte in defavoarea ministerului
Procurorii anticoruptie il ancheteaza pe Popescu pentru primirea ilegala a 65.000 de dolari, in trei transe, "drept recompensa pentru sprijinul acordat unei societati in vederea decontarii preferentiale a unor prestari de servicii efectuate in domeniul sanitar". Iulian Popescu este acuzat de luare de mita, abuz in serviciu contra intereselor publice si furnizare de informatii confidentiale detinute in virtutea functiei, in scopul obtinerii pentru sine sau pentru altul de foloase materiale necuvenite. Potrivit Mediafax, cazul in care este implicat Popescu a fost monitorizat de anchetatorii Sectiei de combatere a infractiunilor conexe faptelor de coruptie timp de peste sase luni. Procurorii au urmarit modul in care reprezentanti ai Ministerului Sanatatii s-au implicat - in scopul si in schimbul obtinerii de foloase materiale necuvenite - in organizarea unor licitatii si incheierea unor contracte pentru aparatura, servicii medicale si sedii.
Spaga la nivel inalt
Astfel, in baza colaborarii cu structurile specializate ale Serviciului Roman de Informatii, procurorii anticoruptie au obtinut date conform carora inalti functionari din Ministerul Sanatatii au pretins si primit sume importante de bani pentru a indeplini defectuos sau a nu-si indeplini atributiile de serviciu in legatura cu dobandirea sediilor unor case judetene de sanatate ori favorizarea unor firme, astfel incat acestea sa castige licitatiile pentru aparatura medicala si servicii de profil. Aspectele cercetate de procurori vizeaza si conditiile de plata a serviciilor medicale contractate de unii medici de familie si a medicamentelor furnizate bolnavilor de catre unele farmacii, prin punctaje nereale, in scopul obtinerii unor foloase materiale necuvenite. Procurorii au constatat ca, in mai multe judete, au fost organizate licitatii pentru dobandirea de sedii destinate caselor de asigurari de sanatate, operatiunile fiind facute fara respectarea normelor legale in materie si cu acceptarea, de catre inalti functionari din Ministerul Sanatatii, a unor preturi supraevaluate. In acelasi timp, oferta, licitatia si adjudecarea acestor spatii s-a facut vadit in favoarea unor persoane fizice sau juridice, bugetul statului fiind prejudiciat cu zeci de miliarde de lei. Anchetatorii sustin ca au fost incheiate nejustificat contracte aditionale avand drept scop majorarea pretului real.


Despre autor:

Ziua

Sursa: Ziua


Abonează-te pe

Te-ar putea interesa si:

In lipsa unui acord scris din partea Internet Corp, puteti prelua maxim 500 de caractere din acest articol daca precizati sursa si daca inserati vizibil linkul articolului.