"Am luat 3.000 euro de la Oana"

Dati in judecata de fosta gimnasta Oana Petrovschi, care cere daune morale de 1,5 miliarde de lei, Octavian Belu si Mariana Bitang, antrenorii lotului national de gimnastica, au fost audiati ieri la Tribunalul Bucuresti. Daca "doamna de fier" de la Deva a negat absolut orice acuzatie, Octavian Belu a socat prin declaratiile facute in fata instantei. A recunoscut ca a primit bani de la gimnaste, dar ca nu le-a obligat sa faca acest gest. "in noua luni de zile, timp in care am mers impreuna la concursuri, am primit de la Oana aproximativ 3.000 de euro. Nu am fortat-o si nu am conditionat plata acestor bani", a spus Belu. El a adaugat ca procentul oferit de toate gimnastele este aleator si reprezinta un mod de recunostinta fata de antrenori.
Aceasta forma de plata este un gest ocazional, fiind permisa la competitiile private, spune Belu, unde antrenorii nu sunt recompensati de vreun for de specialitate.
Antrenorul lotului national se simte jignit de modul in care Oana l-a chemat in judecata si este dispus sa-i returneze cele trei mii de euro daca doreste sa termine acest balci. in ajutorul antrenorilor au sarit fostele campioane olimpice, mondiale si europene Gina Gogean si Lavinia Milosovici, care vor sa intervina in proces.
Avocata fostei vicecampioane mondiale la paralele in anul 2002 (la Debrecen) a precizat ca singura in masura sa decida asupra "pretului" impacarii este Oana Petrovschi.

Belu risca sa ajunga la PNA pentru santaj si luare de mita

Aparatoarea Oanei Petrovschi nu exclude ca, dupa declaratia lui Belu, fosta gimnasta sa formuleze si o plangere penala impotriva antrenorului, pentru luare de mita si santaj. "Discutia nu se poarta daca Belu a primit doar foloase necuvenite, ci poate fi vorba de fapte mai grave. El spune ca nu a conditionat-o pe Oana (foto) sa-i plateasca 30% din castiguri, insa clienta mea arata ca a fost constransa sa dea acesti bani, pentru ca altfel nu mai prindea lotul. inclin sa o cred pe clienta mea, fiindca o sportiva ca ea, care traia in camin, nu avea ce manca, nu ar fi facut nesilita asemenea "cadouri". De aceea, apreciez ca declaratia domnului Belu este lipsita de credibilitate", a afirmat, pentru ziarul nostru, avocata Daniela Pavelescu. Oricum, oficialii PNA ne-au declarat ca s-ar putea autosesiza, daca se va considera ca suma primita de Belu, si de la alte sportive, depaseste pragul de 5.000 de euro. Altfel, cazul ar putea fi preluat si de Parchetul public, pentru a se stabili daca Belu a declarat banii incasati si nu a comis evaziune fiscala. in acest caz, el risca intre 2 si 7 ani de inchisoare, incadrandu-se in acelasi regim ca "profesorii-meditatori". Din punctul de vedere al primirii de foloase necuvenite, purtatoarea de cuvant a Parchetului General, Simona Frolu, ne-a spus: "Problema e ca domnul Belu nu a cerut nici un ban, ci i s-au dat neconditionat. Daca nu a cerut, atunci nu poate fi pus sub acuzare".

Ce spune legea

Potrivit Codului penal, "Primirea de foloase necuvenite" inseamna "primirea, de catre un functionar, de bani ori alte foloase, dupa ce a indeplinit un act, in virtutea functiei sale". Aceasta infractiune - pedepsita cu inchisoare de la 6 luni la 5 ani - este invocata in cazul medicilor, profesorilor (calitate atribuita lui Belu) si altor functionari care primesc asa-numitele "atentii": cadouri, produse, plicuri cu bani strecurate printre foi etc.

Despre autor:

Redactia 9am

Mai multe