Info

teufelssohn

"Vorwaerts immer, rueckwaerts nimmer!" Erich Honecker

Ultima vizita: acum 89 zile

Adauga-l ca prieten

Trimite-i un mesaj

Poze (0)
Video (0)
Prieteni (14)
Trimite prin Y!M

Intra in contul tau

Cauta job

teufelssohn

Date personale:

Sex: masculin

Varsta: 37 de ani

Localitate: Constanta

Descriere personala:

Notificarile lui teufelssohn:

teufelssohn si PDL_ARE_GUVERN_ROMANII_SA_FACA_SI_EI_UNUL au devenit prieteni (13 Februarie, 20:40)
teufelssohn si BASESCU_NU_VREA_GUVERN_FARA_LENU__538_A_PDListii_VOR_CURA__538_ENIE au devenit prieteni (13 Februarie, 20:40)
teufelssohn si CRIZA_IMOBILIARA au devenit prieteni (13 Februarie, 20:40)
teufelssohn si 9am250900 au devenit prieteni (8 Februarie, 03:37)
teufelssohn si NESIMTITUL au devenit prieteni (3 Octombrie, 01:35)

» vezi toate notificarile

Poze

teufelssohn nu are nici o poza!

Prietenii lui teufelssohn (toti prietenii)

MxBD

ALEX006

9am184063

Scaraoschi
Avatarul lui Scaraoschi

ana_ab

Sartre

NESIMTITUL
Avatarul lui NESIMTITUL

Vedete favorite

necompletat

Gadget favorit

necompletat

Personaje politice favorite

Ana Pauker si Vasile Luca, Rosa Luxemburg si Karl Liebknecht, Karl Marx, Friedrich Engels, V.I. Lenin, Ernst Thaelmann, Erich Honecker, Ion Iliescu

Echipa de fotbal favorita

necompletat

Marca auto favorita

necompletat

Comentarii pe forum

teufelssohn a scris pe forum de 14 de ori de la 30/11/-0001, avand o rata medie de 0 posturi pe zi.

Data	Topic	Comentariu
15 Feb 2011, 09:10	Ar trebui legalizata prostitutia in Romania?	Rusine ca se incearca prin articole propagandistice ca acesta sa se bage in capul maselor populare ca prostitutia ar fi ceva normal, ba mai nou, ca ar fi ceva absolut necesar, din motive de 2 lei cum sunt cele pomenite acum de loaza asta portocalie, Sebastian Lozaroiu! Prostitutia nu rezolva problemele democrafice, nu creeaza femei in plus pentru barbatii care chipurile nu si-ar gasi nevasta fiindca femeile ar fi prea putine! Prostitutia nu aduce cu sine femei noi, ca nu are de unde. Numarul femeilor ar ramane acelasi, prostituatele ar fi, asadar, din randul celor existente, adica multe din ele ar fi sotia, amanta, prietena cuiva; care poate fi de acord cu ce face partenera lui sau mai degraba nu. Care sot este mandru ca sotia lui este prostituata? Care babat normal estefericit ca prietena lui este de fapt a oricui plateste? De aici o sa vada lumea scandaluri, batai, crime, razboaie, revolutii si altele asemenea. Deci iata ca prostitutia nu numai ca nu rezoilva o problema, cu pretinde Lozaroiu, ci este ea insasi o problema si pe deasupra mai creePai loaza nu gandeste, ca nu are cu ce, loaza e docila si face propaganda regimului portocaliu, propaganda dreptei reactionare, care de cand e ea a facut numai rau Romaniei si intregului popor! Se tot spune ca prostitutia ar aduce bani la bugetul de stat, ba mai mult, se minte cu nerusinare ca prostitutia ar fi acum singura salvare a bugetului de stat. Dar sunt atatea alte activitati care, facute cum trebuie, ar aduce bani la bugetul de stat. Eu unul refuz sa cred ca pentru noi, tinerii Romaniei de ambele sexe, nu mai exista alte sanse profesionale decat videochatul erotic, masajul erotic, prostitutia si proxenetismul. Sunt convins ca putem produce si altfel in tara asta decat iesind la produs. Economia tarii poate si trebuie sa fie revigorata, rentabilizata, adica stimulata productia adevarata de bunuri materiale si spirituale, nu iesitul la produs, adica prostitutia. Romania are potential turistic real, nu avem nevoie de turism sexual, nu ne trebuie sa fim Thailanda Europei! Sigur ca exista interese sa se legalizeze prostitutia, iar interesele cele mai mari le au chiar exploatatorii cei mai mari, cu ramificatii pana in varful politicii romanesti a dreptei reactionare. Astea sunt vrajeli ca legalizarea prostitutiei ar stopa prostitutia ilegala, dupa cum nici legislatia muncii nu stopeaza munca la negru in niciun sector de activitate. Adevarul este cu totul altul, si anume ca legalizarea prosttutiei nu ar servi decat ca paravan pentru dezvoltarea prostitutie ilegale. Astfel, prin dezincriminare,proxenetii exploatatori ar fi lasati in pace, ar avea o afacere legala de ochii lumii si de ochii legii, acolo cateva fete cu carte de munca pt. care platesc impozit si contributii sociale la stat, iar in rest ar avea de cateva ori pe atatea care muncesc la negru. Deci nu s-ar eradica nici prostitutia ilegala, nici exploatarea omului de catre om, nici traficul de persoane, nici raspandirea bolilor cu transmkitere sexuala, ci dimpotriva, toate astea ar inflori sub paravanul legii. Astea sunt adevaratele interese. De asemenea, exact in acest scop, e plina presa de materiale de propaganda ale dreptei reactionare care propovaduiesc ca prostitutia ar fi o ocupatie ca oricare alta, ba mai mult, ca ar fi o ocupatie straveche, cu traditii la noi in tara, ba inca se spune ca ar fi "cea mai veche meserie din lume" si chiar mai mult decat atat: se insinueaza ca ar fi ceva benefic, in sensul ca daca ar fi legalizata, cum era in trecut, ar aduce bani la buget. Daca prostitutia ar trebui considerata meserie, iar practicarea ei aducatoare de bani la bugetul de stat, atunci de ce nu s-ar considera la fel si crima platita, furtul etc.? De ce nu le-am legaliza si pe astea, ca oricum nici ele nu pot fi stopate? De fapt, prostitutia NU este si nu nici are cum sa fie o profesie, pentru ca nu corespunde prin nimic definitiei profesiei; conform DEX, profesia este ocupatie, indeletnicire cu caracter permanent, pe care o exercita cineva în baza unei calificări corespunzatoare; complex de cunostinte teoretice si de deprinderi practice care definesc pregatirea cuiva; or e clar ca in cazul persoanelor care practica prostitutia nu exista nici scolarizare de profil, nici calificare profesionala, nici atestare in profesie prin diploma de absolvire a unei scoli/ facultati de profil sau certificate de calificare profesionala si de asemenea nici educatia profesionala continua prin participare la cursuri, congrese, conferinte, simpozioane aducatoare de puncte de calificare profesionala cum se intampla in cazul tuturor profesiilor. Prostitutia consta in a face sex pe bani. Acesta este un lucru anormal, deoarece sexul nu este un produs sau un serviciu ca oricare altul pe care sa il prestezi si sa iei bani. Sexul este o necesitate biologica asa cum este foamea, setea sau somnul. Sexul il faci atunci cand iti vine, nu la comanda, cand ti se dau bani pentru asta, la fel cum mananci doar atunci cant ti-e foame, nu la comanda, platit de cineva, la fel cum bei apa sau alte bauturi numai atunci cant iti este sete, nu la comanda, platit de cineva, la fel cum dormi pentru ca iti este somn, nu fiindca te plateste cineva pentru asta. Nici din perspectiva clientului nu este normal sa platesti pentru ceva ce poti si trebuie sa obtii gratis, ori cu altcineva, ori daca nu, atinci cu tine insuti tot e gratis. Cine da bani pe sex, e un fraier. Si apropo de originea acestui cuvant in romana: fraier vine din germana, de la der Freie, sau cu art. nehotarat ein Freier; din punct de vedere morfologic, este un adjectiv substantivizat, iar din punct de vedere semantic, cuvantul denumeste clientul unei persoane care practica prostitutia. Patruns in romana, morfologic vorbind, el a fost adaptat la grafia romaneasca, Freier > fraier, iar semantic a suferit o schimbare de sens, fraier capatand in romana sensul de prost, nedescurcaret etc. Si asa si este un om care da bani pt. sex, fiindca unul istet ori obtine sex gratis de la alte persoane, ori face sex cu sine insusi - masturbare - care e tot gratis si pe deasupra elimina riscuri majore, cum ar fi molipsirea de boli venerice, sarcina nedorita, pensie alimentara nedorita etc. Prostitutia este ceva tipic societatilor bazate pe antagonismul de clasa si exploatarea omului de catre om. Ea exista in sclavagism, era tolerata in feudalism cu toata afurisenia bisericii crestine, dar cel mai mult a inflorit in capitalism, favorizata fiind de noile relatii burghezo-mosieresti care au creat un anume statut al femeii. Astfel, in capitalismul burghezo-mosieresc interbelic, femeia cica era doamna, ea nu muncea, era rusine sa munceasca, dupa cum era o rusine pt. sotul ei sa o lase sa munceasca, fiindca se facea el de rasul lumii ca nu e in stare sa-si tina casa, familia, nevasta, copiii etc. Normal ca in regimul burghezo-mosieresc interbelic era in interesul burgheziei exploatatoare sa popularizeze imaginea femeii casnice, care sa stea la cratita, ca sa munceasca doar barbatul, pentru ca patronul, burghezul exploatator sa nu fie nevoit sa plateasca 2 salarii intr-o familie, ci doar unul. De asta la munca se duceau de regula numai femeile amarate, fara sot, iar prostitutia da, exista, fiind practicata de femei de aceeasi categorie. In capitalism, barbatii faceau distinctie intre femeia-doamna sau domnisoara, adica sotia, fiica, sora, mama etc. si femeia-prostituata, cu care puteau face orice si o puteau folosi - a se citi exploata - contra cost oricum. Ba inca femeilor din categoria prostituatelor li se si baga in cap ca nu sunt bune la altceva decat sa produca pt. proxenet si ca prostitutia este menirea lor, ca asta ar fi singurul lucru pe lume pe care sunt in stare sa-l practice. Deci iata, prostitutia merge mana in mana cu proxenetismul, care este una dintre cele mai crunte forme de exploatare a omului de catre om, in care omul este dezumanizat, este devalorizat, tratat ca o marfa ieftina, ca un obiect de troc etc. Asa ceva nu ar trebui sa mai existe in mileniul al treilea al erei noastre. Tocmai de aceea, la noi in Romania, Partidul Muncitoresc Roman, in imensa lui intelepciune, in 1948 a interzis oficial prostitutia si a desfiintat toate casele de toleranta si bine a facut. Se spune ca si aceasta initiativa sanatoasa de interzicere a prostitutiei, ca mai toate lucrurile bune care s-au intamplat in la noi in tara, a pornit tot de la mintea luminata a tovarasei Ana Pauker, care a pus bazele unei Romanii libere, moderne, sanatoase, democratice si populare. Astfel, socialismul a adus cu sine emanciparea intregului popor, emanciparea femeii, care in socialism in mod real a capatat drepturi egale cu barbatul, garantate prin Constitutia Republicii Pupulare Romane din 1948, cea mai democratica dintre constitutiile pe care le-a avut Romania vreodata. Astfel, art. Art. 16 din ea prevedea ca: "Toti cetatenii Republicii Populare Romane, fara deosebire de sex, nationalitate, rasa, religie sau grad de cultura, sunt egali in fata legii." Iar art. 21 preciza explicit ca: "Femeia are drepturi egale cu barbatul in toate domeniile vietii de Stat, economic, social, cultural politic si de drept privat. La munca egala femeia are drept de salarizare egala cu barbatul." Astfel, s-a inregistrat un imens progres, o evolutie benefica de la femeia capitalista, predominant casnica, dependenta de barbat, sau de la femeia-prostituata dependenta de bordel si de pestele ei, la femeia cea noua, socialista, emancipata, moderna, stapana peste propriu-i destin. Femeia socialista are un statut nou, acela de tovarasa, care este mereu alaturi de barbat in munca si care aduce si ea bani in casa castigati prin munca onesta, aceeasi cu a barbatului, fie ca muncitoare stahanovista in noile fabrici si uzine de stat, fie ca parte a noiii taranimi cooperatiste pe ogoarele patriei in noile gospodarii agricole colective, fie ca intelectuala in scoli, spitale, institute de cercetare si alte institutii de productie, cultura si arta create de noul stat socialist. Aceasta este imaginea noua a femeii noi socialiste, o mandrie pentru sot si un exemplu pentru copii. In socialism, femeia avea aceleasi drepturi cu barbatul la invatamant gratuit de toate gradele, la repartitie pe un loc de munca in conformitate cu calificarea scolara si profesionala si la o retributie decenta, egala cu a barbatului, dupa principiul sanatos al socialismului luminat: la munca egala, plata egala. Problema este ca prostitutia nu a disparut de tot nici in socialism; s-a redus drastic, societatea romaneasca s-a curatat in proportie de cel putin 90% de aceasta tara sau hiba capitalista, dar la scara foarte redusa prostitutia tot a continuat sa existe in clandestinitate si in socialism. Iar in regimul dictatorial reactionar, antipopular, pseudosocialist si criptocapitalist al lui Ceausescu, prostitutia a luat amploare, dar era un privilegiu de clasa al noii burghezii rosii: nomenklatura de partid si securitate, militie si armata. Tocmai de aceea, multa lume crede ca nu exista solutii. Si totusi o solutie exista, cu toate ca nu poate eradica total prostitutia, dar oricum, a dus la diminuarea considerabila a cazurilor de acest gen. E vorba de modelul suedez. Pentru cine nu stie: din 1999 incoace, in Suedia prostitutia este interzisa, iar cei care sunt prinsi in cautare de sex pe bani sunt pedepsiti prin lege cu amenda sau cu inchisoarea de pana la 6 luni. Deci nu persoanele care practica prostitutia sunt pedepsite, ci clientii. Este foarte corect asa: daca nu ar fi cerere din partea clientilor, nu ar fi nici oferta, doar e logic: cine ofera ceva ce nu are cautare si nu se vinde? Este rusinos ca acum, incepand cu anul 2010 al erei noastre, in municipiul Constanta are loc o zilnica si masiva poluare morala a poporului cu fluturasii aia cu femei dezbracate si in pozitii obscene care fac reclama la saloanele de masaj erotic - care de fapt sunt bordeluri mascate. O adevarata otrava morala pentru tineri si mai ales pt. copiii minori, de scoala si de gradinita, care zi de zi vad asa ceva pe jos, pe parbrizurile masinilor, pe bancile din parcuri etc. De o vreme incoace, Constanta este plina de asemenea mizerii. Pai cand eu eram copil si mergeam la scoala cu cravata rosie de pieonier fluturand in vant, nu vedeam asemenea mizerii pe drum. Asta este: din pacate, de la oranduirea socialista superioara, care avea la baza valorile eticii socialiste: dreptatea, libertatea si egalitatea sociala si umanismul socialist si eduatia sanatoasa a maselor populare, prin munca si pentru munca, Romania a involuat la oranduirea capitalista inferioara, cu morala ei decadenta, cu pseudovalorile ei care de fapt sunt nonvalori si cu tarele ei: saracia, inflatia, somajul, prostitutia, proliferarea crimei organizate etc. etc. Trebuie sa facem totul ca sa ne intoarcem la socialismul autentic si luminat, marxist-leninist, internationalist si ateist din vremea lui Ana Pauker, fiindca numai asta mai poate salva Romania de la dezastrul imens in care se afla pe toate planurile: economic, social, politic, cultural, militar, moral. E clar: PROSTITUTIA TREBUIE SA RAMANA INTERZISA, iar motivele reale nu sunt religioase, de doi bani, cum zice BOR sau alte biserici, ci e vorba de motive etice. In numele si in memoria Anei Pauker, acum, la mai bine de 50 de ani de la moartea ei, trebuie sa luptam pentru impunerea principiilor ei sanatoase si benefice poporului roman si Romaniei. Trebuie sa facem totul pentru combaterea, descurajarea, interzicerea, incriminarea in Codul Penal si aspra pedepsire atat a prostitutiei, cat si a tuturor ticalosiilor care sunt strans legate de prostitutie: proxenetismul, traficul de persoane, iobagia sau legarea de glie, adica de bordel si de proxenet, sclavagismul sexual; adica exploatarea omului de catre om, care nu are ce sa caute intr-o societate socialista multilateral dezvoltata cum ar trebui sa aiba Romania zilelor noastre. ☭★☭★☭★
Citeste tot subiectul
26 Mai 2010, 21:49	Sa-i distrugem pe cei bogati ,ca acolo sunt banii furati de la bugetul statului	Da! Exact asa sa facem, sa-i distrugem pe cei bogati , ca acolo sunt banii furati de la bugetul statului. Si sa distrugem oranduirea capitalista si asa-zisa economie de piata, fiindca ea este raiul pentru acesti bogati sa fure, sa faca dumping, concurenta neloiala, evaziune fiscala, exploatarea omului de catre om spre a-si spori averile dobandite prin frauda si exploatarea omului de catre om! In capitalism, burghezia, mosierimea, chiaburimea si bancherimea exploatatoare acumuleaza averi prin frauda si exploatarea omului de catre om si are cu mult peste nevoi, are mult mai mult decat ii trebuie, in timp ce salariatii sunt mintiti si inselati ca vor fi platiti bine, ca sa fie atrasi in firmele/ bancile/ pe mosiile exploatatorilor si apoi sunt exploatati la sange, santajati sa lucreze pe bani cat mai putini, batjocoriti, umiliti si platiti de mizerie cu minimul pe economie majoritatea sau cu foarte putin peste, iar pentru pensionari nu sunt bani! Rusine! Odinioara, in socialism, toata lumea avea si loc de munca in conditii decente, si casa cu chirie mica, de o putea plati tot omul, si salariu suficient, iar dupa o viata de munca, tot omul avea o batranete linistita si o pensie suficienta; atunci erau resurse, dupa principiul sanatos si just al marxism-leninismului: De la fiecare dupa capacitati, fiecaruia dupa nevoi. Astazi, este din ce in ce mai rau, fiindca Romania - si nu numai - a regresat de la oranduirea socialista superioara inapoi la oranduirea capitalista inferioara, bazata pe antagonismul de clasa si exploatarea omului de catre om. Diferentele sociale se maresc pe zi ce trece. Bogatia exploatatorilor nostri este saracia noastra: cu cat saracim noi, cei multi, poporul muncitor, cu atat se imbogatesc si se ingrasa ei, burghezia, bancherimea, mosierimea si chiaburimea exploatatoare! De pilda, ziua de lucru de cel mult 8 (opt) ore este garantata prin art. 41 alin. 3 din Constitutia Romaniei, dar burghezia exploatatoare incalca in mod sistematic si deliberat acest drept al oamenilor muncii. Angajatii sunt obligati de patroni sa munceasca in plus fara sa fie platiti pentru asta ai pentru aceeasi munca la privat esti platit mai prost decat la stat. Asta nu inseamna ca la stat e huzur, ci ca la privat este exploatarea omului de catre om. Ba mai mult decat atat: Si pentru aceeasi munca esti platit diferit si in sectorul privat, unii patroni platesc mai mult, altii mai putin. Si de asemenea e adevarat ca pentru aceeasi munca, angajatii aceluiasi patron sunt platiti diferit, depinde care cat e de fraier sa accepte retributie cat mai mica de la patronul respectiv. In socialism nu existau asemenea mizerii si inechitati. Statul socialist platea la fel pe toti care prestau aceeasi munca, dupa principiul just si sanatos "La munca egala, plata egala". Exista aceasta dreptate in capitalism? Nu, in capitalism exista principiul concurentei, astfel ca patronii, adica burghezia si mosierimea exploatoare, ii santajeaza mereu pe oamenii muncii sa accepte retributii din ce in ce mai joase, sub amenintarea ca exista altii care ar lucra mai ieftin. Noroc ca exista salariul minim pe economie, care oricum este o mizerie, fiindca nu asigura un nivel de trai decent; doar la putere este burghezia exploatatoare si legile sunt cum le fac ei pentru ei si in folosul lor si impotriva poporului muncitor, doar nu era sa stabileasca o suma decenta drept salariu minim pe economie. Si oricum salariul minim pe economie este numai la munca salariata, dar burghezia, mosierimea si chiaburimea exploatatoare au inventat o metoda noua de exploatare a omului de catre om: acuma patronii de la orase si sate nu mai fac angajare cu contract individual de munca, mai ales in sectorul servicii, dar nu numai; mai nou patronii incheie contracte de prestari servicii cu PFAuri, fiindca PFAul este mai ieftin: dupa ce ca este platit de mizerie, din banii aceia putini este obligat sa isi plateasca singur impozitul la stat de 16%, casa de sanatate vreo 6,5% si casa de pensii vreo 31% dupa noua lege a pensiilor. Patronul exploatator nu-i da nimic, nu-i plateste aceste dari catre stat si nu-i da nici concediu platit. Eu, ca traducator autorizat, pot sa spun ca in acest sistem lucreaza autointitulatele "birouri de traduceri autorizate", care de fapt sunt - NEAUTORIZATE, fiindca MJLC autorizeaza ca traducatori numai persoane fizice, nu si SRLuri, iar autorizatia este nominala si netransmisibila; - ILEGALE, deoarece profesia mea este profesie reglementata de lege speciala, Legea 178/1997 cu modificarile si completarile ulterioare, lege care nici nu nu prevede SRLul ca forma de exercitare a profesiei si nici faptul ca SRLurile pot folosi traducatori autorizati de MJLC, fiindca SRLurile nu se numara printre entitatile expres mentionate in acest sens in art. 1 din Legea 178/1997, precum si in chiar titlul legii, aceleasi care apar si in cuprinsul autorizatiei de traducator emise de MJLC: CSM, MJLC, DNA, Parchetul de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie, instantele judecatoresti, organele de urmarire penala, BNPurile, BEjurile si avocatii. Atat, nema SRLuri! In ce priveste traducerile de inscrisuri pt. clienti privati, acelea sunt traducerile notariale, care cf. Decretului 377/1960 si HCM 1518/1960 se faceau strict si exclusiv in cadrul vechilor notariate de stat, care aveau in cadrul lor asa-numitele servicii de traduceri, in care lucrau ca angajati ai statului traducatori autorizati. Dupa intrarea in vigoare a Legii 36/1995 - Legea notarilor publici si a activitatii notariale, efectuarea si legalizarea traducerilor de inscrisuri a ramas in competenta notarilor publici cf. art. 8 lit. j, deci ca activitate notariala ce este, ar trebui efectuata in continuare in cadrul BNPurilor cf. art. 14 si la sediul acestora si in timpul programului lor de lucru cf. art. 48din lege, iar taxarea clientului final ar trebui sa o faca nu traducatorul ca pretul pietei libere, ci notariatul, la preturi pe pagina mai mari sau cel mult egale cu onorariile minimale stabilite de UNNPR si aprobate de MJLC ca Anexa 4 la OMJ 943/C/2005. Legea 36/1995 prevede clar ca activitatea notariala este indeplinita numai de notarii publici si de entitatile mentionate expres de lege. Or legea nu mentioneaza ca atributia notariala de la art. 8 lit. j din Legea 36/1995 poate fi efectuata de societati comerciale. - DUMPERE, fiindca SRLurile in calitatea lor de comercianti liberi isi iau libertatea sa puna ce preturi vor, nu se simt obligate sa respecte nici onorariile minimale stabilite de UNNPR si aprobate de MJLC ca Anexa 4 la OMJ 943/C/2005 si nici tarifele stabilite prin ordin comun OMJ/OMF 772/C/414/2009 pentru plata interpretilor si traducatorilor care presteaza pt. CSM, MJLC, DNA, Parchetul de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie, organele de urmarire penala si instantele judecatoresti. In calitatea lor de comercianti liberi, ca sa-si fure unii clientii altora, patronii de SRluri de traduceri se intrec in a percepe de la clientii finali tarife cat mai joase, intre 4 si 10 ori mai joase decat cele stabilite de stat. - EXPLOATATOARE: dupa ce ca sunt dumpere si cer preturi foarte joase, intre 4 si 10 ori fata de cat plateste statul pagina de traducere, SRLurile forteaza mana traducatorilor PFA cu care colaboreaza sa accepte preturi cat mai joase, prin inselaciune si santaj de genul "Vai de mine, dar atata nu iau nici eu de la clientul final", sau "Atat le dam si la altii cu care lucram", sau "Avem pe altii care lucreaza mult mai ieftin" etc. Astfel, cine lucreaza cu asemenea SRLuri, lucreaza pe preturi foarte joase, iar ca sa-i ajunga banii, este nevoit sa munceasca mult mai mult decat ar trebui, cu mult peste cele 8 ore constitutionale, undeori si 22 de ore din 24, asta in cazul bun cand iti trimit volum mare de lucrari; daca gasesc alt traducator mai ieftin, constati ca lucrarile incep sa-ti scada treptat, ca le trimit pe cele mai multe la cel mai ieftin; normal ar fi sa le cresti pretul pe pagina, din moment ce tu, omul muncii, pierzi la cantitate; ca sa nu mai zic ca te obliga sa lucrezi fara spor de urgenta - pe care patronii de SRLuri de cele mai multe ori il percep de la cleintii finali - fara spor pt. munca de noapte sau de weekend. - EVAZIONISTE, majoritatea, fiindca in multe cazuri nu taie chitante si facturi la clientii finali, mai ales daca acestia sunt persoane fizice si nu au nevoie de documente fiscale pt. contabilitate. Majoritatea le cer traducatorilor PFA cu care colaboreaza sa taie chitante pe SRlul lor pe suma mai mica decat primeste. Deci traducatorul de ex. a tradus pt. ei acte de 1000 ron pe luna, iar ei ii cer o factura de 200 ron, desi traducatorului in mana ii dau 1000 ron. Sau uneori nici nu vor factura si chitanta de la traducatorul PFA. De ce? Fiindca sunt bani negri, nici ei, patronii de SRLuri de traduceri, nu taie chitanta la clientii finali pe ei si daca traducatorii dau chitante cu sume prea mari, asta ar dovedi ca au fost mai multe lucrari si incasari decat apare in contabilitatea masluita a SRLurilor de traduceri. Iata de ce nu intra bani la stat din sectorul acesta de activitate decat foarte putini! Chiar presupunand ca SRLurile nu ar face evaziunea de care pomeneam mai sus si instigarea PFAului colaborator la evaziune, tot nu intra bani destui la stat, din cauza dumpingului sus-mentionat. SRLurile nu vor sa dea traducatorului autorizat pe pagina decat preturi cuprinse intre 3 ron (Craiova, Braila, Alexandria, Slobozia, precum si orase mici, comune si sate) si maxim 15 ron (Bucuresti, C-ta si alte orase mari). EU de pilda cel ma imult de la un SRL de traduceri am obtinut 18 ron pagina, dar a fost caz exceptional, asa ceva nu prea intalnesti, si oricum a mers ceva mai bine la inceput, dupa care au rarit lucrarile, fiindca au reusit sa o fraiereasca pe o colega sa le traduca cu 10 ron pagina, asa ca m-au trecut pe post de roata de rezerva, imi dadeau de lucru cand nu era disponibila colega respectiva. - INUTILE: de tradus, actul il traduce traducatorul autorizat sau notarul pulbic autorizat ca traducator cf. art. 100 din Regulamentul de aplicare la Legea 36/1995, iar de legalizat traducerea/ semnatura traducatorului, legalizeaza notarul public. Actul primeste numar, este trecut in registru, copia pt. notariat este indisariata si arhivata de personalul auxiliar de la notariat. Deci care e rolul SRLului? In facara ca plimba hartii, pe care poate si ar trebui sa le plimbe traducatorul autorizat, face SRlul ceva bun si util, are el vreo contributie indispensabila in procesul de efectuare si legalizare a traducerilro? Contrivbutia SRLurilor este ZERO, dar patronii acestora au pretentia ca din pretul platit de clientul final SRLul sa ia cel putin 3 sferturi! E corect? Eu zic ca e exploatarea omului de catre om! Ca sa nu mai zic ca nici macar nu se justifica aceasta exploatare a omului de catre om. In socialism, eram invatati la scoala ca exploatarea omului de catre om este numai in capitalism si se justifica prin modul de productie capitalist care avea la baza proprietatea privata asupra mijloacelor de productie, care toate apartineau patronilor, adica burgheziei exploatatoare. Ei bine, suntem in capitalism, dar in industria asta a traducerilor autorizate, paradoxal, suntem exploatati desi lucram cu mijloacele NOASTRE de productie, patronii nu ne dau nimic: nici loc de munca la ei in sediu, ci lucram acasa, traducem dupa scanuri pe care le primim pe mail, traducem pe calculatoarele noastre de acasa, cu softurile noastre, cu resursele noastre, glosare, dictionare, internet etc., nu ne da patronul de SRL nimic, nu ne plateste abonamentul la net , nici curentul electric consumat. Traducerea este trimisa tot pe mail, in cazul in care SRLul de traduceri iti impune sa accepti sa le lasi lor incheieri semnate si stampilate in alb, ca sa le adauge ei la traduceri si sa mearga ei la notariat cu ele; cum asa ceva este riscant, eu nu accept asa ceva, fiindca este ilegal sa certifici dinainte exactitatea unei traduceri pe care inca nici nu ai facut-o si dupa un act pe care nici nu l-ai vazut si fiindca nu se stie pe ce poate folosi biroul incheierea mea, poate pe o traducere nasoala facuta cine stie de cine altcineva, poate neautorizat, sau poate face schimbari pe traducerea in format Word, inainte sa o scoata la imprimanta lor. Asadar, eu scot traducerile la imprimanta MEA, consum tonerul MEU, hartia MEA, apoi merg la notariat si legalizez traducerea si consum timpul MEU pt. asta si duc traducerea la SRL, care EXACT CUM O IA DE LA MINE o da la clientul final, FARA SA-I MAI FACA NIMIC. Adica ba da, ii ia bani clientului final cu mult peste mine si peste notarul public. Si atunci? Cui folosesc SRLurile astea? Clientului nu, fiindca nu fac nimic pt. el, ba dimpotriva, ii dauneaza clientului prin de regula slaba calitate a traducerilor pe care o ofera, dat fiind ca patronii sunt preocupati sa lucreze cu traducatorii cei mai ieftini, nu cu cei mai buni; notarului public nu, fiindca il exploateaza, de iau pe oi legalizare mai mult decat notarul insusi, traducatorului autorizat nu, fiindca il exploateaza si iau pe munca lui mai mult decat ia el insusi, statului cu atat mai putin, fiindca prin evaziune statul pierde bani, si chiar daca am presupune ca nu fac evaziune SRlurile, statul tot pierde bani, fiindca sunt dumpere. Daca traducerile pt. clienti privati s-ar face cum ar fi normal si legal sa se faca, prin BNPuri si taxate de BNPuri, preturile ar fi minim cele stabilite de stat, adica de UNNPR si aprobate de MJLC: 20 ron pagina la client persoana fizica si 25 ron/pagina la client persoana juridica, taxa de urgenta de 50% (24-28 ore) si taxa de ultraurgenta de 100% (livrare n aceasi zi, 3-8 ore). Cum majoritatea lucrarilor se fac la ultraurgenta, vine minim 40 ron pagina la client persoana fizica si 50 ron paginala client persoana juridica, asta cf. Anexei 4 la OMJ 943/C/2005. SRLurile dumpere iau de la 7 ron pe pagina, din care traducatorului dau vreo 3 ron. Deci de la minim 7 ron cat e la multe SRLuri la minim 20 ron in regim normal si minim 50 ron in regim de urgenta cat e la notariat e mare diferenta, iar diferenta e si la impozit, bani pe care statul ii pierde ca fraierul, in loc sa ii bage la buget. Asa-i daca o incompetenta ca Macovei a ajuns ministrul justitiei, ca daca nu era ea, nu ne incalta nimeni cu SRLurile exploatatoare de traduceri, care sunt infiintate in peste 90% din cazuri de patroni din afara profesiei noastre. Daca s-ar reveni ca odinioara la efectuarea traducerilor de inscrisuri prin notariat, statul ar castiga sigur bani mai multi, fiindca notarii publici nici nu fac evaziune, ca nu au cum, ei sunt obligati prin lege sa treaca in incheiere orice onorariu incaseaza, la orice act notarial, plus nr. chitantei cu care ia banii, deci asa ar face si la traduceri. De asemenea, la notarii publici dumpingul este exclus, fiindca sunt obligati sa respecte onorariile minimale stabilite de UNNPR cf. art. 28 lit. c din Legea 36/1995 si aprobate prin OMJ. Eu din 5 clienti, 4 ii pierd, fiindca taxez cf. OMJ/OMF 772/C/414/2009, princ care statul a stabilit ca pagina tre sa coste 33,56 ron, format A4 cu Arial de 12 la 1 rand si margini de 2,5 cm peste tot. Eu cu rotunjire minima, sa nu ma incurc la rest, iau 35 la clientii privati. In regim de urgenta, Legea 178/1997 prevede aplicarea unei taxe de 50%, deci cf.OMJului este pagina de 50,34 ron, rotunjit 50. Din 5 clienti, unul strans cu usa de maxima urgenta da 50 ron pe pagina la mine, altii mai zgarciti sau mai saraci se duc la dumperi, unde isi fac pagina mai ieftin. Dar nu las la pret , fiindca as castiga din 5 clienti cu putin noroc 4, minim unul tot ar nimeri la altcineva; adica as lasa la 10 ron pagina ca sa fac fata dumperilor si astfel as traduce 4 pagini cu 40 ron, in timp ce acum traduc la urgenta 1 pagina cu 50 ron. MORALA: In capitalism, cu cat lucrezi mai mult, cu atat castigi mai putin. Uite de asta m-am saturat de capitalism si de toate ticalosiile lui si vreau inapoi la socialism, fiindca era mai bine. De ce era mai bine in socialism? Pai de aia: in socialism, maica-mea dupa 10 ani de la absolvirea facultatii, deci dupa 10 ani de munca, isi lua apartament cu 3 camere cu banii jos, de locuim si acum in el, ca altul n-avem; ma rog, i-au mai dat ceva si parintii, adica bunicii mei, dar majoritatea banilor i-a strans ea, din salariu. Acum, in capitalism, asa ceva nu este posibil, sau cel putin pt. omul de rand si nu prin munca. Eu, om cu studii superioare, bun profesionist ce sunt, dupa 10 ani de munca in capitalism, nu numai ca nu imi permit sa imi cumpar apartament, sau macar garsoniera, dar nu imi vine nici macar sa ma mut cu chirie, fiindca aproape tot ce castig s-ar duce la chirie. Eu nu m-am imbogatit in capitalism, ci doar patronii de SRLuri de traduceri care m-au platit de mizerie pt. munca mea. De altfel nici familia mea nu s-a imbogatit in capitalism. Ce au putut sa faca in socialism, e bun facut, dupa aia nu si-au mai putut permite aproape nimic. In capitalism numai prin furaciune si exploatarea omului de catre om te imbogatesti - care e tot furaciune, fiindca daca nu il platesti pe omul muncii la justa valoare a muncii lui, se cheama ca il furi. Uite de aia m-am saturat de capitalism, de saracia pe care a adus-o si de exploatarea omului de catre om, de inselaciunea si santajul patronilor care te obliga sa muncesti aproape de pomana, ca sa aiba ei cheltuieli cat mai mici si profit cat mai mare. Asa ca, eu dupa primii 15 ani ani din viata in ceausism, dupa experienta lui decembrie 89 si apoi dupa 20 de ani de capitalism, am ajuns la concluzia ca la toate ticalosiile capitaliste, prezentul nu ne ofera nici solutii, nici modele pozitive, demne de urmat. Hai sa ne intoarcem in trecutul glorios al luptei de clasa, sa urmam exemplul bunicilor nostri si sa facem si noi ce au facut ei! Sa purcedem la noua revolutie socialista si sa facem totul pentru rasturnarea regimului reactionar, antidemocratic, totalitar, antipopular burghezo-mosieresc Basescu-Boc-Udrea-Macovei-Videanu-Blaga-Ritzi si toata gasca lor de dusmani ai poporului, sa-i bagam in puscarie pentru subminarea economiei nationale si sa le confiscam averile obtinute prin frauda si exploatarea omului de catre om, din truda si sudoarea poporului muncitor! Hai sa le aratam ca noi suntem poporul si nu ei, tagma jefuitorilor si exploatatorilor nostri! Iar apoi sa trecem la solutii cu adevarat constructive, care am vazut ca au mers si au dat rezultate bune: re-etatizarea economiei prin nationalizarea industriei si serviciilor si cooperativizarea agriculturii, astfel incat sa nu mai existe patroni, stapani luati din drum, ci toata lumea sa munceasca la stat in conditii decente si pe salarii suficiente! Sa facem o noua revolutie socialista si jos cu ei, mama lor de hoti, cum au facut si bunicii nostri cu burghezia veche dupa razboi si cum au facut si tinerii in decembrie 89 cu criptocapitalistul Ceausescu, care avea case in toata Romania, facea vanatori si ospete ca aristocratii, s-a "uns" presedinte cu sceptru ca monarhii si a intinat valorile adevaratului socialism de pe vremea lui Ana Pauker! Anul acesta este an comemorativ, semicentenarul mortii tovarasei Ana Pauker (3 iunie 1960). In memoriam Ana Pauker, cu portretele ei ar trebui sa iesim in strada, in pietele din toate orasele mari, sa o reabilitam, sa urmam exemplul ei si sa-i continuam lupta impotriva exploatarii omului de catre om, pentru demnitate, dreptate sociala si echitate, pentru o viata mai buna a oamenilor muncii de la orase si sate si pentru emanciparea poporului muncitor, care trebuie sa redevina stapan peste propriu-i destin, nu sa fie in lanturile sclaviei capitaliste. Daca bunicii nostri au putut la vremea lor, trebuie sa putem si noi, tinerii de azi; azi e vremea noastra, trebuie doar sa constientizam ca revenirea la socialism este spre binele nostru, al poporului muncitor si al generatiilor viitoare.
Citeste tot subiectul
24 Apr 2010, 16:41	Statele Unite ale Europei?	[quote name='alexandragrin' date='2010-04-21 15:28:35']Oare ar fi indicata o uificare a statelor Uniunii Europene intr-un fel de USE? - care arfi avantajele si care ar fi dezavantajele?[/quote] O unificare a statelor UE nu cred ca se va produce vreodata, fiindca o asemenea unificare ar trebuzi sa se produca in jurul si sub dominatia unei mari puteri, iar acest lucru este imposibil, fiindca se stie ca fiecare din marile puteri vrea hegemonia, iar celelalte nu vor fi in vecii vecilor de acord; astfel, francezii si englezii nu vor vrea in veci sa ii domine nemtii, nemtii si englezii nu vor vrea in veci sa-i domine francezii si tot asa. Cat despre tarile slabe si sarace, oricum nu se pune problema ce vor ele si oricum nu sunt in stare nici sa infiinteze si nici sa controleze un astfel de stat. Exista in schimb o putere mesianica, o putere a viitorului care va salva Europa si pe oamenii muncii din ea si in jurul careia se poate si precis ca se va si construi un asemenea suprastat, exact cum s-a putut si s-a construit si in trecut. Maica Rusie a construit URSS, Uniunea Sovietica-Marele Stat al oamenilor muncii, in spiritul internationalismului socialist: Republice libere-n strînsă uniune Măreaţa Rusie pe veci a-nchegat Trăiască, zidită din vreri de popoare, Uniunea Sovietică, marele stat! Deja exista din ce in ce mai multe voco la Moscova care sustin o unire a Rusiei cu Ukraina si cu Belarus, ca prim pas pt. reconstructia Uniunii Sovietice. Eu sunt gata sa pariez pe oricat ca in nici 50 de ani URSS va exista din nou. Si cine stie? Poate de data asta vom fi mai norocosi si vom avea conducatori mai intelepti, ca Ana Pauker, care sa ne integreze si pe noi, romanii, in ea, sa nu mai fim victimele unui nationalism primitiv de tip ceausist ca in trecut. Avantajele ar fi imense: in primul rand trecerea la modul de productie socialist, cu desfiintarea proprietatii private si a privilegiilor de clasa ale burgheziei, mosierimii si bancherimii exploatatoare si trecerea la o societate moderna, formata din colaborarea pasnica si armonioasa a diverselor categorii de oameni ai muncii de la orase si sate si lipsita de clase sociale antagoniste si de exploatarea omului de catre om. Lumea toata va munci la stat pe salarii decente, nu la patrni exploatatori ca acuma, iar la nivelul marelui stat, va exista o colaborare exceptional de buna in randul noilor republici sovietice, printre care va fi si Romania noastra, care probabil ca se va numi RSSR, si va exista marea diviziune internatinala a muncii, astfel incat noile republici sa se intrajutoreze, sa se sustina economic reciproc. Dar asta numai in jurul si sub protectia Maicii Rusii, fiindca s-a dovedit si in trecut ca numai ea poate face asa ceva, in rest nimeni. Si numai ea poate tine piept cu succes capitalismului si formelor extremiste ale acestuia, adica fascismului si imperialismului mondial.
Citeste tot subiectul
10 Oct 2009, 11:10	Care sunt cartile voastre preferate?	Anton Szandor LaVey - Biblia Satanica. Pentru mine e mai mult decat o carte, e un mod de viata. Citind Biblia Satanica, nu citeşti doar o carte din care să înveţi ceva, ci te descoperi pe tine; da, _pe tine_ te citeşti şi înveţi să te înţelegi, să îţi înţelegi nevoile şi să ţi le satisfaci, să îţi dăruieşti fericire, să nu îţi refuzi nici o plăcere, aici, acum, fiindcă dincolo nu există. Cartea asta îţi arată că nu există limite, că nu are nici o justificare privarea omului de sine, că scopul vieţii este să fii fericit prin satisfacerea nevoilor tale, că iubirea supremă este iubirea de sine şi că prin Satana, fiecare om poate deveni propriul său dumnezeu. Nu există ideologie mai progresistă pe lumea asta.
Citeste tot subiectul
11 Iul 2009, 19:28	Care sunt citatele care va reprezinta?	"Filosofii nu au facut decât sa _interpreteze_ lumea în diferite moduri; important este însa de a o _schimba_"- (Karl Marx: Teze despre Feuerbach)"
Citeste tot subiectul

Username/ E-mail:
Password:

am uitat parola nu am cont
Sau conecteaza-te cu contul tau de Facebook
Login cu Facebook

Username:
Parola: