novator

Date personale:

Sex: masculin

Descriere personala:

Notificarile lui novator:

Nici o notificare legata de novator.

Poze

novator nu are nici o poza!

Prietenii lui novator

novator nu are nici un prieten adaugat!

Vedete favorite

necompletat

Gadget favorit

necompletat

Personaje politice favorite

necompletat

Echipa de fotbal favorita

necompletat

Marca auto favorita

necompletat

Comentarii pe forum

novator a scris pe forum de 105 de ori de la 5/02/2012, avand o rata medie de 0.92 posturi pe zi.

Data	Topic	Comentariu
24 Apr 2012, 08:47	dezbatere asupra unui nou sistem politic	[quote name='nastasemihail' date='2012-04-22 21:34:02']Acest sistem de organizare este cu delegarea puterii intregii populatii, catre un for reprezentativ, partide si oameni ca si noi. Totusi in alte sisteme, cei ce conduceau preluau puterea si faceau ce vroiau fara sa fie delegati, si fara sa reprezinte pe cineva. Acesta cu reprezentativitatea este cel mai bun. Dar....nu e perfect democratic. Fiindca respectivii fac ce vor. Cum se vad la volan, conduc fara sa intrebe pe nimeni daca e bine sau rau ce fac. Aici ar fi o problema. In plus, sint o multime de indivizi ce induc anumite decizii ce le vor ei, chiar cind ar fi conducerea prin referendumuri,. deci nu informeaza cel ce alege, de toate aspectele. [/quote] Domnule, Intradevar, sistemul reprezentativ este cel normal. Trebuie doar sa il gandim in asa fel incat, cei alesi sa realizeze programul prezentat in campania electorala iar daca nu, sa poata fi sanctionati. De aceea cred ca cel mai bun sistem politic ar fi - Administrarea Staului prin Contract, in care administratorul are obligatia indeplinirii programului de dezvoltare votat de cetateni. Neindeplinirea acestuia, duce automat la sanctiuni materiale si chiar, prin referendum, la destituirea (concedierea) lui. Conducerea prin referendum este imposibila dar destituirea conducerii prin aceasta metoda ar fi benefica. Doar prin metoda recompensa/sanctiune se poate ajunge la performanta. Chiar daca suntem in mileniul III, tot bata a ramas cea mai respectata inventie a omenirii. Cu respeect N.M.
Citeste tot subiectul
24 Apr 2012, 08:30	dezbatere asupra unui nou sistem politic	[quote name='9am251353' date='2012-04-23 04:58:28'][quote name='Maria_x' date='2012-04-21 13:36:24']Buna ziua ! Eu Sunt Maria ! Am sosit, oarecum invitata , de prin alte locuri (topice) ! Nu sunt genul care da “verdicte” ! Imi dau numai cu parerea, dupa cat ma taie capul ! Deci va rog sa nu trageti prea tare in mine ! Cred ca pentru a vedea daca este posibil un nou sistem politic trebuie sa lamurim ce este “Statul” ! Din multele definitii , eu am ales ce mi-a convenit : STAT1 s.n. Organizația politică a clasei economic dominante în societate, care are drept scop apărarea ordinii economice și politice existente și reprimarea împotriva claselor opuse; țară. 2. Unitate administrativ-teritorială autonomă în unele republici din America și în Australia. 3. (La pl.; în orânduirea feudală) Denumire a organelor reprezentative din anumite țări. [Pl. -te, -turi. / < lat.status, it. stato, fr. état]. Daca sunteti deacord cu definitia, atunci rezulta, in mod necesar, trei axiome : 1. Politica este dictata de cei care detin puterea economica ! 2. Politicul nu urmareste niciodata interesele “maselor” ci numai pe cele ale “clasei conducatoare” ! 3. Mersul la vot constituie numai “panem et circenses “ ( paine si circ), pentru a da clor care voteaza senzatia de “democratie “ ( in greaca demos= popor ; Kratos = conducere .... deci poporul conduce ) [/quote] Stat principala institutie politica a societatii, instrumentul cu ajutorul caruia se realizeaza conducerea sociala.. suntem totusi in Europa . mileniul III. [/quote] Doamna, Cu totii suntem aici ca sa ne dam cu parerea, poate asa vom gasi o solutie pentru imbunatatirea vietii noastre. Eu vad altfel organizatia numita Stat: O comunitate de oameni ce ocupa un anumit teritoriu si care este de acord sa respecte anumite legi de convietuire (in cetate - cetateni). Toate aceste legi sunt scrise in documentul de baza al constituirii statului, CONSTITUTIA, si trebuiesc adoptate prin referendum. De aceea toate legile ulterioare vor trebui sa fie in acord cu acest document, care este baza existentei statului. Daca sunteti de acord cu viziunea mea despre Stat, atunci vom avea alte axiome; 1. Politica nu mai este "dictata" ci promovata de cei ce detin puterea ecomomica, evident in scopul dezvoltarii economice dar cu efecte benefice colaterale asupra celorlalti. 2. Politicul este fortat sa adopte legi in sprijinul dezvoltarii economice tocmai de cei ce detin puterea economica si astfel, indirect, toti cetatenii vor fi beneficiari. 3. Mersul la vot nu va mai fi o iluzie a democratiei, pentru ca se vor vota programe economice. Toate acestea sunt posibile intr-un sistem politic bazat pe legile contractului si nu pe un sistem bazat pe minciuna si lipsa de raspundere cum este cel parlamentar. Tocmai ca suntem in Europa mileniului III, ar trebui sa iesim din vechile structuri si sa ne concepem un nou sistem politic, mai suplu si mai adaptabil vremurilor. Cu respect N.M.
Citeste tot subiectul
24 Apr 2012, 07:41	dezbatere asupra unui nou sistem politic	[quote name='9am251353' date='2012-04-22 21:20:53']http://www.scribd.com/doc/90647360/Era-Metamoderna-Democratia nu sistemul politic ci omul politic. a vorbi doar despre sisteme pare cum ca suntem guvernati de o masinarie. in realitate suntem guvernati de caractere a caror caracteristica este coruptibilitatea. si nu (mai) dorim aceasta. [/quote] Domnule, Aveti dreptate, doar ordinea enuntului trebuie schimbata. Suntem guvernati de caractere corupte si coruptibile, care si-au creat un sistem politic speial in care isi promoveaza si isi realizeaza interesele proprii. Aceasta masinarie, prin modul sau de functionare, permite accesul la fraiele puterii doar a acestui tip de caractere si astfel se asigura perpetuarea. Daca nu mai dorim aceasta, va trebui sa schimbam masinaria.
Citeste tot subiectul
22 Feb 2012, 17:28	dezbatere asupra unui nou sistem politic	[quote name='9am251136' date='2012-02-22 10:17:48'][quote name='novator' date='2012-02-07 09:21:09'] Jegul de care vorbesti vine din propria'ti educatie, numai prostul crede ca le stie pe toate. Dupa ce ca est fantoma, mai esti si din Zanzibar.[/quote] Nu mai trebuie sa-i dam apa la moara acestui individ care este clar inregimentat in oastea ,, arhanghelului'' Iliescu .[/quote] Domnule 9am251136 Bun venit la dezbaterea noastra. Socitetatea in care traim ne obliga la dialog chiar daca nu ne cunoastem. Regret ca am fost luat de val si m-am implicat in spirala jignirilor, care nu duce nicaieri. Nu se va mai intampla. Poate ca prin insasi incitarea la violenta verbala (ca tehnica de provocare si diversiune) , suntem indepartati de de scopul pentru care ne reunim aici. Partizanatul politic este real si benefic. Atata timp cat crezi in ceva, ai pentru ce sa lupti. Eu unul lupt pentru schimbarea sistemului politic, si sunt constient ca altii lupta pentru pastrarea lui. Eu am ales calea dialogului si a dezbaterii corecte, altii au ales alceva. Pentru mine conteaza daca poporul doreste o alternativa la actualul sistem si daca da, i-am oferit o posibilitate. Va intreb si pe dvs; Va place spectacolul oferit de alesii nostri, care in loc sa gaseasca solutii pentru usuraerea poverii crizei, ei se tin de mistocarii? Oare de aceea i-am trimis noi acolo? ne reprezinta ei pe noi? Sunt convins ca ei nu simt criza, deci totul este o joaca banoasa, in bataia de joc a prostimii care i-a votat. Daca vor fi iar alesi, meritam si mai multa batjocura. Cu respect N.M.
Citeste tot subiectul
22 Feb 2012, 09:32	dezbatere asupra unui nou sistem politic	[quote name='gabigabi2' date='2012-02-22 09:14:02'][quote name='novator' date='2012-02-22 09:10:18'][quote name='gabigabi2' date='2012-02-22 08:40:07'][quote name='novator' date='2012-02-21 18:51:15'][quote name='gabigabi2' date='2012-02-21 17:42:30'][quote name='novator' date='2012-02-21 17:26:05'][quote name='gabigabi2' date='2012-02-21 15:59:49'][quote name='novator' date='2012-02-21 09:54:02'][quote name='gabigabi2' date='2012-02-21 08:21:36']@ N.M. ce te faci daca 50% dintre alegatori considera ca a fost Incalcat Contractul si ailalti zic, ba nu, nu l-a incalcat !? asta s-ar rezolva ,cum ? prin Referendum nu , ca rezultatul e de dinainte stiut : 50- 50% si se mai si cheltuie bani degeaba ! deci : ce faci ? [/quote] @Vali Indeplnirea sau neindeplinirea contractului se face de catre judecatori prin rezolvarea plangerilor adresate de cei nemultumiti, iar sentinta se refera la incasarea sau nu a restului de x% din Bugetul de Stat (adica grosul banilor, pentru care se munceste tot anul). Prin Referendum se decide in orice moment demiterea sau nu a Presedintelui Statului si implicit rezilierea sau nu a contractului. Rezultat de 50-50% la Referendum nu este posibil iar daca acesta totusi se va produce, atunci operatiunea de vot se va repeta. Cu respect N.M.[/quote] da' ce Complicat imi pare tot sistemul asta al dumitale ! in anul 2011 nemultumirea populatiei fata de prestarea atributiilor ca Presedinte , a fost de 81% care considera ca pres. Basescu Trebuie sa plece , ca directia in care se duce RO Nu este buna- deci NU si-a Respectat Contractul.....dar 9% dintre cetatenii ,spun ca-i bine asa ! ce-i faci : il demiti ? :sml-confused0006: da' tipa ailalti ca nu-i democratic ! :sml-confused0067: ii dai "salariul " doar 9% ,caci numai aia sunt multumiti de activitatea lui ? nu-i mai simplu sa RESPECTAM CONSTITUTIA ? ca si Contractul dumitale va deveni tot un fel de Norma si aici va fi necesara RESPECTAREA NORMEI ! carevasazica , ajungem mereu la Respectarea Legii si aici este marea noastra problema : lipsa de constiinta civica, de educatie si, in ultima instanta, de Patriotism real....nu d'asta sters lacrimi cu dosul palmei cind povesteai cum ridicai tu in fiecare zi Drapelul tarii pe barcuta ta ! [/quote] Doamna Gabi, ma bucur ca ati adus in discutie subiectul 2011. Acuma intelegeti de ce actualul sistem trebuie schimbat? Daca ar fi fost in sistemul propus de mine, opozitia ar fi declansat Referendum in acea chestiune si totul s-ar fi rezolvat imediat. Asa cum este acum, nu se poate, pentru ca PARLAMENTUL are o majoritate care nu permite destituirea, deci unde este DEMOCRATIA actualului sistem ? Actuala CONSTITUTIE permite prin prevederile ei aceasta stare de fapt. Va multumesc pentru exemplul dat, care arata inca o data ca actualul sistem nu indeplineste vointa poporului (cei 81%). Deci pe cine reprezinta ei? In democratie minoritatea se supune majoritatii, noi in ce sistem traim? Astept in continuare noi exemple. Cu stima N.M. [/quote] nu stiu cum sucesti treaba si o dai cum vrei tu, dar DEMOCRATIA , acest SISTEM ce la noi functioneaza atit de prost si in alte tari Europene functioneaza bine - chiar foarte bine ! nu neaparat Sistemul e de vina ,ci cine-l aplica si te asigur ca data Metoda ta pe mina lu' base sau altuia ca el, urmatorul pas este sa-ti rida-n nas : Contract? hahaha , ce gluma buna ! i-ati contractul si bagati-l in ....buzunar ! cine il opreste ? tu? eu, pe post de Ana Ipatescu ? ha ! cind obedienta e atit de mare ,crezi ca dintrodata, ii va strafulera constiinta, se vor cai si -si vor indeplini corect atributiile ? adica acum AU TOT CASCAVALUL pe mina si tu vii si le propui sa munceasca in acord global ? ha ! [/quote] Doamna, va trebui sa va contrazic referitor la SISTEMUL din tarile Europei care functioneaza asa de bine. Sa nu uitama ca din cauza acestui sistem Grecii se omoara pe strazi, caci acest sistem i-a mintit si i-a indatorat. Pentru a fi alesi in parlament, si-au mintit poporul ca economia duduie, iar acum cine plateste?, politicul sau poporul. Acelas lucru, peste tot in Europa, unde criza loveste in popor tot din cauza sistemului. Parlamentarismul a avut rolul sau in istoria omenirii, dar ca orice pe lumea asta, se invecheste si nu mai corespunde timpurilor. In acel moment trebuie schimbat cu ceva nou caci altfel, se lasa cu rautati mari si, culmea, tot poporul plateste. Acum ni se rade in nas doamna. Tocmai ati dat exemplul cu 81% impotriva. Ce s-a intamplat? Nimic. De ce? Pentru ca sistemul permite. Vreti in continuare sa traiti la fel? Ok, pastrati acelas sistem. Nu ma astept la trezirea constiintei de una singura, ci la constrangerea trezirii ei prin posibilitatea blocarii veniturilor lor. Atacul la portofel este trezirea constiintei oricui, iar urechea va fi in permanenta ciulita. Propunerea de care spuneti nu o fac lor, ci dvs (poporul). Noi trebuie sa schimbam sistemul, pentru ca lor le convine, caci de aceea l-au facut asa. Astept noi dezbateri cu dvs. Cu stima N.M. [/quote] deci, confirmi ca OAMENII POLITICI MINT si Inseala..... oamenii, in Lacomia lor Imensa , sunt vinovati , Nu sistemul Parlamentar ! dar, nu mi-ai spus cum se VA FACE EFECTIV preluarea Puterii ![/quote] Doamna Gabi Singurul mod de a prelua puterea si astfel a putea implementa noul sistem, este VOTUL. Daca vom reusi sa popularizam idea noului sistem si evident daca cetatenii considera ca este o alternativa la actualul sistem, vom candida la urmatoarele alegeri parlamentare in calitate de independenti. Odata ajunsi acolo, in functie de numarul nostru, vom putea propune legi in favoarea noului sistem, dar vom putea (si mult mai eficient) sa aratam cetatenilor toate rautatile actualului sistem. In prima faza trebuie sa demonstram cetatenilor ca exista o alernativa mult mai buna la actualul sistem, caci tot ceea ce vom face va fi in folosul si spre binele tuturor. Dupa ce populatia se va convinge de justetea si fiabilitatea propunerii noastre, vom putea implementa noul sistem ori prin Referendum ( a carui lege trebuie schimbata ) ori la urmatoarele alegeri. Referitor la lacomia oamenilor. Ea exista si este prezenta in fiecare dintre noi. Problema este cum o putem canaliza in asa fel incat sa slujeasca interesului general. Actualul sistem permite satisfacerea necontrolata si disproportionata a lacomiei pe bani nemunciti. In noul sistem aceeasi lacomie va fi satisfacuta prin obligatia fiecaruia de a realiza ceea ce a promis, adica legam interesul personal de coada lopetii. Esti harnic, ai putere de munca si dibacie, atunci poti castiga oricat de pe urma muncii tale. Mai rau va fi de lenesi, aplaudaci si smecheri. Acestia vor trebui sa traiasca tot din munca lor. Cu stima N.M.[/quote] gata, nu te mai citesc : ai spus ca Parlamentul Dispare ! deci: care Vot ? ptr. ce ? [/quote] Doamna este dreptul dvs de optiune si il respect. Daca totusi veti citi aceste randuri, va spun ca votul poporului este mai important decat cel al parlamentarilor si nu invers ca acum. Cu aceeasi stima N.M.
Citeste tot subiectul

Username/ E-mail:
Password:

am uitat parola nu am cont
Sau conecteaza-te cu contul tau de Facebook
Login cu Facebook

Username:
Parola: