Login · Inregistrare
Acceseaza wall-street.ro/sati pentru a vedea Topul Siteurilor din Romania.

back to top ∧

Info
x
info
 
 
OK


 
Info
x
info
 
 
nenita_dan

 Intra in contul tau
Username/
E-mail:
Password:
 
am uitat parola
nu am cont
Sau conecteaza-te cu contul tau de Facebook
Login cu Facebook





Cauta job





nenita_dan


Date personale:

Sex: masculin

Varsta: 45 de ani

Localitate: Timisoara

 

Descriere personala:

Notificarile lui nenita_dan:



» vezi toate notificarile
 

Poze



nenita_dan nu are nici o poza!

Vedete favorite

necompletat

Gadget favorit

necompletat

Personaje politice favorite

necompletat

Echipa de fotbal favorita

necompletat

Marca auto favorita

necompletat

Comentarii pe forum


nenita_dan a scris pe forum de 25 de ori de la 30/11/-0001, avand o rata medie de 0 posturi pe zi.

Data Topic Comentariu
24 Ian 2010, 12:49 Am sa ma sinucid pentru ca sunt bolnav de SCLEROZA MULTIPLA http://www.descopera.ro/dnews/5405352-un-medicament-care-stopeaza-scleroza
Citeste tot subiectul
4 Dec 2009, 21:52 Credeti ca merita sa mergem la vot? Exista 3 posibilitati 1 nu merge nimeni sa voteze 2 merge sa voteze toata lumea 3 unii merg altii nu merg 1 daca nu merge nimeni, nu se mai poate alege prin vot personalul catorva din institututiile statului, institutii care trebuie sa aiba totusi personal si-l vor alege atunci prin alte metode fara sa se mai consulte cu poporul. :sml-confused0067: Din moment ce ne plangem si acum de lipsa de control asupra politicului, solutia pare in mod evident aiurea. Este interesant punctului de vedere al celui care spune hotarat ca nu merge la vot, daca ne gandim ce s-ar intampla daca toata lumea ar gandi la fel ca el. 2 :sml-happy0009: 3 asta este ceea ce se intampla dupa cum se stie, dar ceea ce nimeni n-ar putea sa spuna cu siguranta este cine merge si cine nu merge. Sa incercam totusi sa dibuim 2 categorii, prin prisma interesului : a cei care au un interes direct, care au beneficii clare bine stabilite. Astia merg. :sml-cool0016: b cei care nu au un interes direct si imediat Printre acestia din urma se gasesc destui care nu au probleme materiale serioase, dar si destui din cei care au. Cei care nu au probleme materiale grave ar merge la vot din diverse motive, care ar tina de principialitate, simpatii sau antipatii electorale, responsabilitate civica, etc. O mare parte din cei care au o situatie financiara critica ar putea merge la vot din disperare, pentru ei promisiunea electorala pe care a facut-0 Candidatul fiind solutia la problemele vietii lor. Si chiar daca nu sunt convinsi 100% nu strica sa o incerce si p-asta, ca nu-i costa nimic. Nici un moment insa nu se gandesc c-ar putea sa fie si mai rau, tandemul disperare-promisiune le blocheaza gandul asta. Cei fara probleme s-ar putea sa renunte la vot pentru un weekend la munte, din comoditate sau fiindca s-au "saturat" sa tot voteze si tot sa nu se intample ce doreau. Cei cu probleme NU au sa renunte. Si la urne se va da o lupta sinistra intre disperati dusi cu presul si cei care au discernamant. Daca acestia din urma nu se duc la vot cu aceeasi hotarare pe care le-o da disperarea celorlalti, lupta o vor pierde toti laolalta. Nu mai pomenesc ca alaturi de disperati mai sunt si din cei care voteaza smecheri cu buna stiinta. Astia voteaza si fara sa aiba castig imediat, doar sa fie mai multi, sa mai castige teritoriu, sa le devina grupul mai mare, sa li se mai lungeasca tentaculele, si poate pica si ceva pana la urma. Nu pot indemna pe nimeni sa voteze dupa cum vreau eu deoarece votul este pur individual, (daca votezi de 2 ori am inteles ca faci chiar puscarie), si o natiune mi se pare sanatoasa la cap din punct devedere politic doar cand fiecare voteaza dupa mintea lui, dupa o cugetare cat mai serioasa si mai de durata, dar dupa parerea mea, merita insistat asupra necesitatii votului. Cred ca este o lupta in care smecherii si disperatii merg sigur la vot, si daca ceilalti ezita, rezultatul poate fi trist.
Citeste tot subiectul
22 Ian 2009, 19:19 Alo, ne asculta!! Marian bd Rotaru Este a doua oara cand cineva pomeneste despre cenzura pe un forum 9AM Aceste forumuri sunt locuri unde oamenii se recreeaza si eu unul simt de multe ori cum razbate cateodata sinceritatea in pareri si discutii, alteori umorul si intepaturile dar ingeneral au majoritatea o nota de caldura umana si mai ales acea nota de libertate, ca poti sa spui cam orice trasnaie, si asta e ceva grozav. Cenzura pe forum, cel putin mie mi se pare asa, vine ca un vant brusc si inghetat intr-o zi de vara, ca un scrasnet metalic intr-o simfonie, ca si cum ar disparea brusc sonorul intr-un parc de distractii, dintr-o data e ceva ciudat, nu mai e ce era, exista ceva ce nu stiam si nu avem voie sa cunoastem, lumea noastra devine brusc straina, sunt reguli ascunse, libertatea discutiilor este data de calcule obscure. Nu mai este discutie libera, ci dirijata, spunem doar ce ni se permite de catre o... entitate tenebroasa, dupa reguli doar de ea stiute. Mie sincer asta mi se pare chiar oribil, pentru ca nu mai simt nici o tragere de inima pentru ceva fals si dirijat, ce nu mai este o discutie, ci doar o colectie de decupaturi, un puzzle artificial, in care devin un simplu figurant potrivit sau nu. Nu este nimic mai distrugator pentru interesul participarii la o discutie serioasa pe forum decat gandul ca lucruri cu adevarat importante si relevant nu au sa apara. (asta duce si la concluzia ca din tot ce s-a discutat nu e nimic periculos). Se reduce deci automat interesul pentru discutie, si ceea ce este cel mai important, NU MAI SUNT LUATE IN SERIOS DISCUTIILE deoarece pot fi considerate ca ceva stampilat favorabil de cenzura, si ceea ce este cu adevarat interesant a ramas nespus. Ce este mai ciudat este ca este o sansa sa se reduca si audienta forumului in felul asta. Va rog d-le Marian bd Rotaru din respect pentru frumusetea libertatii de pe forum incercati sa-mi trimiteti pe mes textul care v-a fost cenzurat, pentru a vedea daca nu a fost o greseala tehnica si voi incerca sa il postez si eu. Si nu numai mie , dar oricarui doritor de pe acest forum, pentru a nu ne lasa cu impresia groaznica de a fi cenzurati ca pe vremea securistilor. In caz ca nu l-am primit o sa va spun, si incercati eventual pe un alt forum de pe 9AM, pe un alt forum din Romania, sau din alta tara, (pentru ca spun sincer ca m-ati facut curios in privinta textului). si postati pe forumul acesta doar link-ul sau adresa. Eu sper ca a fost o greseala tehnica totusi, va rog nu ma faceti sa pierd iluzia liberatii castigata prin parcurgerea, pe forum a unei diversitati serioase de pareri in tot felul de subiecte, si care m-a lasat cu impresia ca singura cenzura existenta este doar aceea care a mai ramas in noi.
Citeste tot subiectul
21 Ian 2009, 20:12 CUM SA PROCEDAM CA SA ELIMINAM Hotii SI CORUPTII!!! Dom Terente, buna ziua! Aparurati? V-ati adus aminte in sfarsit si de noi , dupa ce ne-ati lasati singuri pe baricade! Cum asa? Ne-ati pus problema-n brate si ne-ati lasat in ceata , sa ne invartim singuri ca orbetii! Pai se poa ? Ce si-au mai dat oamenii toata silinta, ce mai de solutii asteptandu-va! Ca tot veni vorba de solutii, in caz o punem la vot p-aia a matale cu focul si mosiile, eu propun totusi ca pe nevestele mosierilor sa le lasam in pace! Ca scad actiunile la Nikon si la Ejobs! Ca sa ne intoarceam la amatorii de oile noastre, tot mi-a venit in minte un proverb ala cu \"intinde-de cat ti-e plapuma\"! Nu prea pusca cu economia de piata, unde incearca fiecare sa faca cat mai mult, dar poate se refera la altceva, in fine. Ma tot gandesc ce bine ar merge proverbul la subiectul de pe forumul asta. Daca stii ca plapuma-i doar pana acolo, unde se termina rabdarea oamenilor si incepe legea, poate... E-adevarat, smecherii urca-n ringul vietii sa faca naivii KO si sa-i lase fara marafeti, si tin bine poatcoava-n manusa, dar de unde atata siguranta? Se intind cat le este plapuma. Cat le permite romanu, infricosat sau naiv sau lehametit sau dezamagit sau blazat (sau de-al lor).Parerea mea este ca daca e nevoie de putina schimbare, daca nu merge altfel, se poate face prin forjare. Aici trebuie un ciocan, o nicovala, si ceva caldura. Caldura o gasim usor, cum apar smecherii cum incepe sa ne friga la drepturi sau la buzunare.(nu-i singurul motiv pentru bani dar ma centrez acum pe asta). Ciocanul am fi cei pagubiti, iar nicovala, daca astea Romanesti nu se bucura intotdeauna de o perceptie pozitiva, avem una MADE IN EU a-ntaia. Pentru ca una este cand stii SIGUR ca ai de-a face cu unul mai fraier care protesteaza 3 saptamani oboseste si o lasa balta , si alta este cand stii ca daca ai o tii cu incapatanare pe-aia cu smechereala, poti sa fii SIGUR ca-ti pica CEDO-n cap pana urma. Una din cauzele care duc la inmultirea smecherilor, este ca TINE. Ca MERGE, naivii n-au VANA sa-si apere drepturile. Si se formeaza o mentalitate, cinstea-i pentru prosti, castiga cine-i mai smecher etc. Dar DACA exista o certitudine, 100% , ca se merge pana la capat, pana la CEDO? Ca se face dreptate pana la urma. Pentru un drept incalcat, pentru o teapa, pentru un jaf, sau pentru un cent. Pentru un singur cent, pana la capat. OUPS, incepe sa dispara senzatia ca cei din jur sunt blegi. Smecherii nu mai stiu cu cine au de-a face. Cu o plapuma elastica, sau cu o magazie cu praf de pusca. Si incep smecherii sa reevalueze situatia, se gandeasca de doua ori din start, sa se reorienteze sau sa se abtina. Si poate odata vom gasi pocalul de aur la fantana si a doua zi. Fara Tepes. Doar NOI.
Citeste tot subiectul
17 Ian 2009, 16:22 hadeti sa vorbim despre discriminare! Consider ca sensul aici prezent este cel referitor la relatiile interumane.
Dar cand apare de fapt? Discriminarea este doar in raport cu o norma, regula, scrisa sau nu si acceptata.
"Am dat mai mult lui decat tie" ,poate fi rezultatul unei discriminari doar daca exista o regula care sa spuna ca ar trebui sa dau la amindoi la fel. Altfel este doar o diferenta.
Discriminarea etnica are loc in contextul in care plecam de la ideea ca avem toti aceleasi drepturi.
Discriminarea religioasa apare in discutie doar vis-a- vis de libertatea cultelor.
(s.a.m.d.) Deci ideea de discriminare este strans legata de ideea de regula. Atunci cand se face o discriminare, o regula este incalcata.Pentru cei care nu respecta ideea de regula, discriminarea este o notiune lipsita de sens.
Daca avem o societate in care toti sunt de acord ca legea este doar vointa de moment a stapanului, nimeni nu se va simti discriminat de diferente in decizii pentru ca toti le accepta.Daca cineva nu accepta, simitindu-se discriminat inseamna ca in mintea lui este o regula in lumina careia ar trebui sa fie altfel. (a nu se confunda cu invidia)
Inseamna ca acolo unde e scandal pe teme de discriminare exista intr-un fel sau altul niste reguli care sunt incalcate, iar acceptarea discriminarii este prin zona acceptarii incalcarii regulilor. (Deci nici o tragedie la romani, unde acceptarea incalcarii regulilor pare sa fie la ea acasa).
Legat de perceperea discriminarii poate fi si daca este vorba de persoana proprie sau de vecin. Daca eu gandesc ca este OK cand e vorba de vecin atunci cand o sa imi vina mie randul, daca ceilalti din jur gandesc la fel ca mine atunci parerea tuturor va fi tot OK.
Citeste tot subiectul

 
 
 
 
close setari
 
 
 
off