Lyly

Date personale:

Sex: feminin

Varsta: 48 de ani

Localitate: Petrosani

Descriere personala: - Iubesc motivaţiile adânci care mă determină să lupt pentru o cauză dreptă şi principiile care-mi menţin verticalitatea. - Urăsc minciuna, hoţia, corupţia, superficialitatea, indiferenţa şi ignoranţa. - Iubesc lumina caldă din ochii copiilor şi gingaşia lor. - Urăsc brutalitatea, gesturile lipsite de tandreţe, accesul de superioritate al celui frustrat şi arogant. - Iubesc discretia şi sinceritatea. - Urăsc privirea perfidă şi dispreţuitoare, zămbetul fals şi intenţiile de manipulare. - Iubesc oamenii care îşi respectă cuvântul dat. Urăsc banii care au menirea să cumpere oameni şi sentimente. -Iubesc milostenia şi vorbele blânde pline de înţelepciune. -Urăsc armele care curmă vieţi. -Iubesc omul curajos, hotărât şi drept. -Urăsc violenţa de orice fel. “Spuneţi-mi ce-i dreptatea? - Cei tari se îngrădiră Cu-averea şi mărirea în cercul lor de legi; Prin bunuri ce furară, în veci vezi cum conspiră Contra celor ce dânşii la lucru-i osândiră Şi le subjugă munca vieţii lor întregi.” ADEVĂRUL VA ÎNVINGE! http://groups.yahoo.com/group/strajerul/message/526 CORUPŢIA DIN ROMÂNIA TREBUIE SĂ FIE ÎNVINSĂ http://groups.yahoo.com/group/strajerul/message/5259 APĂRAŢI-VĂ DREPTURILE ŞI COMBATEŢI CORUPŢIA http://aparatidrepturile.piczo.com/paginadestart http://aparatidrepturile.piczo.com/cazulmihalcea?cr=6 http://pic6.piczo.com/aparatidrepturile/?g=22476592&vsrc=preview

Notificarile lui lyly:

lyly si 9am251405 au devenit prieteni (14 Aprilie, 19:15)
lyly si Marin au devenit prieteni (14 Aprilie, 15:04)
lyly si PRADUITORII au devenit prietene (1 Aprilie, 08:45)
lyly si tavi_stanislav au devenit prieteni (5 Martie, 19:43)
lyly si PARACLISERUL_PDL au devenit prieteni (24 Februarie, 22:16)

» vezi toate notificarile

Poze

De la lyly in lyly
la 12 Noi 2011, 12:06
( 0 afisari )

De la lyly in lyly
la 12 Noi 2011, 12:01
( 0 afisari )

De la lyly in lyly
la 8 Sep 2011, 14:12
( 0 afisari )

De la lyly in lyly
la 8 Sep 2011, 14:10
( 0 afisari )

De la lyly in lyly
la 3 Apr 2011, 20:37
( 0 afisari )

De la lyly in lyly
la 3 Apr 2011, 20:35
( 0 afisari )

De la lyly in lyly
la 6 Apr 2010, 14:03
( 0 afisari )

De la lyly in lyly
la 10 Iun 2009, 11:12
( 0 afisari )

De la lyly in lyly
la 4 Apr 2009, 14:27
( 571 afisari )

De la lyly in lyly
la 4 Apr 2009, 14:27
( 403 afisari )

De la lyly in lyly
la 4 Apr 2009, 14:27
( 786 afisari )

De la lyly in lyly
la 30 Mar 2009, 10:24
( 581 afisari )

De la lyly in lyly
la 26 Mar 2009, 21:59
( 612 afisari )

De la lyly in lyly
la 26 Mar 2009, 21:59
( 659 afisari )

Prietenii lui lyly (toti prietenii)

gustav71

Marin

vonholen

msutaca

seraph1975
Avatarul lui seraph1975

9am031847

sabix360

Comentarii pe forum

lyly a scris pe forum de 490 de ori de la 20/08/2008, avand o rata medie de 0.36 posturi pe zi.

Data	Topic	Comentariu
1 Mai 2012, 22:48	Prietenia virtuala?!	În lumea virtuală poţi cunoaşte oameni care, în timp, îţi pot deveni prieteni cu adevărat, dar poţi cunoaşte şi oameni falşi, lipsiţi de scrupule şi mincinoşi care caută doar divertisment sau informaţii despre tine pentru a-ţi face rău. Dacă eşti sincer, drept, loial, binevoitor şi ai un comportament civilizat , cei care preţuiesc aceste calităţi vor dori să-ţi fie prieteni şi te vor ajuta să treci mai uşor peste greuţăţile vieţii. Omenia contează, nu statutul social, studiile sau alte lucruri care, pentru unii, sunt necesare în a lega o prietenie virtuală. O vorbă buna, un sfat, o încurajare te pot ajuta foarte mult atunci când simţi că totul se prăbuşeşte în jurul tău. Datorită unor prieteni virtuali am reuşit să fac faţă nenorocirii care s-a abătut asupra familiei mele în urmă cu câţiva ani. Ei m-au ajutat să nu decad psihic, să învăţ ce nu ştiam şi să să lupt cu toate forţele mele împotriva corupţiei din poliţie şi justiţie. Faptul că şi în momentul de faţă îmi sunt prieteni, cu toate că lupta mea a luat sfârşit, demonstrează că nu au avut niciun interes meschin în ajutorul pe care mi l-au dat de-a lungul a 6 ani. Când ai prieteni eşti mult mai sigur pe tine şi mult mai încrezător în propriile şanse de reuşită.
Citeste tot subiectul
16 Feb 2012, 10:10	CUM SA PROCEDAM CA SA ELIMINAM Hotii SI CORUPTII!!!	În România mai mult de jumătate din populaţie trăieşte sub limita sărăciei din cauza hoţiei şi corupţiei, iar drepturile românilor sunt încălcate flagrant. Dacă nu ai influenţă, culoare politică sau bani, adevărul nu are nicio valoare în găsirea dreptăţii. Deseori se aplică legile cu care sunt de acord doar cei ce le aplică şi tocmai din cauza asta justiţia nu se bucură de încrederea cetăţenilor. Prin diverse tertipuri şi chichiţe legislative, unii oameni ai legii distrug viaţa multor persoane nevinovate, furându-le agoniseala strânsă prin muncă cinstită, libertatea, dreptul la viaţă, precum şi dreptul la integritate fizică şi psihică. Cunoaşterea, respectarea drepturilor omului şi lupta împotriva abuzurilor şi corupţiei pot rezolva nedreptăţi şi pot împiedica multe tragedii. CU DEZINFORMAREA „PE STICLĂ” Scris in 30 ianuarie 2012 de Gazeta de Dimineata Controversatul preşedinte al Asociaţiei pensionarilor Petroşani, Pavel Ghe. Iuliu, se zbate neputiincios în noianul de acuzaţii, deosebit de gravă fiind aceea de constituire şi asociere la un grup infracţional organizat. Temeiul acuzaţiilor îl constituie fraudarea de proporţii a asociaţiei, prin abuz în serviciu, fals, înşelăciune şi o multitudine de vicleşuguri. În prezent SERVICIUL DE INVESTIGARE A FRAUDELOR din IPJ-HUNEDOARA efectuează cercetarea penală în dosarul nr. 674/P/2011 , avându-l ca învinuit pe susnumitul preşedinte. Aflat într-o permanentă stare de surescitare acesta a abordat ca mijloc de contracarare a acuzaţiilor publice ce i se aduc, manipularea, dezinformarea şi persuasiunea. Numai în 2011 preşedintele asociaţiei pensionarilor a cumpărat „spaţiu” în emisiunile unui post local tv. de peste 12 ore de emisie cu scopul dezinformării pensionarilor şi nu numai. În acelaşi scop el a dispus redactarea proprii publicaţii denumită „Pensionarul” a cărei apariţii îi costă pe cotizanţi ceva mai mult de 112 milioane lei vechi pe an. Aflată în pragul unui faliment iminent şi de proporţii, Asociaţia pensionarilor Petroşani a „reuşit” să se înscrie în 2012 în rândul datornicilor, consecinţă a unui credit scadent în august în acest an. Dacă luăm în calcul că la 01.01.2005 asociaţia deţinea în depozite bancare peste 19,20 miliarde lei vechi şi faptul că în 2011 aceasta a vândut prin licitaţie bancară ultimile titluri de stat în valoare de 2 miliarde lei vechi, avem în faţă scena unei instituţii aflată în pragul falimentului. Faptul că în ultima sa emisiune tv., Pavel Ghe. Iuliu a recunoscut în mod public că patrimoniul existent ar „acoperi” daunele în condiţiile unui faliment, nu face decât să ne îngrijoreze profund. Fondul social al deponenţilor se cifrează în prezent la suma de peste 65 miliarde lei vechi şi nu poate fi „acoperită” cu aceea obţinută din vânzarea a două clădiri a căror valoare este supraevaluată de 4-5 ori. Managementul defectuos practicat pe fondul fraudării finanţelor asociaţiei oferă per ansamblu cadrul desfăşurării unor „inginerii” financiare aidoma celor din cazul „FNI -Vântu”. Neprezentarea bilanţurilor contabile adunărilor generale în perioada 2005-2011 a avut drept scop obstrucţionarea accesului membrilor cotizanţi la adevărata situaţie financiară a asociaţiei. Prezentarea tendenţioasă şi trunchiată în mass-media a unor date privind situaţia fondurilor băneşti ale asociaţiei confirmă în mod de netăgăduit materializarea actului de manipulare prin dezinformare. Pavel Ghe. Iuliu a acţionat în permanenţă împotriva interesului general al cotizanţilor, relevabil în acest caz fiind actul înfiinţării secţiei 500. Scopul urmărit şi realizat este de creditare a unor persoane apropiate preşedintelui cu sume de până de 500 milioane lei vechi, cu o dobândă anuală de 5%. Înfiinţată fără acordul şi hotărârea Adunării generale din 2009, secţia 500 funcţionează ilegal şi netemeinic, fapt arhicunoscut de către membrii Biroului Executiv şi ai Comitetului asociaţiei. Consecinţa directă şi nefastă este imobilizarea pentru o perioadă nedeterminantă a sumei de aproximativ 17 miliarde lei vechi. În acest mod sunt afectate veniturile asociaţiei şi cuantumul beneficiilor anuale. Semnificativ este faptul că dintre cele 144 de credite acordate în această perioadă, preşedintele asociaţiei, Pavel Ghe. Iuliu, a beneficiat de un număr de 14 credite, cu sume de până la 250 milioane lei vechi, fiecare.În perioada 2005-2011 cuantumul beneficiului anual a scăzut de la 9 la sută la 4 la sută. În anul 2008 profitul asociaţiei a fost de 3, 73 miliarde lei vechi, pentru 2009 de 2, 46 miliarde lei vechi, pentru ca în 2010 profitul să fie de 2,10 miliarde lei vechi. În anul 2008 existau în depozitele bancare ale asociaţiei 9, 50 miliarde lei vechi. În 2009 asociaţia deţinea în bănci suma de 5, 36 miliarde lei vechi pentru ca în 2010 în depozitele bancare să existe doar 2,65 miliarde lei vechi. Bilanţul financiar contabil înscrie asociaţia pensionarilor în 2011 cu un sold negativ şi un credit de 1,9 miliarde lei vechi, scadent în august acest an. Aruncarea răspunderii de către preşedintele asociaţiei în sarcina membrilor Comitetului asociaţiei şi ai Biroului executiv este puerilă, netemeinică şi josnică. Aceştia sunt doar participanţi la actul spolierii şi au calitatea de făptuitori, complici sau instigatori. Un fapt care confirmă cu prisosinţă deprinderile unui om lipsit de caracter este şi prezenţa între filele dosarului nr. 674/P/2011 a unui proces verbal. Datat 09 august 2010, înscrisul face mărturie clară precum că „ing. Pavel Ghe. Iuliu a primit un număr de 7 tichete cadou de S.C. Euroticket Company S.R.L. reprezentând bonusarea...” Aceste tichete au fost folosite de către susnumitul în mod abuziv şi în scop personal. Din dispoziţia expresă a preşedintelui Pavel Ghe. Iuliu a fost falsificată Hotărârea Adunării generale din aprilie 2008 prin care a fost încadrat ilegal în postul de jurist numitul Cândea Ioan Marcel. În acest mod, paguba produsă în perioada mai 2008, decembrie 2011 este de 3, 92 miliarde lei vechi cu titlul de retribuţii, deconturi, prime, sporuri salariale, contribuţii la stat... Să mai menţionăm faptul că în iulie 2010, din dispoziţia expresă a juristului Cândea, s-au încheiat în mod fictiv un nr. de 3 contracte cu valoare de 1, 1 miliarde lei vechi pentru a acoperi frauda casierei Risipitu Ionela Anişoara. Relevant este şi aspectul că organigrama de funcţionare şi nivelurile salariale nu fac obiectul vreunei hotărâri a Adunării generale. Un aspect deosebit de grav este cel privitor la statutul victimelor actualului preşedinte al asociaţiei, ca urmare a dezinformărilor practicate de către acesta. Constituiţi într-un grup social caracterizat prin senectute, senescenţă şi uneori senilitate, aceştia sunt septuagenari, octogenari şi chiar nonagenari lipsiţi de apărare şi cu speranţa unei judecăţi divine. Timpul dovedeşte că persuasiunea şi acţiunile de manipulare prin dezinformare - rămăşiţe de sorginte securisto-comunistă, marca Pavel Ghe. Iuliu, sunt devoalate de cruda realitate existentă la Asociaţia pensionarilor Petroşani. Constantin Rusu Primim la redacţie – Sub zodia falimentului Scris in 15 februarie 2012 de Gazeta de Dimineata http://gazetadedimineata.ro/diverse/primim-la-redactie-sub-zodia-falimentului/ Dacă luăm în calcul că gradul de credibilitate acordat de cetăţeni Asociaţiei pensionarilor Petroşani este zero, speranţa revenirii acesteia pe linia de plutire este curată deşertăciune. Trendul descendent al ultimilor 5 ani ne oferă tabloul macabru al unei asociaţii muribunde. Victimă a preşedintelui Pavel Ghe. Iuliu şi a politicii falimentare a acestuia, asociaţia s-a dovedit a fi în timp o biată mâţă birmaneză aflată în ghearele unei hiene flămânde. Promotorul unor stări de fapt anacronice, abuzive şi în totală contradicţie cu principiile şi interesul general al membrilor cotizanţi, autointitulatul preşedinte Pavel se înscrie în şirul potlogarilor de genul ,,Vântu-F.N.I.” ,,Stoica-Caritas”… Zilnic la ghişeul asociaţiei, pensionarii, sătui de a fi jecmăniţi şi înşelaţi, depun cererile pentru lichidarea fondurilor băneşti de la C.A.R şi ajutor de deces. Chiar de sunt nevoiţi, volens-nolens, să aştepte 3 luni sumele cuvenite, din care li se reţin abuziv şi ilegal o cotă de 12 la sută, aceştia nu renunţă la actul retragerii. Beneficiile anuale de 4 la sută, dobânzile de 18 la sută pe an la creditele accesate, cotizaţiile anuale de până la 150 lei pe an şi nu în ultimul rând costurile foarte ridicate la coşciuge, sunt doar câteva dintre nemulţumirile pensionarilor. Se mai adaugă în mod nefericit lipsa lichidităţilor, plafonarea creditelor şi planificarea acestora după 3 luni de aşteptare. Situaţia hilară în care un credit solicitat la 1 mai îl primeşti la 23 august este generată şi întreţinută de gestionarea nechibzuită şi arbitrară a lui Pavel Ghe. Iuliu. Neîntreruptele „succesuri” produse – ale unei propagande deşănţate şi întreţinută de scribălăi năimiţi -, s-au dovedit în timp a fi doar o droaie de tertipuri ordinare. La ghişeul asociaţiei nu s-au mai prezentat ca în alţi ani, pensionarii, pentru a-şi depune anticipat cotizaţiile pentru tot anul în curs. Dar nici gura târgului nu renunţă în a susţine că, nu mai sunt bani nici pentru plata retribuţiilor propriilor angajaţi. Scenele penibile ce se desfăşoară zilnic în biroul preşedintelui Pavel cu solicitanţii de credite nemulţumiţi – şi pe drept cuvânt- de lipsa fondurilor băneşti, vin să confirme că s-a ajuns la fundul sacului. Însuşi preşedintele Pavel a accesat două credite pentru nevoi personale de la o cooperativă de credit locală şi de la o altă asociaţie a pensionarilor din Valea Jiului. Dincolo de penibilul situaţiei rămâne totuşi întrebarea: Să nu mai fie, oare, bani nici chiar pentru preşedinte? Iată simptomele unei grave afecţiuni ce în lumea finanţiştilor se defineşte ca insolvenţă. Cu imaginea făcută cioburi şi cu fondurile băneşti isprăvite, Asociaţia Pensionarilor Petroşani se zbate în zadar să supravieţuiască unei morţi anunţate. În laboratorul din strada Anton Pann, nr. 98, persuasivul Pavel Ghe. Iuliu îşi arogă calitatea de alchimist, experimentând de zor tot felul de combinaţii alambicate. Din nefericire pentru el, dar mai ales pentru cei 4300 de cotizanţi, rezultatele se încăpăţânează să ramână în aceiaşi formulă… FALIMENT Constantin Rusu N. A. – Nu solicit nimănui un gram de credibilitate, dar mă simt dator cu o scurtă precizare. Toate dezvăluirile subsemnatului făcute de-a lungul ultimilor 5 ani s-au dovedit ca fiind adevărate. Dosarul nr. 674/P/2011 aflat în lucru la Serviciul de Investigare a Fraudelor din I.P.J.- Hunedoara stă mărturie.
Citeste tot subiectul
15 Ian 2012, 14:37	CUM SA PROCEDAM CA SA ELIMINAM Hotii SI CORUPTII!!!	Mulţumesc administratorului acestui site pentru că îmi acceptă mesajele şi articolele pe care le postez. Toate au la baza ADEVĂRUL şi probe legale care atestă cum funcţionează instituţiile abilitate ale statului, instituţii care afirmă cu tărie că lupta împotriva corupţiei şi abuzurilor în favoarea drepturilor omului, dar nu fac nimic din ceea ce spun.
Citeste tot subiectul
12 Ian 2012, 09:24	CUM SA PROCEDAM CA SA ELIMINAM Hotii SI CORUPTII!!!	DIN „CULISELE” UNUI DOSAR… http://www.ziarulincomodvj.ro/din-%E2%80%9Ecul... Fac apel la persoanele care consimt sa depuna plangere penala pentru inselaciune contra reprezentantului APADAR, respectiv Pavel Gheorghe Iuliu sa fiu contactat prin intermediul publicatiei ,,INCOMOD” - Constantin Rusu - January 11, 2012 at 12:07 Actualul preşedinte al Asociaţiei pensionarilor Petroşani, Pavel Gheorghe Iuliu, are calitatea de învinuit în dosarul penal nr.674/P/2011. Acestuia îi sunt aduse învinuiri privind săvârşirea infracţiunilor de iniţiere şi asociere la un grup infracţional organizat (art. 7, alin. 1 şi 3 din Legea 39/2003), abuz în serviciu contra intereselor persoanelor (art. 246 Cod penal), abuz în serviciu contra intereselor publice (art. 248 Cod penal), abuz în serviciu în formă calificată (art. 248, ind. 1 Cod penal), conflict de interese (art. 253 alin. 1 Cod penal), gestiune frauduloasă (art. 214, alin. 1,2,3 Cod penal), înşelăciune (art. 215, alin 1 şi 3 Cod penal), traficul de influenţă (art. 257, alin. 1 Cod penal), falsul material în înscrisuri oficiale (art. 288, alin. 1 Cod penal), falsul în înscrisuri sub semnătură privată (art. 290, alin. 1 Cod penal), fapte săvârşite cu vinovăţie în sensul prevederilor articolului 19, alin. 1, punctul 1, lit. a Cod penal, coroborat cu prevederilor art. 146 Cod penal (consecinţe deosebit de grave), cu participarea unui grup de persoane în calitate de autori, instigatori şi complici. Părţile vătămate reprezentate prin… au sesizat prin plângeri penale cu privire la faptul că Pavel Gheorghe Iuliu a delapidat cu mari sume de bani Asociaţia pensionarilor Petroşani. În calitate de preşedinte al comitetului director la data de 01.01.2005, acesta a iniţiat şi desfăşurat procedura dezafilierii Asociaţiei pensionarilor Petroşani din componenţa Uniunii Teritoriale Judeţene -HD- a C.A.R.-urilor, cu scopul urmărit şi realizat de a elimina controlul financiar intern, efectuat de către acest organism tutelar. Asociaţia pensionarilor Petroşani a fost înfiinţată la 26 octombrie 1949 şi avea la nivelul anului 2005 un număr de 8245 de membri cotizanţi. La 31.12.2004 în depozitele bancare ale asociaţiei, se consemneză cu documente existenţa sumei 18,125 miliarde lei vechi, iar la fondul de deces suma de 975 milioane lei vechi. La 10 februarie 2005, învinuitul Pavel Ghe. Iuliu iniţiază şi desfăşoară procedurile de înfiinţare a unei asociaţii sub denumirea ASOCIAŢIA PENSIONARILOR PENTRU AJUTOR DE DECES ŞI AJUTOR RECIPROC (A.P.A.D.A.R.). Împreună cu alte 4 persoane, acesta redacteză un înscris sub semnătură proprie prin care la data de 10.02.2005 îşi declară în mod expres hotărârea înfiinţării A.P.A.D.A.R., înscris intitulat ACT CONSTITUTIV. Învinuitul cunoştea la acea dată că documentul redactat este netemeinic şi ilegal întrucât încălca în mod flagrant şi grav prevederile Legii 502/2004. Folosindu-se de relaţiile vechi de prietenie cu notarul public Gherghin Nicolae şi judecătorul Iacob Gheorghe de la Judecătoria Petroşani, învinuitul autentifică ca fiind conforme cu realitatea înscrisuri false pe care le foloseşte în dosarul civil nr. 11/A/2005. Învinuitul a solicitat şi notarul public Gherghin Nicolae a autentificat la 02.03.2005: un înscris intitulat „Proces verbal din 26.03.2005 încheiat cu ocazia Adunării generale a membrilor asociaţiei pensionarilor Petroşani”, un înscris intitulat „STATUT A.P.A.D.A.R.” şi un înscris intitulat ACT CONSTITUTIV din 10.02.2005 privind înfiinţarea A.P.A.D.A.R. Petroşani. Aceste înscrisuri oficiale au produs consecinţe juridice în sensul că, au stat la baza acţiunii de constituire şi înfiinţare A.P.A.D.A.R. (dosar civil . nr.11/A/2005). Cu toate că atât notarul public Gherghin Nicolae, cât şi judecătorul Iacob Gheorghe erau obligaţi legal să verifice autenticitatea şi legalitatea documentelor, în mod abuziv aceştia nu au procedat în acest sens. Judecătorul Iacob Gheorghe a admis şi soluţionat în mod favorabil cererea de înfiinţare a A.P.A.D.A.R. cu toate că avea cunoştinţă şi era convins că se încălcau flagrant prevederile Legii 502/2004. La data admiterii şi soluţionării cauzei, judecătorul Iacob Gheorghe avea cunoştinţă de următoarele aspecte: existenţa în strada Anton Pann nr. 98 Petroşani a Asociaţiei pensionarilor care funcţiona la acea dată şi care deţinea în proprietate un sediu, avea depozite bancare şi un număr de membri cotizanţi., procesul verbal încheiat la 26.03.2005 menţiona în mod expres alegerea ca preşedinte al A.P.A.D.A.R. al lui Pavel Ghe. Iuliu, în situaţia dată în care această asociaţie nu exista. Învinuitul nu era şi nu a fost ales preşedinte al asociaţiei pensionarilor la acea dată., pe cale de consecinţă solicitarea învinuitului era ilegală, netemeinică şi abuzivă. Autorul falsificării procesului verbal din 26 martie 2005 este numitul Svichiu Viorel, în timp ce învinuitul Pavel Ghe. Iuliu are calitatea de instigator. Numitul Svichiu Viorel a fost numit ulterior „tehnician construcţii” , post înfiinţat special şi ilegal cu o retribuţie lunară de 15 milioanele lei vechi la nivelul anului 2005. În prezent, numitul Svichiu Viorel deţine funcţiile de vicepreşedinte A.P.A.D.A.R. şi preşedinte filiala Aninoasa. Învinuitul Pavel Ghe. Iuliu a iniţiat, coordonat şi organizat în cursul anului 2005 şi 2006 acţiuni ale căror scop urmărit şi realizat este de a-şi aroga toate pârghiile conducerii A.P.A.D.A.R. înfiinţată în 17.06.2005. Scopul urmărit şi realizat de către învinuit este de a obţine pe cale frauduloasă prin diverse şi multiple tertipuri a unor mari sume de bani în interes personal. Pentru atingerea scopului, învinuitul a iniţiat şi coordonat o grupare infracţională organizată care funcţionează „mulată” pe sistemul de organizare a A.P.A.D.A.R. Se constată în baza documentelor oficiale existente că la data de 31.12.2011 în depozitele bancare ale asociaţiei nu există resursele financiare care să asigure (într-o eventuală situaţie de retragere maximă a deponenţilor din asociaţie) sumele necesare acoperirii cererilor de lichidare. Din dispoziţia expresă a învinuitului s-a procedat în mod netemeinic la unificarea fondului social cu fondul de deces cu scopul folosirii finanţelor asociaţiei în investiţii păgubitoare şi inoportune. Învinuitul Pavel Ghe. Iuliu nu deţine în mod legal funcţia de preşedinte A.P.A.D.A.R., acesta nefiind ales în această funcţie la niciuna dintre adunările generale desfăşurate în perioada 2005, 2011 inclusiv. Pe cale de consecinţă, învinuitul îşi arogă în mod netemeinic funcţiile de preşedinte al Comitetului asociaţiei pensionarilor şi preşedinte al Biroului Executiv. Din gruparea infracţională coordonată şi organizată de către învinuit fac parte: Svichiu Viorel, Sabo Nicolae, Pasternek Rozalia, Cătineanu Vasile, Tentler Ioan Adorian, Risipitu Ionela Anişoara, Munteanu Claudia, Stănescu Eleodor Alexandru, Trufaşu Marin, Ciocea Marian, Şerban Ioan Murgu… Pagubele produse asociaţiei de către această grupare infracţională organizată sub conducerea învinuitului Pavel Ghe. Iuliu sunt estimate la 43 miliarde lei vechi (aproximativ 1 milion de euro), existând pericolul potenţial al declanşării falimentului în condiţiile perpetuării actualei situaţii financiare. Învinuitul a dispus în mod abuziv înfiinţarea şi funcţionarea unei secţii denumită „secţia 500” prin care s-au acordat cu încălcarea procedurilor credite cu o dobândă anuală de 5 la sută. Secţia a funcţionat fără acordul adunării generale în perioada 2006 -2011 din dispoziţia expresă a învinuitului. Prin înfiinţarea şi funcţionarea ilegală şi netemeinicăa acestei secţii, învinuitul a produs cu vinovăţie un prejudiciu estimat la 17,5 miliarde lei vechi, urmând ca în cauză să se dispună efectuarea unei expertize financiare judiciară de către organul de urmărire penală. Pe perioada funcţionării secţiei, învinuitul a beneficiat personal şi în folos propriu de un număr de 14 credite în sumă de 2,75 miliarde lei vechi. Prin practicarea abuzivă la credite a unei dobânzi anuale de 5 la sută, acesta a provocat din culpă prejudicierea interesului general al membrilor cotizanţi, cât şi o prejudiciere materială a asociaţiei, reţinundu-se în sarcina acestuia daune financiare estimate la 2,12 miliarde lei vechi. Cuantumul real al pagubelor urmează a fi stabilit de către expertul financiar desemnat de organul de urmărire penală. Învinuitul Pavel Ghe. Iuliu s-a folosit în mod abuziv de calitatea de preşedinte al asociaţiei pentru a determina pe unii dintre angajaţi să accepte contracte de credit la valori cuprinse între 200 şi 300 milioane lei vechi, el având în acest caz calitatea de beneficiar al creditelor. Întrucât este cunoscut ca o persoană cu caracter tiranic şi răzbunător, angajaţii solicitaţi de către susnumitul şi-au dat acordul din teama de a nu-şi pierde locul de muncă. O parte din sumele obţinute în acest mod sunt suspicionate ca fiind destinate mituirii unor funcţionari publici, care în perioada 2007-2011 l-au protejat şi favorizat în cazul unor plângeri penale al căror pârât a fost. Există indicii care consemnează faptul că învinuitul a efectuat prin intermediul unor persoane cunoscute repetate transferuri clandestine a unor sume de bani (în dolari canadieni) către fiul său Alexandru şi Pavel Cristina Aida, nora acestuia, stabiliţi cu domiciliu în Canada. Au fost indentificate persoane care au scos în mod ilegal din ţară la cererea învinuitului sume de până la 10 mii dolari canadieni, cu ocazia efectuării de către acestea a unor vizite în Canada. Învinuitul Pavel Ghe. Iuliu a contribuit cu sume mari de bani la achiziţionarea unei locuinţe în strada Griviţa Roşie, în Petroşani, a unui autoturism, mobilier şi aparatură casnică pentru numita Risipitu Ionela Anişoara, concubina acestuia în etate de 22 de ani. Se estimează că în acest caz , învinuitul ar fi cheltuit în perioada 2007, 2008 suma de 1, 55 miliarde lei vechi, sumă ce nu o poate justifica prin compensarea cu veniturile obţinute în perioada sus menţionată. În perioada 2006-2011, învinuitul însoţit de concubina sa au petrecut concediile de odihnă în diverse ţări unde au efectuat diverse achiziţii precum bijuterii din aur, îmbrăcăminte şi încălţăminte, cheltuielile fiind cu mult mai mari decât veniturile salariale şi din pensia susnumitului. Se suspicionează că sursa banilor este frauduloasă şi ilegală. Se reţine faptul petrecut în 01.07.2009 şi în ziua următoarela caseria asociaţiei pensionarilor. În urma unui control financiar intern efectuat în 01.07.2009, casiera Risipitu Ionela Anişoara nu poate justifica cu documente contabile suma de 600 milioane lei vechi. Din declaraţiile părţilor rezultă că învinuitul avea cunoştinţă de lipsa banilor din gestiunea casierei, dar nu prevăzuse iminenţa unui control financiar intern. Din acel moment acesta a dispus în mod expres că nimeni din compartimentul financiar contabilitate nu mai are dreptul fără acordul lui la niciun control al casierei sus menţionate. Cu toate că iniţial se constatase că din casierie lipsea suma de 600 milioane lei vechi, în zilele următoare s-a descoperit că Risipitu Ionela Anişoara a prezentat la controlul efectuat în 01.07.2009 un număr de 36 contracte credit cu menţionarea în fals de către aceasta ca fiind achitate. Valoarea acestora fiind 414 milioane lei vechi se concluzionează că la data de 01.07.2009 casiera avea o lipsă reală în gestiune de 1, 14 miliarde lei vechi. Pentru acoperirea prejudiciului de 600 milioane lei vechi, juristul asociaţiei Cândea Ioan Marcel convinge trei dintre angajatele asociaţiei să accepte pe numele fiecăruia dintre ele să semneze înscrisuri precum că ar fi solicitat şi obţinut credite în valoare totală de 600 milioane lei vechi. Astfel numitele Creţu Elena Dorina, Stoian Cricovan Oana şi Costinaş Dorina Camelia acceptă din teama de a nu-şi pierde locul de muncă să semneze la data de 02.07.2009 contractele de împrumut. Numita Creţu Elena Dorina semnează contractul de credit nr. 1787 în sumă de 250 milioane lei vechi. Numita Stoian Cricovan Oana semnează contract de credit nr. 1788 în sumă de 250 milioane lei vechi. Numita Costinaş Dorina Camelia semnează contractul de credit nr. 1789 în sumă de 100 milioane lei vechi. Se constată şi se reţine că acelaşi procedeu a fost folosit şi în cazul altor angajaţi. Numita Pasternek Rozalia, contabilă principală, recunoaşte semnarea contractului nr. 93 din 01.01.2008 în valoare de 250 milioane lei vechi, dar declară că beneficiarul sumei este învinuitul Pavel Ghe. Iuliu la rugăminţile căruia a acceptat să semneze înscrisul sus menţionat. Pentru faptul că susnumita a fost de acord să semneze acest contract, aceasta este menţinută pe post cu toate că are vârsta de 73 de ani (01.03.1939). Se constată şi se reţine că şi în cazul numitului Svichiu Viorel există aceeaşi stare de fapt. În etate de 73 de ani (născut în 25.04.1939) el este menţinut în funcţie. Numita Diţoiu Ana, medic angajat al asociaţiei, are vîrsta de 79 de ani (născută 16 .04.1933). Pentru această persoană şi numita Anghel Floarea Florica (născută 19.12.1943), asistentă medicală, au fost create posturile în mod abuziv şi netemeinic din dispoziţia învinuitului, cu toate că în sistemul sanitar funcţionează instituţia medicului de familie. Prin retribuirea netemeinică ale celor două, asociaţia a fost păgubită cu o sumă apreciată la 980 milioane lei vechi, urmând a se stabilii în mod concret cuantumul prejudiciului creat. Învinuitul nu a avut aprobarea adunării generale privind crearea posturilor şi angajarea celor doua persoane. Se constată şi se reţine pe baza documentelor existente la dosar că în cazul soţilor Şerban Ion Murgu şi Şerban Maria Victoria, aceştia au acceptat să semneze contracte de credit cu dobândă de 5 la sută pe an în sumă totală de 740 milioane lei vechi. Pe baza actelor existente la dosar se constată că cei doi susnumiţi sunt titulariii creditelor de: 250 de milioane lei vechi/ contract nr. 1503/04.09. 2008; 250 milioane lei/ contract nr. 620/10.03.2009; 25 milioane lei vechi/contract nr. 1068/ 15.04.2009; 100 milioane lei vechi/ contract nr. 2584/18.09.2009; 20 milioane lei vechi/ contract nr. 2583/ 28.09.2009; 50 milioane lei vechi/contract nr. 2246/ 12.12.2009; 15 milioane lei vechi/contract nr. 3998/17.12.2009 şi 30 milioane lei vechi/contract nr. 359/09.02.2010. Numita Gurin Maria, angajată ca femeie de serviciu, a semnat la solicitarea învinuitului trei contracte de credit în sumă totată de 365 milioane lei vechi în perioada 16.10.2009 – 25.08.2010. Contractele poartă numerele 2295, 2761 şi 3208. Faptul că învinuitul a folosit în interes propriu banii membrilor cotizanţi sub titlu de credite cu o dobândă de 5 la sută pe an subzistă comiterii infracţiunii de abuz în serviciu contra intereselor persoanelor şi a săvârşirii infracţiunii de abuz în serviciu contra intereselor publice în formă calificată (art. 248, ind. 1 Cod penal) din culpă. Învinuitul Pavel Ghe. Iuliu a produs cu vinovăţie grave tulburări bunului mers al asociaţiei, iar pe cale de consecinţă un prejudiciu estimat la 43 miliarde lei vechi. Învinuitul a acţionat în complicitate cu membrii Biroului Executiv şi cu membrii Comitetului asociaţiei. Se constată şi se reţine faptul că aceştia nu sunt mandataţi să emită hotărâri care prin punerea în executare prejudiciază interesele membrilor cotizanţi, finanţele asociaţiei şi pun în pericol însăşi continuitatea activităţii asociaţiei. În mod abuziv creditele eliberate prin secţia 500 nu au beneficiat de garanţii şi nici de existenţa unui fond social iniţial. Creditele au fost acordate unor persoane care nu aveau calitatea de membru A.P.A.D.A.R. şi fără ca acestea să facă dovada că pot achita ratele din veniturile proprii. Au fost acordate credite de câte 250 milioane lei vechi numitului Stănescu Eleodor Alexandru (nepot) şi soţiei acestuia Stănescu Anişoara 250 milioane lei vechi, familiei Ciocea Marian 400 milioane lei vechi, soţilor Matoschi Ioan şi Simona Irina 500 milioane lei vechi, Pavel Cristina Aida (noră) 250 milioane lei vechi, Risipitu Ionela Anişoara (concubina învinuitului) 500 milioane lei vechi, surorii acesteia Risipitu Gianina 500 milioane lei vechi, Tentler Ioan Adorian 250 milioane lei vechi, şi alţii. Învinuitul Pavel Ghe. Iuliu este notificat în evidenţele contabile cu un credit cu dobânda de 5 la sută pe an în sumă de 375 milioane lei vechi. Fratele acestuia, numitul Pavel Romulus, a beneficiat de două credite cu dobândă de 5 la sută pe an în sumă de 50 şi 80 milioane lei vechi. Se constată şi se reţine că în calitate de preşedinte al asociaţiei, învinuitul a aprobat la 11.10.2010 numitei Vass Brigitta Bianca, studentă la Facultatea de medicină veterinară Bucureşti, un supliment de credit în sumă de 10 milioane lei vechi, cu toate că aceasta fusese creditată la 10 martie 2010 cu suma de 250 milioane lei vechi. Învinuitul a avut cunoştinţă de faptul că o mare parte din sumele oferite drept credite cu dobândă de 5 la sută pe an nu se reîntorc, întrucât beneficiarii întârzie luni de zile la plata ratelor. Învinuitul nu a dispus nicio măsură în sensul recuperării creditelor, astfel că o sumă estimată la 12 miliarde lei vechi a fost imobilizată pentru o perioadă nedeterminantă de timp. Din adresa nr. 749/07.10.2010 aflată la dosar reiese că numitul Gaiţă Ion nu şi-a achitat ratele la creditul de 100 milioane lei vechi în lunile 3, 6, 7, 8 şi 9/2010; Căldare Magda cu un credit de 80 milioane lei vechi nu achită ratele în lunile 4, 5,6,7 şi 8 /2010; numitul Negru Tudor titularul unui credit de 150 milioane lei vechi nu achită nicio rată în perioada lunilor 3-9/2010; Szekely Erica la un creditul de 100 milioane lei vechi nu-şi achită ratele în perioada lunilor 4-9/2010. Cu toate că prin Hotărârea comitetului asociaţiei nr. 60/ 27.08.2010 – punctul 8 aflată la dosar, se dispune sistarea împrumuturilor CAR la secţia 500, din dispoziţia expresă a învinuitului, prevederea nu a fost respectată. Învinuitul a aprobat acordarea de credite cu dobândă de 5 la sută pe an la valori cuprinse între 200 şi 250 milioane lei vechi pe tot parcursul anului 2011. Din dispoziţia expresă a învinuitului Pavel Ghe. Iuliu a fost angajat consilier juridic numitul Cândea Ioan Marcel în funcţia de jurist cu program zilnic de lucru de 6 ore. Angajarea acestuia s-a efectuat prin falsificarea HOTĂRÂRII ADUNĂRII GENERALE din aprilie 2008 din dispoziţia expresă a învinuitului. Cândea Ioan Marcel a fost ofiţer al M.A.I, în prezent fiind pensionat medical. Există indicii care concură la ipoteza că juristul Cândea Ioan Marcel este complicele învinuitului la derularea unor afaceri cu diverşi administratori de societăţi comerciale. Veniturile salariale ale juristului Cândea Ioan Marcel obţinute de la asociaţia pensionarilor s-au situat în unele luni la 70 milioane lei vechi. Dovada indubitabilă a faptului că învinuitul Pavel Ghe. Iuliu a benificiat de un număr de credite pe numele angajaţilor este şi faptul că acesta a aprobat în mod netemeinic transferurile unor credite de la un titular la altul. La data de 07.10.2010 contabilei principale Pasternek Rozalia i se aprobă o cerere prin care aceasta solicita „transferul împrumutului luat de mine pe carnetul doamnei Risipitu Ionela Anişoara nr. 2 , deoarece sunt bolnavă…” În data de 03.11.2010, învinuitul aprobă cererea numitei Gurin Maria, carnet membru 19, privind „transferul împrumutului meu de pe secţia 500, în valoare de 12,500 lei pe carnetul nr. 112 Bădic Ramona”. Pentru a părea cât mai plauzibil acest transfer de credit , învinuitul a solicitat numitei Bădic Ramona acordul scris. Carnetele de membru C.A.R . secţia 500 au fost numerotate în ordinea în care titularii acestora au beneficiat de credite cu dobândă de 5 la sută pe an. Astfel: învinuitul Pavel Ghe. Iuliu deţine carnet de membru cu nr. 1; Risipitu Ionela Anişoara nr. 2; Sabo Nicolae nr. 3; Matoschi Simona nr. 4; Pasternek Rozalia nr. 5; Costinaş Dorina Camelia nr. 6; Şerban Ion Murgu nr.7; Constantin Adriana nr. 8; Stănescu Eleodor Alexandru nr. 9; Popescu Miriam Fucks nr. 10; Şerban Maria nr. 11; Cândea Ioan Marcel nr.13; Stănescu Lăcrămioara nr.15; Tentler Ioan Adorian nr. 21; Pavel Cristina Aida nr. 82; Risipitu Gianina nr. 50… Există dovezi temeinice precum că beneficiarul primelor 11 credite este învinuitul Pavel Ghe. Iuliu. Învinuitul a aprobat în mod abuziv creditarea unor persoane cu sume cuprinse între 300 şi 450 milioane lei vechi fără ca acestea să facă dovada că sunt apte financiar să returneze în rate lunare conform contractului creditului accesat. Numitul Călin Nicolae cu un venit lunar de 700 lei solicită şi obţine un credit de 300 milioane lei vechi (carnet membru nr. 25). Creţu Elena Dorina-carnet nr. 17, credit 300 milioane lei vechi; Fer Mirela Elena-carnet nr. 12, credit 300 milioane lei vechi, venit lunar 9000 lei; Risipitu Gianina-credit 500 milioane lei vechi, venit lunar 1800 lei; Risipitu Ionela Anişoara-credit 500 milioane lei vechi, venit lunar 2400 lei; Stoian Cricovan Oana-credit 400 milioane lei vechi, venit lunar 900 lei, carnet nr. 16. Prin acţiunile şi inacţiunile sale învinuitul Pavel Ghe. Iuliu a contribuit în mod determinant la diminuarea valorică a beneficiului anual, cât şi la deprecierea puterii de cumpărare a sumelor depuse de către membrii cotizanţi la fondul C.A.R (social şi la fondul de deces). În perioada 2005-2011 inclusiv, invinuitul a dispus în complicitate cu membrii Biroului Executiv şi membrii Comitetului asociaţiei desfăşurarea unor lucrări de investiţii inoportune şi păgubitoare. Inoportunitatea investiţiilor, cât şi gestionarea frauduloasă a finanţelor asociaţiei de către învinuit au fost elemente determinante în lichidarea depozitelor bancare. (continuare în numărul următor) Constantin Rusu
Citeste tot subiectul
1 Dec 2011, 23:39	La multi ani ROMANIA !!!	Iubesc România, dar nu iubesc hoţii şi corupţii care o distrug. Deşteptaţi-vă români! Cât să mai îndurăm chinul, umilinţele şi nedreptăţile la care suntem supuşi cu toţii de către cei care ne distrug viaţa şi viitorul copiilor noştri?
Citeste tot subiectul

Username/ E-mail:
Password:

am uitat parola nu am cont
Sau conecteaza-te cu contul tau de Facebook
Login cu Facebook

lyly

Notificarile lui lyly:

Poze

Prietenii lui lyly (toti prietenii)

Vedete favorite

Gadget favorit

Personaje politice favorite

Echipa de fotbal favorita

Marca auto favorita

Comentarii pe forum

Username:
Parola: