Dezbatere asupra unui nou sistem politic

De la: gabigabi2, la data 2012-02-11 08:03:14

De la: novator, la data 2012-02-11 07:22:59

De la: gabigabi2, la data 2012-02-10 09:54:39il incluzi aici si pe tov. base' cu mintea lui diabolica si mutra lui cea draceasca ? ca nu mi-ai raspuns Unde se va afla dumnealui in Planul tau !

Nu includ pe nimeni doamna. Ideea mea se refera la schimbarea sistemului parlamentar.

Conform sondajelor USL are cele mai mari sanse de a castiga urmatoarele alegeri iar daca d-nul Ponta isi mentine noul stil, matur, de abordare a problemelor, cu siguranta va castiga alegerile prezidentiale.
Credeti ca d-nul Ponta si PSD, nu ar avea un plan de dezvoltare al tarii destul de bun? Sau poate credeti ca nu este in stare sa il indeplineasca? Sau, si mai rau, il banuiti pe d-nul Ponta de tendinte dictatoriale?

Daca sunteti convinsa de contrariu, atunci ar trebui sa va aplecati cu mai multa atentie asupra ideii mele.
Subiectul Basescu nu duce nicaieri. Nu mai poate candida si nu poate fi demis tocmai datorita sistemului parlamentar. Daca am fi fost in noul sistem, de mult ar fi fost demis prin referendum.

DE aceea, cred ca ar fi mai buna o dezbatere serioasa, decat o bascalie fara rost.
Ce am exprimat eu este doar o idee care trebuie dezbatuta si complectata. E chiar suspecta vehementa neargumentata impotriva ei.

In speranta unei bune colaborari, va astept la dezbatere
Al dvs. N.M.

de ce l-ai adus pe Ponta in discutia asta ? ce are prefectura cu asta, nu inteleg !
eu te-am intrebat despre base si tu-mi spui ca nu mai poate candida ! ba poate si miscarea lui V. Putin , cu rocada facuta si cu depunerea unei noi candidaturi la functia de pres. al Rusiei, ne spune ca se poate si-n Ro ! deja se vorbeste ca acest M.R. Ungureanu va fi viitorul pres.,si-n acest caz base va fi premier ! deci : se poate !
dar, altceva vreau sa spun : putem cauta 'jde mii de metode ,care mai de care mai sofisticate sau fanteziste in cautarea unei societati perfecte ! NU Exista, in schimb ,exista o Constitutie ; exista LEGE ! d'aia au fost gindite ele : ca sa-i ajute pe oameni sa poata trai impreuna ! daca LEGE NU E, NIMIC NU E si totul devine o lupta de care pe care ! ca atare, inainte de a nascoci un lat sistem, poate ar trebui sa Invatam a Respecta Legea ....aia care e ! Toti, de la vladica la opinca ! Atitudinea noastra fata de ea trebuie schimbata, restul vine de la sine !....asta-i pararea mea , altfel toate solutiile cautate si gasite de tine, nu vor fi nici adoptate ,nici aplicate din motiv de dispret fata de Lege !

Doamna, V. Putin mai poate candida tocmai datorita Constitutiei Ruse care permite acest lucru.
Actuala si viitoarea noastra Constitutie NU permite asa ceva.
Ce ati auzit dvs referitor la mica rocada - M.R.Ungureanu si T.Basescu, daca este adevarat, este posibil tot datorita Constitutiei si actualului sistem.
In noul sistem, propus spre dezbatere, aceasta posibilitate nu exista pentru ca nu exista functia de Premier.
Total de acord cu dvs referitor la legi si la atitudinea noastra fata de ele. Din pacate, doar din bun simt aceasta atitudine a noastra nu se va schimba, caci o lege fara a fi aparata de o sanctiune, nu va fi respectata. De aici vine si dispretul de care vorbeati.
Tocmai lipsa de raspundere a parlamentarilor in fata legii, duce la "nascocirea" altui sistem, care sa oblige pe toata lumea la respectarea ei.
L-am adus in discutie pe d-nul Ponta doar ca exemplu, pentru ca prin atitudinea si discursul sau din Parlament l-au propulsat in maxima atentie a populatiei si fiind omul zilei, mi-am permis, dar ce v-am spus mai devreme este valabil pentru toate partidele si liderii lor.

De la: Silver9AM, la data 2012-02-11 09:51:35
Eu personal sunt perfect de acord cu dvs. ,de altfel asa am intrat si eu pe acest forum crezand ca se poate purta un dialog onest,constructiv cu un limbaj civilizat ,sa facem un schimb de opinii pro si contra sa incercam sa gasim o solutie ,din pacate cum iti exprimi o opinie ,imediat esti luat in primire de "nucleul dur" si terfelit in fel si chip asta provocand si riposta noastra care sincer a cam degenerat intr'o lupta surda nefolositoate nimanui . Eu sunt de acord sa incetam orice conflict si sa incercam sa discutam civilizat,dar in momentul in care sunt jignit ,am sa raspund cu acceiasi moneda.

PS. O rugaminte personala am si eu ,pe acest forum sa nu se permita denigrarea si amenintarea familiilor noastre ,ce avem de spus ,sa ne spunem fata in fata !

"Pot sa-ti confirm ca esti cel mai mare papitzoi, un idiot figurant cu fumuri de mare valoare si cel mai mare dobitoc in viata! Tai-o mestere si sa te mai intorci cand o sa te chemam noi, Gutu'te'n Tag!"

Novator,nu sistemul de acum este vinovat pentru situatia din tara ci in primul rand conducatorii alesi ,iar in al doilea noi ,deoarece nu am avut discernamant cand i-am ales .Romanii puteau sa aleaga oameni care nu erau demagogi,care nu se hahaiau ,care nu erau securisti . Daca aveam o societate civila adevarata,putem sa fim MACAR ca cehii ,sa ne alegem si sa ne respectam valorile ca popor . Noi insa am preferat pe cel care injura cel mai tare ,ca valoare am preferat "sangele in instalatie" ,demagogia,am permis si incurajat dezbinarea ,ura, radicalismul etc .

In primul rand trebuie schimbate mentalitatile oamenilor,altfel orice sistem ,bazat sau nu pe un contract ,o sa fie doar un nou experiment sortit esecului .

Sistemul democratic parlamentar asa cum este el,da rezultate in alte tari deci nu sistemul este problema .Cel propus de tine insa,nu a mai fost aplicat nicaieri, iar mie nu imi pare a reprezenta deloc o rezolvare la problemele concrete ale Romaniei ,fiind din punctul meu de vedere ceva similar unei republici prezidentiale autocratice . Daca vrei o tara mai buna ,construieste o societate civila adevarata,puternica iar atunci si in actualul sistem vom prospera si ne vom regasi demnitatea foarte usor si fara probleme .

Cam asta este,sa nu zici ca sunt rau si nu vreau sa vorbesc cu tine :) .

De la: Fantoma_din_Zanzibar_12_02_2012, la data 2012-02-12 11:19:38Novator,nu sistemul de acum este vinovat pentru situatia din tara ci in primul rand conducatorii alesi ,iar in al doilea noi ,deoarece nu am avut discernamant cand i-am ales .Romanii puteau sa aleaga oameni care nu erau demagogi,care nu se hahaiau ,care nu erau securisti . Daca aveam o societate civila adevarata,putem sa fim MACAR ca cehii ,sa ne alegem si sa ne respectam valorile ca popor . Noi insa am preferat pe cel care injura cel mai tare ,ca valoare am preferat "sangele in instalatie" ,demagogia,am permis si incurajat dezbinarea ,ura, radicalismul etc .

In primul rand trebuie schimbate mentalitatile oamenilor,altfel orice sistem ,bazat sau nu pe un contract ,o sa fie doar un nou experiment sortit esecului .

Sistemul democratic parlamentar asa cum este el,da rezultate in alte tari deci nu sistemul este problema .Cel propus de tine insa,nu a mai fost aplicat nicaieri, iar mie nu imi pare a reprezenta deloc o rezolvare la problemele concrete ale Romaniei ,fiind din punctul meu de vedere ceva similar unei republici prezidentiale autocratice . Daca vrei o tara mai buna ,construieste o societate civila adevarata,puternica iar atunci si in actualul sistem vom prospera si ne vom regasi demnitatea foarte usor si fara probleme .

Cam asta este,sa nu zici ca sunt rau si nu vreau sa vorbesc cu tine :) .

Dom' Vanea, ce sa'i explicati unui toarras renovator? Acest toarras nihilist vrea un contract cu un Fuhrer, cika un fel de vanzare-cumparare fara un organism de control intermediar! S-apoi, de ce sa schimbam un sistem care merge bine [nu si la noi ACUM!]? C'o fi perfectibil, ca tb corecturi facute capitalismului in sensul corectarii unor eventuale derapaje, nu neg, is multe critici pertinente asupra inechitatilor produse de capitalism.. Daaaar, e sg. dintre sist. care s'au experimentat care tine cont de diferentele dintre indivizi, de deosebirile dintre aspiratii/putere de intelegere/munca si de capacitatea de a risca/investi a cetatenilor! restul is povesti triste="esece" neomologate de istorie!!


"NIHIL SINE DEO!"

Vorbe si iar vorbe! "Nihil sine Deo" ti l-ai insusit fraudulos, pentru ca nu apartine Romaniei, ci familiei Hohenzollern, pentru ca l-am intalnit si la Hohenzollern Burg din Hechingen si la Sigmaringen, asa ca ce faci tu este o uzurpare. Si nici nu te reprezinta, pentru ca prin toate mizeriile care izvorasc din tine esti mai mult conectat la Cel de Jos, nu la Cel de Sus.
Legatura ta cu Piata Universitatii pe care o tot revendici, pare din noi o impietate, pentru ca fiind in aceeasi tabara cu Ion Iliescu, te identifici cu APAC-istele si IBGB-istii sau minerii si nu cu cei care cereau in Piata anchetarea si judecarea lui Iliescu pentru crimele Revolutiei. Nici revendicarea statutului de anticomunist nu este morala, fiind acum in tabara coordonata de Voiculescu-Felix, cel dovedit ca fiind securist.
In rest, imi starnesti in egala masura si mila si sila. Probabil ca ai avut o copilarie tare nefericita si mediul in care ai trait si-a pus amprenta asupra ta, date fiind limbajul tau si obsesiile pentru dejectii, zoaie, posterioare. In viata am cunoscut multi oameni de la tara, dar niciunul nu avea limbajul tau slinos.[/quote]

Deh, stimata doamna Duda , daca z'o'iceti dvs. ca e uzurpare..sa ma dea fam Sigmaringen in judecata si tot nu vad cine ati fi dvs. sa'mi reprosati asta! Ca nu ma reprezinta, e parerea dvs. de taran'ista fara PNTCD [lasat sa moara de cei ca dvs.!!!], deci n'o bag in seama. Impietate z'o'iceti c'ar fi? Hmmm, nu cred ca printre cei 8% care mai tin fundu'n jilt fraudulosului kkiorean s-ar afla doar golanii Pietei din '90 [ca woodra, ritzy, nikkolicea, micky_spagutza, shtrolojian et comp nu prea au fete de golani univ., ci doar de golani], deci iar ati muskkat'o!
Despre antikkomunism...hmmm, daca va puneti o pancarta pe sutien cu "antikkomunista" nu inseamna ca tb sa va si credem, ca pe basecs...!! Iar ati omis-pt a cata oara?- �Adriane, ce p�cat, ce blestem pentru poporul �sta, s� fie nevoit s� aleag� �ntre doi comuni�ti. [NU DOI FOSTI...! , nota telespectatorului care l'a votat atunci pe kkior]" din 2004? Pe cine sustineti, pe un kkomunist DUPA VORBELE LUI si va mai permiteti sa imi vb de morala!???
PS: Stiu kha ca taran'ista va invarteati/invartiti printre tarani, probabil va plac morcovii lor! Insa eu is nascut in Galati, deci un pic mai greu de pakalit, precum i'ati pacalit pe taranii dvs....!!!


"NIHIL SINE DEO!"

De la: Fantoma_din_Zanzibar_12_02_2012, la data 2012-02-12 11:19:38Novator,nu sistemul de acum este vinovat pentru situatia din tara ci in primul rand conducatorii alesi ,iar in al doilea noi ,deoarece nu am avut discernamant cand i-am ales .Romanii puteau sa aleaga oameni care nu erau demagogi,care nu se hahaiau ,care nu erau securisti . Daca aveam o societate civila adevarata,putem sa fim MACAR ca cehii ,sa ne alegem si sa ne respectam valorile ca popor . Noi insa am preferat pe cel care injura cel mai tare ,ca valoare am preferat "sangele in instalatie" ,demagogia,am permis si incurajat dezbinarea ,ura, radicalismul etc .

In primul rand trebuie schimbate mentalitatile oamenilor,altfel orice sistem ,bazat sau nu pe un contract ,o sa fie doar un nou experiment sortit esecului .

Sistemul democratic parlamentar asa cum este el,da rezultate in alte tari deci nu sistemul este problema .Cel propus de tine insa,nu a mai fost aplicat nicaieri, iar mie nu imi pare a reprezenta deloc o rezolvare la problemele concrete ale Romaniei ,fiind din punctul meu de vedere ceva similar unei republici prezidentiale autocratice . Daca vrei o tara mai buna ,construieste o societate civila adevarata,puternica iar atunci si in actualul sistem vom prospera si ne vom regasi demnitatea foarte usor si fara probleme .

Cam asta este,sa nu zici ca sunt rau si nu vreau sa vorbesc cu tine :) .

Va multumesc pentru comentariu si sunt de acord ca noi avem marea responsabilitate pentru tot ce ni se intampla. Ce incerc eu sa fac, este sa gasesc o forma de responsabilizare prin autocontrol al fiecaruia dintre noi.
Eu cred ca cei mai vinovati suntem noi, alegatorii, pentru ca alesii i-am vazut in douazeci de ani ce pot si tot pe ei ii alegem. Sa incepem o munca de educare a maselor acum, este cam tarziu. Bataia nu este o solutie de acceptat iar Mass Media deja nu mai este credibila.
Ma gandesc sa pun la baza autoeducatiei interesul strict personal al fiecaruia, si anume BANUL.
Avand controlul asupra banilor din bugete (statal sau local), lumea va incepe sa fie mai interesata de ce se face cu ei (adica de programele sustinute in campaniile electorale).
Uitativa ce se intampla acum cu dezapezirea. Se asteapta ajutor de la Guvern sau Consiliile Judetene, si material dar si organizatoric.
Cred ca daca primarii ar fi dispus de banii comunitatii, situatia s-ar fi rezolvat pe plan local si cu cheltuieli mult mai mici.
Cointeresand si alesul, printr-o suma fixa pentru toate cheltuielile, inclusiv beneficiile proprii, cu siguranta avand grije de propriul venit, va restrange risipa.
Acum acestia au castiguri din fel si fel de inginerii si masinatiuni. Haide sa ii lasam sa castige cat merita, la vedere, prin lege si astfel tentatia coruptiei se va diminua mult. Daca si-au indeplinit programul ales, pot castiga si cate un milion de Euro, pentru ca merita.
Sa fiti sigur ca sumele, la prima vedere uriase, sunt de fapt 1/10.000 din risipa care se face.
Astfel vom castiga cu totii.
Prin eliminarea Parlamentului se inlatura veriga slaba, devenita frana in adoptarea legilor potrivite si mai ales la timpul potrivit. Prin traseul legii, Grup Legislativ - CCR- Presedinte, se inlatura posibilitatea derapajelor.
Consiliile Judetene chiar ca nu au nici un rost, atributiile acestora putand fi preluate de Primarii si Prefecturi.

Cu respect N.M.

De la: novator, la data 2012-02-11 08:48:41

De la: gabigabi2, la data 2012-02-11 08:03:14

De la: novator, la data 2012-02-11 07:22:59

De la: gabigabi2, la data 2012-02-10 09:54:39il incluzi aici si pe tov. base' cu mintea lui diabolica si mutra lui cea draceasca ? ca nu mi-ai raspuns Unde se va afla dumnealui in Planul tau !

Nu includ pe nimeni doamna. Ideea mea se refera la schimbarea sistemului parlamentar.

Conform sondajelor USL are cele mai mari sanse de a castiga urmatoarele alegeri iar daca d-nul Ponta isi mentine noul stil, matur, de abordare a problemelor, cu siguranta va castiga alegerile prezidentiale.
Credeti ca d-nul Ponta si PSD, nu ar avea un plan de dezvoltare al tarii destul de bun? Sau poate credeti ca nu este in stare sa il indeplineasca? Sau, si mai rau, il banuiti pe d-nul Ponta de tendinte dictatoriale?

Daca sunteti convinsa de contrariu, atunci ar trebui sa va aplecati cu mai multa atentie asupra ideii mele.
Subiectul Basescu nu duce nicaieri. Nu mai poate candida si nu poate fi demis tocmai datorita sistemului parlamentar. Daca am fi fost in noul sistem, de mult ar fi fost demis prin referendum.

DE aceea, cred ca ar fi mai buna o dezbatere serioasa, decat o bascalie fara rost.
Ce am exprimat eu este doar o idee care trebuie dezbatuta si complectata. E chiar suspecta vehementa neargumentata impotriva ei.

In speranta unei bune colaborari, va astept la dezbatere
Al dvs. N.M.

de ce l-ai adus pe Ponta in discutia asta ? ce are prefectura cu asta, nu inteleg !
eu te-am intrebat despre base si tu-mi spui ca nu mai poate candida ! ba poate si miscarea lui V. Putin , cu rocada facuta si cu depunerea unei noi candidaturi la functia de pres. al Rusiei, ne spune ca se poate si-n Ro ! deja se vorbeste ca acest M.R. Ungureanu va fi viitorul pres.,si-n acest caz base va fi premier ! deci : se poate !
dar, altceva vreau sa spun : putem cauta 'jde mii de metode ,care mai de care mai sofisticate sau fanteziste in cautarea unei societati perfecte ! NU Exista, in schimb ,exista o Constitutie ; exista LEGE ! d'aia au fost gindite ele : ca sa-i ajute pe oameni sa poata trai impreuna ! daca LEGE NU E, NIMIC NU E si totul devine o lupta de care pe care ! ca atare, inainte de a nascoci un lat sistem, poate ar trebui sa Invatam a Respecta Legea ....aia care e ! Toti, de la vladica la opinca ! Atitudinea noastra fata de ea trebuie schimbata, restul vine de la sine !....asta-i pararea mea , altfel toate solutiile cautate si gasite de tine, nu vor fi nici adoptate ,nici aplicate din motiv de dispret fata de Lege !

Doamna, V. Putin mai poate candida tocmai datorita Constitutiei Ruse care permite acest lucru.
Actuala si viitoarea noastra Constitutie NU permite asa ceva.
Ce ati auzit dvs referitor la mica rocada - M.R.Ungureanu si T.Basescu, daca este adevarat, este posibil tot datorita Constitutiei si actualului sistem.
In noul sistem, propus spre dezbatere, aceasta posibilitate nu exista pentru ca nu exista functia de Premier.
Total de acord cu dvs referitor la legi si la atitudinea noastra fata de ele. Din pacate, doar din bun simt aceasta atitudine a noastra nu se va schimba, caci o lege fara a fi aparata de o sanctiune, nu va fi respectata. De aici vine si dispretul de care vorbeati.
Tocmai lipsa de raspundere a parlamentarilor in fata legii, duce la "nascocirea" altui sistem, care sa oblige pe toata lumea la respectarea ei.
L-am adus in discutie pe d-nul Ponta doar ca exemplu, pentru ca prin atitudinea si discursul sau din Parlament l-au propulsat in maxima atentie a populatiei si fiind omul zilei, mi-am permis, dar ce v-am spus mai devreme este valabil pentru toate partidele si liderii lor.

exista si lege si sanctiuni si tot ce trebuie ca sa functionam ! ce nu exista ? lipseste informarea si simtul civic al cetateanului ....lipseste educatia lui si, dupa cum se vede a fi aceasta "reforma" a invatamintului , vor fi si mai multi oameni needucati, caci unii nici macar nu vor mai ajunge la scoala ! iar daca insusi Presedintele Incalca legea si Constitutia ,iar Boc- constitutionalistul a scos pe gura si grozavenia ca Legea de functionare a partidelor este doar o recomandare ....atunci asteapta-te ,draga N.M, ca si contractul tau cu oricine vrei tu , sa ajunga pe post de curpapier !

De la: gabigabi2, la data 2012-02-12 17:19:52

De la: novator, la data 2012-02-11 08:48:41

De la: gabigabi2, la data 2012-02-11 08:03:14

De la: novator, la data 2012-02-11 07:22:59

De la: gabigabi2, la data 2012-02-10 09:54:39il incluzi aici si pe tov. base' cu mintea lui diabolica si mutra lui cea draceasca ? ca nu mi-ai raspuns Unde se va afla dumnealui in Planul tau !

Nu includ pe nimeni doamna. Ideea mea se refera la schimbarea sistemului parlamentar.

Conform sondajelor USL are cele mai mari sanse de a castiga urmatoarele alegeri iar daca d-nul Ponta isi mentine noul stil, matur, de abordare a problemelor, cu siguranta va castiga alegerile prezidentiale.
Credeti ca d-nul Ponta si PSD, nu ar avea un plan de dezvoltare al tarii destul de bun? Sau poate credeti ca nu este in stare sa il indeplineasca? Sau, si mai rau, il banuiti pe d-nul Ponta de tendinte dictatoriale?

Daca sunteti convinsa de contrariu, atunci ar trebui sa va aplecati cu mai multa atentie asupra ideii mele.
Subiectul Basescu nu duce nicaieri. Nu mai poate candida si nu poate fi demis tocmai datorita sistemului parlamentar. Daca am fi fost in noul sistem, de mult ar fi fost demis prin referendum.

DE aceea, cred ca ar fi mai buna o dezbatere serioasa, decat o bascalie fara rost.
Ce am exprimat eu este doar o idee care trebuie dezbatuta si complectata. E chiar suspecta vehementa neargumentata impotriva ei.

In speranta unei bune colaborari, va astept la dezbatere
Al dvs. N.M.

de ce l-ai adus pe Ponta in discutia asta ? ce are prefectura cu asta, nu inteleg !
eu te-am intrebat despre base si tu-mi spui ca nu mai poate candida ! ba poate si miscarea lui V. Putin , cu rocada facuta si cu depunerea unei noi candidaturi la functia de pres. al Rusiei, ne spune ca se poate si-n Ro ! deja se vorbeste ca acest M.R. Ungureanu va fi viitorul pres.,si-n acest caz base va fi premier ! deci : se poate !
dar, altceva vreau sa spun : putem cauta 'jde mii de metode ,care mai de care mai sofisticate sau fanteziste in cautarea unei societati perfecte ! NU Exista, in schimb ,exista o Constitutie ; exista LEGE ! d'aia au fost gindite ele : ca sa-i ajute pe oameni sa poata trai impreuna ! daca LEGE NU E, NIMIC NU E si totul devine o lupta de care pe care ! ca atare, inainte de a nascoci un lat sistem, poate ar trebui sa Invatam a Respecta Legea ....aia care e ! Toti, de la vladica la opinca ! Atitudinea noastra fata de ea trebuie schimbata, restul vine de la sine !....asta-i pararea mea , altfel toate solutiile cautate si gasite de tine, nu vor fi nici adoptate ,nici aplicate din motiv de dispret fata de Lege !

Doamna, V. Putin mai poate candida tocmai datorita Constitutiei Ruse care permite acest lucru.
Actuala si viitoarea noastra Constitutie NU permite asa ceva.
Ce ati auzit dvs referitor la mica rocada - M.R.Ungureanu si T.Basescu, daca este adevarat, este posibil tot datorita Constitutiei si actualului sistem.
In noul sistem, propus spre dezbatere, aceasta posibilitate nu exista pentru ca nu exista functia de Premier.
Total de acord cu dvs referitor la legi si la atitudinea noastra fata de ele. Din pacate, doar din bun simt aceasta atitudine a noastra nu se va schimba, caci o lege fara a fi aparata de o sanctiune, nu va fi respectata. De aici vine si dispretul de care vorbeati.
Tocmai lipsa de raspundere a parlamentarilor in fata legii, duce la "nascocirea" altui sistem, care sa oblige pe toata lumea la respectarea ei.
L-am adus in discutie pe d-nul Ponta doar ca exemplu, pentru ca prin atitudinea si discursul sau din Parlament l-au propulsat in maxima atentie a populatiei si fiind omul zilei, mi-am permis, dar ce v-am spus mai devreme este valabil pentru toate partidele si liderii lor.

exista si lege si sanctiuni si tot ce trebuie ca sa functionam ! ce nu exista ? lipseste informarea si simtul civic al cetateanului ....lipseste educatia lui si, dupa cum se vede a fi aceasta "reforma" a invatamintului , vor fi si mai multi oameni needucati, caci unii nici macar nu vor mai ajunge la scoala ! iar daca insusi Presedintele Incalca legea si Constitutia ,iar Boc- constitutionalistul a scos pe gura si grozavenia ca Legea de functionare a partidelor este doar o recomandare ....atunci asteapta-te ,draga N.M, ca si contractul tau cu oricine vrei tu , sa ajunga pe post de curpapier !

Doamna Gabi
Din pacate, in ce priveste educatia aveti dreptate iar sensul este in jos.
Exista, dupa cum bine spuneti, legi, sanctiuni si tot ce trebuie ca "sistemul actual sa functioneze".
Va intreb sincer; De ce nu o face? Legea si sanctiunile nu au de aface cu simtul civic al cetateanului sau cu educatia lui.
Sistemul este bolnav doamna. Coruptia este asa de mare, incat a paralizat orce forma de competitie reala iar lipsa de interes a noilor generatii fata de educatie, este generata tot de ea.
Cum sa te mai duci la scoala daca dupa absolvire stai cu diploma in mana, iar farfuzele si bisnitari iti dau cu tifla din "mertzane" si sunt vedete de televiziune? Ati vazut la televiziune reportaje despre, sau interviuri cu premiantii la olimpiadele internationale? Are sistemul actual vreo grije in promovarea adevaratelor valori? NU.
De ce? Pentru ca, neavand nicio responsabilitate, sunt prea ocupati cu propriile lor interese, ca sa mai dea importanta acestor "prostii".
Cred in continuare ca prin noul sistem propus, lagand direct prin intermediul banilor interesul alesilor,
acesta nu va ajunge .......ceea ce ati afirmat.
Astept de la dvs, ca si de la ceilalti, propuneri concrete pentru rezolvarea situatiei, indiferent daca sunt pentru noul sistem sau pentru cel actual. Astfel dam propriul exemplu de simt civic, asa cum sta bine unor cetateni ce ne consideram.

Cu stima N.M.

pfiii, ti-ai adus aminte ca n-ai voie sa faci politica...' straordinar !

De la: novator, la data 2012-02-06 21:41:07
Acei oameni responsabili si interesati in dezbaterea si gasirea de solutii in vederea inlocuirii actualului sistem politic, sunt astepati sa-si exprime opiniile pe - removendum.blog.com.

Boala veche
www.youtube.com/watch?feature=fvwp&v=tKpfIAXnPr0&NR=1

http://promotia70eltc.nvn.ro/istoric/71-istoric.html

Nu stiu ce s-a intamplat, dar din sase pagini au ramas doar patru.
Am raspuns domnilor Vasile Vali si silver9AM dar mai departe, vad ca s-au cam pierdut paginile.
Pe scurt, Vad o binevenita si decenta reconciliere din partea noastra, si dorinta de dialog real.

Pentru domnul Vasile Vali;
Si eu sunt convins ca sistemul capitalist este cel mai aproape de normalitate si generator de progres. Desigur nu este perfect, dar perfect este doar Dumnezeu.
Generalizand la intreaga populatie neputintele unora, am fi nedrepti. Se tot aude, si din pacate tot mai des, ca suntem un popor de cersetori, "loaze", hoti si mincinosi, tocmai din partea unor posturi Tv care promoveaza tot felul de neispraviti.
Se uita ca, de fapt, suntem supravietuitorii marilor imperii care s-au prabusit in jurul nostru si de care doar istoria se mai ocupa.
Ma bucura interesul dvs si sper sa reveniti. Probabil mi-ati raspuns dar vad ca, nu stiu cum, au disparut ultimile doua pagini.

Cu respect N.M.
P.S. Va rog nu mai folositi cuvantul "toarrase" la aderesa mea. Nu am fost in PCR, nici in servicii. Este prima oara cand ies pe "net"si chiar sunt interesat in schimbare. Va multumesc.



Pentru domnul silver9AM.
Regret incidentul cu pierderea celor doua pagini.
Ceea ce propun eu nu este eludarea parlamentului, ci desfintarea lui, precum si desfintarea consiliilor judetene. Va rog sa lecturati pe "removendum.blog.com" idea de baza propusa spre dezbatere si complectare si va astept cu comentarii sau idei noi.
Spuneti ca "nu aveti voie sa faceti politica". Nimeni si nimic nu poate ingradi gandirea si va rog sa va amintiti ce strigam in '90 la Universitate; "DACA NU ACUM, ATUNCI CAND? SI DACA NU NOI, ATUNCI CINE?". Schimbandu-ne pe noi, vom putea schimba si pe altii.

Cu respect N.M.

De la: novator, la data 2012-02-13 16:09:12Nu stiu ce s-a intamplat, dar din sase pagini au ramas doar patru.
Am raspuns domnilor Vasile Vali si silver9AM dar mai departe, vad ca s-au cam pierdut paginile.
Pe scurt, Vad o binevenita si decenta reconciliere din partea noastra, si dorinta de dialog real.

Pentru domnul Vasile Vali;
Si eu sunt convins ca sistemul capitalist este cel mai aproape de normalitate si generator de progres. Desigur nu este perfect, dar perfect este doar Dumnezeu.
Generalizand la intreaga populatie neputintele unora, am fi nedrepti. Se tot aude, si din pacate tot mai des, ca suntem un popor de cersetori, "loaze", hoti si mincinosi, tocmai din partea unor posturi Tv care promoveaza tot felul de neispraviti.
Se uita ca, de fapt, suntem supravietuitorii marilor imperii care s-au prabusit in jurul nostru si de care doar istoria se mai ocupa.
Ma bucura interesul dvs si sper sa reveniti. Probabil mi-ati raspuns dar vad ca, nu stiu cum, au disparut ultimile doua pagini.

Cu respect N.M.
P.S. Va rog nu mai folositi cuvantul "toarrase" la aderesa mea. Nu am fost in PCR, nici in servicii. Este prima oara cand ies pe "net"si chiar sunt interesat in schimbare. Va multumesc.



Pentru domnul silver9AM.
Regret incidentul cu pierderea celor doua pagini.
Ceea ce propun eu nu este eludarea parlamentului, ci desfintarea lui, precum si desfintarea consiliilor judetene. Va rog sa lecturati pe "removendum.blog.com" idea de baza propusa spre dezbatere si complectare si va astept cu comentarii sau idei noi.
Spuneti ca "nu aveti voie sa faceti politica". Nimeni si nimic nu poate ingradi gandirea si va rog sa va amintiti ce strigam in '90 la Universitate; "DACA NU ACUM, ATUNCI CAND? SI DACA NU NOI, ATUNCI CINE?". Schimbandu-ne pe noi, vom putea schimba si pe altii.

Cu respect N.M.

Greu de schimbat mentalitatea !
youtu.be/Yxqg5NKXli0

http://promotia70eltc.nvn.ro/istoric/71-istoric.html

De la: novator, la data 2012-02-13 16:09:12Nu stiu ce s-a intamplat, dar din sase pagini au ramas doar patru.
Am raspuns domnilor Vasile Vali si silver9AM dar mai departe, vad ca s-au cam pierdut paginile.
Pe scurt, Vad o binevenita si decenta reconciliere din partea noastra, si dorinta de dialog real.

Pentru domnul Vasile Vali;
Si eu sunt convins ca sistemul capitalist este cel mai aproape de normalitate si generator de progres. Desigur nu este perfect, dar perfect este doar Dumnezeu.
Generalizand la intreaga populatie neputintele unora, am fi nedrepti. Se tot aude, si din pacate tot mai des, ca suntem un popor de cersetori, "loaze", hoti si mincinosi, tocmai din partea unor posturi Tv care promoveaza tot felul de neispraviti.
Se uita ca, de fapt, suntem supravietuitorii marilor imperii care s-au prabusit in jurul nostru si de care doar istoria se mai ocupa.
Ma bucura interesul dvs si sper sa reveniti. Probabil mi-ati raspuns dar vad ca, nu stiu cum, au disparut ultimile doua pagini.

Cu respect N.M.
P.S. Va rog nu mai folositi cuvantul "toarrase" la aderesa mea. Nu am fost in PCR, nici in servicii. Este prima oara cand ies pe "net"si chiar sunt interesat in schimbare. Va multumesc.



Pentru domnul silver9AM.
Regret incidentul cu pierderea celor doua pagini.
Ceea ce propun eu nu este eludarea parlamentului, ci desfintarea lui, precum si desfintarea consiliilor judetene. Va rog sa lecturati pe "removendum.blog.com" idea de baza propusa spre dezbatere si complectare si va astept cu comentarii sau idei noi.
Spuneti ca "nu aveti voie sa faceti politica". Nimeni si nimic nu poate ingradi gandirea si va rog sa va amintiti ce strigam in '90 la Universitate; "DACA NU ACUM, ATUNCI CAND? SI DACA NU NOI, ATUNCI CINE?". Schimbandu-ne pe noi, vom putea schimba si pe altii.

Cu respect N.M.

Ok, domnule, o sa ma conformez rugamintii dvs.! Sper sa fie bineinteleasa "conformarea" mea, urasc enorm dualitatea si disimularile, pe care eu le atribui iepocii di aurr, sper definitiv apuse!
Cat despre Parlament: poate ca nu este ceea ce ne'am astepta sa fie, insa responsabilitatea cetatenilor trimisi acolo, revine fiecaruia, macar o data la 4 ani! Daca nici acum, cand avem colegii electorale si -cel putin teoretic..- il avem pe deputatul/senatorul colegiului printre noi, nu ne exercitam drepturile de alegator, cine e de vina? Din mom. alegerii unui parlamentar, acel "contract" se subintelege a fi fost incheiat, nu pe scris, ci moral/cetateneste/barbateste!! Este interesul partii "vatamate" in acest contract sa'l cheme la raspundere pe "partenerul contractual vatamator", nu? Or...in Romania majoritatea celor care au votat habar n'au cine le e parlamentarul care'i reprezinta, nu'l intereseaza cate luari de cuvant a facut in Forul Legislativ, cate motiuni, cate initiative legislative a gandit, cum a votat bugetul etc! Si atunci..de ce sa schimbam sist. parlamentarist? Ce garantii am eu si pe cine sa mai cred ca'si va respecta "contractul social"?
Domnule, am trait cu totii si RPR si RSR si Rep. Romania, am vazut ce ne'a adus fiecare din ele, insa daca pot sa gasesc ceva bun in sistemul actual este tocmai Parlamentul, o tribuna unde tb sa se DISCUTE probleme, sa se incerce rezolvari ale diverselor anomalii din societate, sa se dea legi bune pt. situatii anormale, sa demita guverne/presedinti etc.
Si inca ceva: sublimand Parlamentul ca institutie, care ar mai fi tribuna unde sa se adune toaaate pb. Tarii? Cine sa mai demita guverne? Cine sa mai dea legi?
In "contractul" pe care il visati cu nus' cine, care e institutia care sa corijeze derapajele de la contract? Si...cine sa semneze contractul, sa fie vb. de 17 mil. de semnaturi?

"NIHIL SINE DEO!"

De la: vasile_vali, la data 2012-02-13 19:56:36

De la: novator, la data 2012-02-13 16:09:12Nu stiu ce s-a intamplat, dar din sase pagini au ramas doar patru.
Am raspuns domnilor Vasile Vali si silver9AM dar mai departe, vad ca s-au cam pierdut paginile.
Pe scurt, Vad o binevenita si decenta reconciliere din partea noastra, si dorinta de dialog real.

Pentru domnul Vasile Vali;
Si eu sunt convins ca sistemul capitalist este cel mai aproape de normalitate si generator de progres. Desigur nu este perfect, dar perfect este doar Dumnezeu.
Generalizand la intreaga populatie neputintele unora, am fi nedrepti. Se tot aude, si din pacate tot mai des, ca suntem un popor de cersetori, "loaze", hoti si mincinosi, tocmai din partea unor posturi Tv care promoveaza tot felul de neispraviti.
Se uita ca, de fapt, suntem supravietuitorii marilor imperii care s-au prabusit in jurul nostru si de care doar istoria se mai ocupa.
Ma bucura interesul dvs si sper sa reveniti. Probabil mi-ati raspuns dar vad ca, nu stiu cum, au disparut ultimile doua pagini.

Cu respect N.M.
P.S. Va rog nu mai folositi cuvantul "toarrase" la aderesa mea. Nu am fost in PCR, nici in servicii. Este prima oara cand ies pe "net"si chiar sunt interesat in schimbare. Va multumesc.



Pentru domnul silver9AM.
Regret incidentul cu pierderea celor doua pagini.
Ceea ce propun eu nu este eludarea parlamentului, ci desfintarea lui, precum si desfintarea consiliilor judetene. Va rog sa lecturati pe "removendum.blog.com" idea de baza propusa spre dezbatere si complectare si va astept cu comentarii sau idei noi.
Spuneti ca "nu aveti voie sa faceti politica". Nimeni si nimic nu poate ingradi gandirea si va rog sa va amintiti ce strigam in '90 la Universitate; "DACA NU ACUM, ATUNCI CAND? SI DACA NU NOI, ATUNCI CINE?". Schimbandu-ne pe noi, vom putea schimba si pe altii.

Cu respect N.M.

Ok, domnule, o sa ma conformez rugamintii dvs.! Sper sa fie bineinteleasa "conformarea" mea, urasc enorm dualitatea si disimularile, pe care eu le atribui iepocii di aurr, sper definitiv apuse!
Cat despre Parlament: poate ca nu este ceea ce ne'am astepta sa fie, insa responsabilitatea cetatenilor trimisi acolo, revine fiecaruia, macar o data la 4 ani! Daca nici acum, cand avem colegii electorale si -cel putin teoretic..- il avem pe deputatul/senatorul colegiului printre noi, nu ne exercitam drepturile de alegator, cine e de vina? Din mom. alegerii unui parlamentar, acel "contract" se subintelege a fi fost incheiat, nu pe scris, ci moral/cetateneste/barbateste!! Este interesul partii "vatamate" in acest contract sa'l cheme la raspundere pe "partenerul contractual vatamator", nu? Or...in Romania majoritatea celor care au votat habar n'au cine le e parlamentarul care'i reprezinta, nu'l intereseaza cate luari de cuvant a facut in Forul Legislativ, cate motiuni, cate initiative legislative a gandit, cum a votat bugetul etc! Si atunci..de ce sa schimbam sist. parlamentarist? Ce garantii am eu si pe cine sa mai cred ca'si va respecta "contractul social"?
Domnule, am trait cu totii si RPR si RSR si Rep. Romania, am vazut ce ne'a adus fiecare din ele, insa daca pot sa gasesc ceva bun in sistemul actual este tocmai Parlamentul, o tribuna unde tb sa se DISCUTE probleme, sa se incerce rezolvari ale diverselor anomalii din societate, sa se dea legi bune pt. situatii anormale, sa demita guverne/presedinti etc.
Si inca ceva: sublimand Parlamentul ca institutie, care ar mai fi tribuna unde sa se adune toaaate pb. Tarii? Cine sa mai demita guverne? Cine sa mai dea legi?
In "contractul" pe care il visati cu nus' cine, care e institutia care sa corijeze derapajele de la contract? Si...cine sa semneze contractul, sa fie vb. de 17 mil. de semnaturi?

"NIHIL SINE DEO!"

Domnule Vasile.
Va multumesc pentru intelegerea de care dati dovada iar "conformarea" a fost inteleasa, nu ca o cedare ci ca respectul reciproc, petru interlocutor. Ma bucur ca avem aceleasi opinii despre fostul regim.
Referitor la Parlament;
Normal ar fi asa cum spuneti dvs, dar " contractul" pe care il doresc eu are si clauze pentru esec, ori in actualul sistem responsabilitatea pentru acesta este nula.

Va admir pentru ca mai credeti inca in moralitate/civism/barbatie, si sincer imi pare rau ca realitatea contrazice aceste valori; Sunteti cumva militar?( nu raspundeti daca nu doriti).
E adevarat ca noi ii votam, dar apatia si absenteismul sunt exagerat de mari. De ce? pentru ca nu exista alternativa.

Admitind ca majoritatea celor ce au mers la vot, nu isi mai aduc aminte pe cine au votat, cu siguranta nu isi mai amintesc nici de promisiunile pe care cel votat le-a facut.
In noul sistem, este de ajuns o singura persoana sa stie pe cine a votat si ce promisiuni a facut(acestea fiind publicate in Monitorul Oficial), si in caz de nerespectare, il poate actiona in justitie pe ales(adica presedinte sau primar). Acum nu poti da in judecata Parlamentul.

Puterea Judecatoreasca va avea un rol esential(asa cum este normal) in societate, oferind "garantia" respectarii contractului si stabilind echilirul intre alesi si alegatori prin impiedicarea exceselor de ambele parti.

In ceea ce perveste afirmatia dvs ca Parlamentul, este "o tribuna unde tb sa se DISCUTE probleme, sa se incerce rezolvari ale diverselor anomalii din societate, sa se dea legi bune pt. situatii anormale, sa demita guverne/presedinti etc.", cred ca reprezinta mai degraba o dorinta.

Realitatea este in totalitate si punct cu punct exact invers. Nu se discuta problemele societatii, nu se rezolva anomalii, nu se dau legi bune si nu pot demite guverne sau presedinti. De ce? Pentru ca sunt mmana'n mana, ca de aceea suntem in situatia aceasta.

Citandu-va din nou:" sublimand Parlamentul ca institutie, care ar mai fi tribuna unde sa se adune toate pb. Tarii? Cine sa mai demita guverne? Cine sa mai dea legi? "
1- Toate problemele tarii sunt de fapt totalitatea problemelor noastre, si candidatul care va avea programul cel mai apropiat de nevoile noastre, il vom alege.
2- Nu vom mai demite guverne, ci presedinti cu tot cu guverne si programele lor, NOI, DEMOS-ul prin REFERENDUM, care este cea mai pura forma a exprimarii DEMOCRATIEI.
3- Legile vor fi elaborate ca si pana acum de un Grup Legislativ dupa care vor merge la Curtea Constitutionala si abia dupa acordul acesteia, vor putea fi promulgate de Presedentie.

Garantia respectarii clauzelor din contract, de ambele parti, va fi data de Puterea Judecatoreasca, iar "contractul" se considera semnat in momentul publicarii in Monitorul Oficial.

Sunt mult mai multe de spus, dar mai avem timp. Important este sa avem si rabdare.

Astept din partea dvs noi intrebari, dar mai ales solutii. Si problemele noastre fac parte din problemele tarii, asa ca doar exprimandu-le ne vom face auziti.

Cu respect N.M.

De la: intelus1946, la data 2012-02-13 18:08:43

De la: novator, la data 2012-02-13 16:09:12Nu stiu ce s-a intamplat, dar din sase pagini au ramas doar patru.
Am raspuns domnilor Vasile Vali si silver9AM dar mai departe, vad ca s-au cam pierdut paginile.
Pe scurt, Vad o binevenita si decenta reconciliere din partea noastra, si dorinta de dialog real.

Pentru domnul Vasile Vali;
Si eu sunt convins ca sistemul capitalist este cel mai aproape de normalitate si generator de progres. Desigur nu este perfect, dar perfect este doar Dumnezeu.
Generalizand la intreaga populatie neputintele unora, am fi nedrepti. Se tot aude, si din pacate tot mai des, ca suntem un popor de cersetori, "loaze", hoti si mincinosi, tocmai din partea unor posturi Tv care promoveaza tot felul de neispraviti.
Se uita ca, de fapt, suntem supravietuitorii marilor imperii care s-au prabusit in jurul nostru si de care doar istoria se mai ocupa.
Ma bucura interesul dvs si sper sa reveniti. Probabil mi-ati raspuns dar vad ca, nu stiu cum, au disparut ultimile doua pagini.

Cu respect N.M.
P.S. Va rog nu mai folositi cuvantul "toarrase" la aderesa mea. Nu am fost in PCR, nici in servicii. Este prima oara cand ies pe "net"si chiar sunt interesat in schimbare. Va multumesc.



Pentru domnul silver9AM.
Regret incidentul cu pierderea celor doua pagini.
Ceea ce propun eu nu este eludarea parlamentului, ci desfintarea lui, precum si desfintarea consiliilor judetene. Va rog sa lecturati pe "removendum.blog.com" idea de baza propusa spre dezbatere si complectare si va astept cu comentarii sau idei noi.
Spuneti ca "nu aveti voie sa faceti politica". Nimeni si nimic nu poate ingradi gandirea si va rog sa va amintiti ce strigam in '90 la Universitate; "DACA NU ACUM, ATUNCI CAND? SI DACA NU NOI, ATUNCI CINE?". Schimbandu-ne pe noi, vom putea schimba si pe altii.

Cu respect N.M.

Greu de schimbat mentalitatea !
youtu.be/Yxqg5NKXli0[/quote]

Adevarata afirmatia dvs, dar nu este imposibil. Giordano Bruno a fost ars pe rug pentru indrazneala de a sustine ca pamantul se invarteste in jurul soarelui. Astazi aceasta afirmatie este o banalitate.
Bine ca s-a interzis arderea pe rug.

Cu respect N.M.

De la: novator, la data 2012-02-13 22:07:24

De la: vasile_vali, la data 2012-02-13 19:56:36

De la: novator, la data 2012-02-13 16:09:12Nu stiu ce s-a intamplat, dar din sase pagini au ramas doar patru.
Am raspuns domnilor Vasile Vali si silver9AM dar mai departe, vad ca s-au cam pierdut paginile.
Pe scurt, Vad o binevenita si decenta reconciliere din partea noastra, si dorinta de dialog real.

Pentru domnul Vasile Vali;
Si eu sunt convins ca sistemul capitalist este cel mai aproape de normalitate si generator de progres. Desigur nu este perfect, dar perfect este doar Dumnezeu.
Generalizand la intreaga populatie neputintele unora, am fi nedrepti. Se tot aude, si din pacate tot mai des, ca suntem un popor de cersetori, "loaze", hoti si mincinosi, tocmai din partea unor posturi Tv care promoveaza tot felul de neispraviti.
Se uita ca, de fapt, suntem supravietuitorii marilor imperii care s-au prabusit in jurul nostru si de care doar istoria se mai ocupa.
Ma bucura interesul dvs si sper sa reveniti. Probabil mi-ati raspuns dar vad ca, nu stiu cum, au disparut ultimile doua pagini.

Cu respect N.M.
P.S. Va rog nu mai folositi cuvantul "toarrase" la aderesa mea. Nu am fost in PCR, nici in servicii. Este prima oara cand ies pe "net"si chiar sunt interesat in schimbare. Va multumesc.



Pentru domnul silver9AM.
Regret incidentul cu pierderea celor doua pagini.
Ceea ce propun eu nu este eludarea parlamentului, ci desfintarea lui, precum si desfintarea consiliilor judetene. Va rog sa lecturati pe "removendum.blog.com" idea de baza propusa spre dezbatere si complectare si va astept cu comentarii sau idei noi.
Spuneti ca "nu aveti voie sa faceti politica". Nimeni si nimic nu poate ingradi gandirea si va rog sa va amintiti ce strigam in '90 la Universitate; "DACA NU ACUM, ATUNCI CAND? SI DACA NU NOI, ATUNCI CINE?". Schimbandu-ne pe noi, vom putea schimba si pe altii.

Cu respect N.M.

Ok, domnule, o sa ma conformez rugamintii dvs.! Sper sa fie bineinteleasa "conformarea" mea, urasc enorm dualitatea si disimularile, pe care eu le atribui iepocii di aurr, sper definitiv apuse!
Cat despre Parlament: poate ca nu este ceea ce ne'am astepta sa fie, insa responsabilitatea cetatenilor trimisi acolo, revine fiecaruia, macar o data la 4 ani! Daca nici acum, cand avem colegii electorale si -cel putin teoretic..- il avem pe deputatul/senatorul colegiului printre noi, nu ne exercitam drepturile de alegator, cine e de vina? Din mom. alegerii unui parlamentar, acel "contract" se subintelege a fi fost incheiat, nu pe scris, ci moral/cetateneste/barbateste!! Este interesul partii "vatamate" in acest contract sa'l cheme la raspundere pe "partenerul contractual vatamator", nu? Or...in Romania majoritatea celor care au votat habar n'au cine le e parlamentarul care'i reprezinta, nu'l intereseaza cate luari de cuvant a facut in Forul Legislativ, cate motiuni, cate initiative legislative a gandit, cum a votat bugetul etc! Si atunci..de ce sa schimbam sist. parlamentarist? Ce garantii am eu si pe cine sa mai cred ca'si va respecta "contractul social"?
Domnule, am trait cu totii si RPR si RSR si Rep. Romania, am vazut ce ne'a adus fiecare din ele, insa daca pot sa gasesc ceva bun in sistemul actual este tocmai Parlamentul, o tribuna unde tb sa se DISCUTE probleme, sa se incerce rezolvari ale diverselor anomalii din societate, sa se dea legi bune pt. situatii anormale, sa demita guverne/presedinti etc.
Si inca ceva: sublimand Parlamentul ca institutie, care ar mai fi tribuna unde sa se adune toaaate pb. Tarii? Cine sa mai demita guverne? Cine sa mai dea legi?
In "contractul" pe care il visati cu nus' cine, care e institutia care sa corijeze derapajele de la contract? Si...cine sa semneze contractul, sa fie vb. de 17 mil. de semnaturi?

"NIHIL SINE DEO!"

Domnule Vasile.
Va multumesc pentru intelegerea de care dati dovada iar "conformarea" a fost inteleasa, nu ca o cedare ci ca respectul reciproc, petru interlocutor. Ma bucur ca avem aceleasi opinii despre fostul regim.
Referitor la Parlament;
Normal ar fi asa cum spuneti dvs, dar " contractul" pe care il doresc eu are si clauze pentru esec, ori in actualul sistem responsabilitatea pentru acesta este nula.

Va admir pentru ca mai credeti inca in moralitate/civism/barbatie, si sincer imi pare rau ca realitatea contrazice aceste valori; Sunteti cumva militar?( nu raspundeti daca nu doriti).
E adevarat ca noi ii votam, dar apatia si absenteismul sunt exagerat de mari. De ce? pentru ca nu exista alternativa.

Admitind ca majoritatea celor ce au mers la vot, nu isi mai aduc aminte pe cine au votat, cu siguranta nu isi mai amintesc nici de promisiunile pe care cel votat le-a facut.
In noul sistem, este de ajuns o singura persoana sa stie pe cine a votat si ce promisiuni a facut(acestea fiind publicate in Monitorul Oficial), si in caz de nerespectare, il poate actiona in justitie pe ales(adica presedinte sau primar). Acum nu poti da in judecata Parlamentul.

Puterea Judecatoreasca va avea un rol esential(asa cum este normal) in societate, oferind "garantia" respectarii contractului si stabilind echilirul intre alesi si alegatori prin impiedicarea exceselor de ambele parti.

In ceea ce perveste afirmatia dvs ca Parlamentul, este "o tribuna unde tb sa se DISCUTE probleme, sa se incerce rezolvari ale diverselor anomalii din societate, sa se dea legi bune pt. situatii anormale, sa demita guverne/presedinti etc.", cred ca reprezinta mai degraba o dorinta.

Realitatea este in totalitate si punct cu punct exact invers. Nu se discuta problemele societatii, nu se rezolva anomalii, nu se dau legi bune si nu pot demite guverne sau presedinti. De ce? Pentru ca sunt mmana'n mana, ca de aceea suntem in situatia aceasta.

Citandu-va din nou:" sublimand Parlamentul ca institutie, care ar mai fi tribuna unde sa se adune toate pb. Tarii? Cine sa mai demita guverne? Cine sa mai dea legi? "
1- Toate problemele tarii sunt de fapt totalitatea problemelor noastre, si candidatul care va avea programul cel mai apropiat de nevoile noastre, il vom alege.
2- Nu vom mai demite guverne, ci presedinti cu tot cu guverne si programele lor, NOI, DEMOS-ul prin REFERENDUM, care este cea mai pura forma a exprimarii DEMOCRATIEI.
3- Legile vor fi elaborate ca si pana acum de un Grup Legislativ dupa care vor merge la Curtea Constitutionala si abia dupa acordul acesteia, vor putea fi promulgate de Presedentie.

Garantia respectarii clauzelor din contract, de ambele parti, va fi data de Puterea Judecatoreasca, iar "contractul" se considera semnat in momentul publicarii in Monitorul Oficial.

Sunt mult mai multe de spus, dar mai avem timp. Important este sa avem si rabdare.

Astept din partea dvs noi intrebari, dar mai ales solutii. Si problemele noastre fac parte din problemele tarii, asa ca doar exprimandu-le ne vom face auziti.

Cu respect N.M.

Domnule NM, nu sunt militar activ, ci lt. in rezerva, dar tot un juramant militar am facut si, cel putin pana la lasarea la vatra pt varsta, tot la ordin sunt!
Ca ma iluzionez in cele 3 valori, asta e!, voi ramane poate un dreamer toata viata, refuzand sa cred ca sunt doar vorbe/substantive fara substanta!
Revenind la fondul cestiunii:
1) Nu suntem la fel, nu avem aceleasi pb, deci nu cred ca se pot face 17 mil de referendumuri pt cate pb personale are fiecare; altminteri -admitand ca am avea toti aceleasi pb.- cine le contabilizeaza, daca parlamentari -400/300/200 etc- nu am mai avea? Macar pe X deputat stiu de unde sa'l iau ca sa'l trag de barba, unde'si parcheaza 4x4 sa'i desumflu caucioacele..
2) O fi Referendumul expresia dmos+kratos, da' e al naibii de scump unu', dar'mi'te tzaspe pb generale? Inmultiti 20 mil. euro/ referendum cu -sa zicem- 200 acte normative si ne ies...4 mld de euro! Pt ce? Ca si la referendum, ca sa fie validat tb sa se prezinte 50%+1 dintre cei din listele electorale...or de unde stiti ca absentii de azi vor fi "referendarii" harnici de maine?;
3) Grupul Leislativ sa fie format din..cine?, ca Justitia de azi nu'si poate uniformiza sentintele in spetze identice, dar'mi'te sa genereze un fel de CID [Cerc al inteleptilor in Drept]!!; deci, eu nu cred in chestia asta;
4) Sunt in sist. public de ceva vreme, insa nici n'aveti idee cate anomalii se intampla la MOf., acte normative bagate inaintea altora, "tinerea la rece" a unor HG, OM, Legi asa..ca vrea nus'cine!!!
Se vede tb. ca nu intelegeti cum [nu] fuctioneaza Statul Roman in profunzime si ca..indiferent ce ne iluzionam noi,are inertia sa de sist. parazitat de tot felul de blejhnari, roberthe si muuuulte vass'uri! Unele personagii supravietuiesc oricui s'ar afla la guv., pt. ca is "profesionisti" in a face din negru alb si din alb negru..!!
PS: Daca tb schimbat ceva, dupa parerea mea este sa incepem sa nu [ne] mai mintim, ca inceput. Second: sa nu ne mai credem buricu' pamantului, nimeni nu e! Third&Fouth&Fifth: next time..

"NIHIL SINE DEO!"

De la: novator, la data 2012-02-06 21:41:07
Acei oameni responsabili si interesati in dezbaterea si gasirea de solutii in vederea inlocuirii actualului sistem politic, sunt astepati sa-si exprime opiniile pe - removendum.blog.com.

In primul rind popoarele lumii trebuiesc informate asupra scopului politicii.

Pe Pamint,excrocii prostesc norodul cu promisiuni desarte pina reusesc sa le puna jugul,apoi le cinta sa joace in functie de chef !In decursul timpului popoarele au uitat ca cei pe care i-au angajat sa le reprezinte interesele sau transformat in asupritorii lor,au acumulat averi imense si au constituit o masina de represiune impotriva angajatorilor,a poporului care i-au angajat Lenesii,lichelele,incapabilii si bolnavii mintal,sunt primii care acorda girul excrocilor pentru a le deveni sefi. On Earth, thieves foolish with empty promises until the people manage to put the yoke, then sing them to play depending on the mood! In time people have forgotten that those who agreed to represent the interests or turned their oppressors, have accumulated fortunes, and set a car repression against employers, the people who committed Lazy, illiterate, sloths and dementia, are the first to grant them the endorsement of these thieves to become bosses. Sulla Terra, i ladri stupidi con promesse vuote fino a quando le persone riescono a mettere il giogo, poi cantare a giocare a seconda dell'umore! Nel tempo le persone hanno dimenticato che chi ha accettato di rappresentare gli interessi o trasformato i loro oppressori, hanno accumulato fortune, e impostare una repressione auto contro i datori di lavoro, le persone che hanno commesso Lazy, analfabeta, bradipi e demenza, sono i primi a concedere loro l'approvazione di questi ladri di diventare boss. Tel�fono/Fax (01662) 289 30 00

De la: novator, la data 2012-02-13 22:07:24

De la: vasile_vali, la data 2012-02-13 19:56:36

De la: novator, la data 2012-02-13 16:09:12Nu stiu ce s-a intamplat, dar din sase pagini au ramas doar patru.
Am raspuns domnilor Vasile Vali si silver9AM dar mai departe, vad ca s-au cam pierdut paginile.
Pe scurt, Vad o binevenita si decenta reconciliere din partea noastra, si dorinta de dialog real.

Pentru domnul Vasile Vali;
Si eu sunt convins ca sistemul capitalist este cel mai aproape de normalitate si generator de progres. Desigur nu este perfect, dar perfect este doar Dumnezeu.
Generalizand la intreaga populatie neputintele unora, am fi nedrepti. Se tot aude, si din pacate tot mai des, ca suntem un popor de cersetori, "loaze", hoti si mincinosi, tocmai din partea unor posturi Tv care promoveaza tot felul de neispraviti.
Se uita ca, de fapt, suntem supravietuitorii marilor imperii care s-au prabusit in jurul nostru si de care doar istoria se mai ocupa.
Ma bucura interesul dvs si sper sa reveniti. Probabil mi-ati raspuns dar vad ca, nu stiu cum, au disparut ultimile doua pagini.

Cu respect N.M.
P.S. Va rog nu mai folositi cuvantul "toarrase" la aderesa mea. Nu am fost in PCR, nici in servicii. Este prima oara cand ies pe "net"si chiar sunt interesat in schimbare. Va multumesc.



Pentru domnul silver9AM.
Regret incidentul cu pierderea celor doua pagini.
Ceea ce propun eu nu este eludarea parlamentului, ci desfintarea lui, precum si desfintarea consiliilor judetene. Va rog sa lecturati pe "removendum.blog.com" idea de baza propusa spre dezbatere si complectare si va astept cu comentarii sau idei noi.
Spuneti ca "nu aveti voie sa faceti politica". Nimeni si nimic nu poate ingradi gandirea si va rog sa va amintiti ce strigam in '90 la Universitate; "DACA NU ACUM, ATUNCI CAND? SI DACA NU NOI, ATUNCI CINE?". Schimbandu-ne pe noi, vom putea schimba si pe altii.

Cu respect N.M.

Ok, domnule, o sa ma conformez rugamintii dvs.! Sper sa fie bineinteleasa "conformarea" mea, urasc enorm dualitatea si disimularile, pe care eu le atribui iepocii di aurr, sper definitiv apuse!
Cat despre Parlament: poate ca nu este ceea ce ne'am astepta sa fie, insa responsabilitatea cetatenilor trimisi acolo, revine fiecaruia, macar o data la 4 ani! Daca nici acum, cand avem colegii electorale si -cel putin teoretic..- il avem pe deputatul/senatorul colegiului printre noi, nu ne exercitam drepturile de alegator, cine e de vina? Din mom. alegerii unui parlamentar, acel "contract" se subintelege a fi fost incheiat, nu pe scris, ci moral/cetateneste/barbateste!! Este interesul partii "vatamate" in acest contract sa'l cheme la raspundere pe "partenerul contractual vatamator", nu? Or...in Romania majoritatea celor care au votat habar n'au cine le e parlamentarul care'i reprezinta, nu'l intereseaza cate luari de cuvant a facut in Forul Legislativ, cate motiuni, cate initiative legislative a gandit, cum a votat bugetul etc! Si atunci..de ce sa schimbam sist. parlamentarist? Ce garantii am eu si pe cine sa mai cred ca'si va respecta "contractul social"?
Domnule, am trait cu totii si RPR si RSR si Rep. Romania, am vazut ce ne'a adus fiecare din ele, insa daca pot sa gasesc ceva bun in sistemul actual este tocmai Parlamentul, o tribuna unde tb sa se DISCUTE probleme, sa se incerce rezolvari ale diverselor anomalii din societate, sa se dea legi bune pt. situatii anormale, sa demita guverne/presedinti etc.
Si inca ceva: sublimand Parlamentul ca institutie, care ar mai fi tribuna unde sa se adune toaaate pb. Tarii? Cine sa mai demita guverne? Cine sa mai dea legi?
In "contractul" pe care il visati cu nus' cine, care e institutia care sa corijeze derapajele de la contract? Si...cine sa semneze contractul, sa fie vb. de 17 mil. de semnaturi?

"NIHIL SINE DEO!"

Domnule Vasile.
Va multumesc pentru intelegerea de care dati dovada iar "conformarea" a fost inteleasa, nu ca o cedare ci ca respectul reciproc, petru interlocutor. Ma bucur ca avem aceleasi opinii despre fostul regim.
Referitor la Parlament;
Normal ar fi asa cum spuneti dvs, dar " contractul" pe care il doresc eu are si clauze pentru esec, ori in actualul sistem responsabilitatea pentru acesta este nula.

Va admir pentru ca mai credeti inca in moralitate/civism/barbatie, si sincer imi pare rau ca realitatea contrazice aceste valori; Sunteti cumva militar?( nu raspundeti daca nu doriti).
E adevarat ca noi ii votam, dar apatia si absenteismul sunt exagerat de mari. De ce? pentru ca nu exista alternativa.

Admitind ca majoritatea celor ce au mers la vot, nu isi mai aduc aminte pe cine au votat, cu siguranta nu isi mai amintesc nici de promisiunile pe care cel votat le-a facut.
In noul sistem, este de ajuns o singura persoana sa stie pe cine a votat si ce promisiuni a facut(acestea fiind publicate in Monitorul Oficial), si in caz de nerespectare, il poate actiona in justitie pe ales(adica presedinte sau primar). Acum nu poti da in judecata Parlamentul.

Puterea Judecatoreasca va avea un rol esential(asa cum este normal) in societate, oferind "garantia" respectarii contractului si stabilind echilirul intre alesi si alegatori prin impiedicarea exceselor de ambele parti.

In ceea ce perveste afirmatia dvs ca Parlamentul, este "o tribuna unde tb sa se DISCUTE probleme, sa se incerce rezolvari ale diverselor anomalii din societate, sa se dea legi bune pt. situatii anormale, sa demita guverne/presedinti etc.", cred ca reprezinta mai degraba o dorinta.

Realitatea este in totalitate si punct cu punct exact invers. Nu se discuta problemele societatii, nu se rezolva anomalii, nu se dau legi bune si nu pot demite guverne sau presedinti. De ce? Pentru ca sunt mmana'n mana, ca de aceea suntem in situatia aceasta.

Citandu-va din nou:" sublimand Parlamentul ca institutie, care ar mai fi tribuna unde sa se adune toate pb. Tarii? Cine sa mai demita guverne? Cine sa mai dea legi? "
1- Toate problemele tarii sunt de fapt totalitatea problemelor noastre, si candidatul care va avea programul cel mai apropiat de nevoile noastre, il vom alege.
2- Nu vom mai demite guverne, ci presedinti cu tot cu guverne si programele lor, NOI, DEMOS-ul prin REFERENDUM, care este cea mai pura forma a exprimarii DEMOCRATIEI.
3- Legile vor fi elaborate ca si pana acum de un Grup Legislativ dupa care vor merge la Curtea Constitutionala si abia dupa acordul acesteia, vor putea fi promulgate de Presedentie.

Garantia respectarii clauzelor din contract, de ambele parti, va fi data de Puterea Judecatoreasca, iar "contractul" se considera semnat in momentul publicarii in Monitorul Oficial.

Sunt mult mai multe de spus, dar mai avem timp. Important este sa avem si rabdare.

Astept din partea dvs noi intrebari, dar mai ales solutii. Si problemele noastre fac parte din problemele tarii, asa ca doar exprimandu-le ne vom face auziti.

Cu respect N.M.

imi pare rau, Novatorule ,@Vali_ Vasile are dreptate ,asa cum si eu am dreptate cind spun ca avem legi, avem si constringeri ptr. a fi indeplinit Contractul dar, nu are cine le pune-n aplicare , incepind exact de la Institutiile abilitate de a le pazi sau pune-n aplicare ... si acum, in acest sistem , exista un Avocat al Poporului care ,si el, ar putea Denunta incalcarea Angajamentului luat si consfintit nu numai prin programul de guvernare, dar si prin JURAREA pe Biblie si spusa Formula sacra : JUR SA APAR ....niste Sperjuri cu totii, incepind cu cel ce este Desemnat a fi GARANTUL indeplinirii Contractului....si tu vrei sa-i Stimulezi cu BANI ca sa fie Corecti , ca si cum n-ar fi destul de lacomi si inrobiti banului , ochiul ?! chiar trebuie sa stea cineva cu pistolul la timpla lor ca sa-si indeplineasca cuvintul dat si obligatiile ce le revin astfel ?

Novator ,

Mult succes in imaginarea unui nou sistem .O spun fara ironie ,vad ca intr-adevar te pasioneaza . Pentru mine nu sistmul este important, asa ca nu m-as obosi sa imaginez un sistem nou, ci sa aplic unul din cele deja existente ,A CAROR FUNCTIONARE A FOST VERIFICATA SI CARE A DAT REZULTATE BUNE ! Altfel stiu ca mereu s-au imaginat sisteme care in teorie functionau frumos,dar care in practica au dus la dezastre. De la "conducerea de catre popor" spre exemplu ,s-a ajuns destul de usor la oprimarea brutala prin gulaguri a poporului ,am vazut si am trait pe pielea noastra un astfel de experiment esuat .Stii,si in comunism clasa muncitoare aveau un fel de "contract",cica toti muncitorii imparteau productia ,pe care altfel le-o furau capitalistii aia rai....


Mie personal Monarhia Constitutionala imi pare cea mai buna alternativa pentru Romania de ACUM ,PENTRU SITUATIA IN CARE SUNTEM !

M-as multumi si cu sistemul de acum, dar votat si condus de oameni responsabili ,nu de fosti securisti ,fosti UTCisti sau comunisti,nu de oameni obedienti gata sa pupe fundul unui tatuc ,ci de patrioti si de oameni inteligenti si demni ,cum candva avea si probabil mai are destui Romania ...

De la: vasile_vali, la data 2012-02-14 01:02:24

De la: novator, la data 2012-02-13 22:07:24

De la: vasile_vali, la data 2012-02-13 19:56:36

De la: novator, la data 2012-02-13 16:09:12Nu stiu ce s-a intamplat, dar din sase pagini au ramas doar patru.
Am raspuns domnilor Vasile Vali si silver9AM dar mai departe, vad ca s-au cam pierdut paginile.
Pe scurt, Vad o binevenita si decenta reconciliere din partea noastra, si dorinta de dialog real.

Pentru domnul Vasile Vali;
Si eu sunt convins ca sistemul capitalist este cel mai aproape de normalitate si generator de progres. Desigur nu este perfect, dar perfect este doar Dumnezeu.
Generalizand la intreaga populatie neputintele unora, am fi nedrepti. Se tot aude, si din pacate tot mai des, ca suntem un popor de cersetori, "loaze", hoti si mincinosi, tocmai din partea unor posturi Tv care promoveaza tot felul de neispraviti.
Se uita ca, de fapt, suntem supravietuitorii marilor imperii care s-au prabusit in jurul nostru si de care doar istoria se mai ocupa.
Ma bucura interesul dvs si sper sa reveniti. Probabil mi-ati raspuns dar vad ca, nu stiu cum, au disparut ultimile doua pagini.

Cu respect N.M.
P.S. Va rog nu mai folositi cuvantul "toarrase" la aderesa mea. Nu am fost in PCR, nici in servicii. Este prima oara cand ies pe "net"si chiar sunt interesat in schimbare. Va multumesc.



Pentru domnul silver9AM.
Regret incidentul cu pierderea celor doua pagini.
Ceea ce propun eu nu este eludarea parlamentului, ci desfintarea lui, precum si desfintarea consiliilor judetene. Va rog sa lecturati pe "removendum.blog.com" idea de baza propusa spre dezbatere si complectare si va astept cu comentarii sau idei noi.
Spuneti ca "nu aveti voie sa faceti politica". Nimeni si nimic nu poate ingradi gandirea si va rog sa va amintiti ce strigam in '90 la Universitate; "DACA NU ACUM, ATUNCI CAND? SI DACA NU NOI, ATUNCI CINE?". Schimbandu-ne pe noi, vom putea schimba si pe altii.

Cu respect N.M.

Ok, domnule, o sa ma conformez rugamintii dvs.! Sper sa fie bineinteleasa "conformarea" mea, urasc enorm dualitatea si disimularile, pe care eu le atribui iepocii di aurr, sper definitiv apuse!
Cat despre Parlament: poate ca nu este ceea ce ne'am astepta sa fie, insa responsabilitatea cetatenilor trimisi acolo, revine fiecaruia, macar o data la 4 ani! Daca nici acum, cand avem colegii electorale si -cel putin teoretic..- il avem pe deputatul/senatorul colegiului printre noi, nu ne exercitam drepturile de alegator, cine e de vina? Din mom. alegerii unui parlamentar, acel "contract" se subintelege a fi fost incheiat, nu pe scris, ci moral/cetateneste/barbateste!! Este interesul partii "vatamate" in acest contract sa'l cheme la raspundere pe "partenerul contractual vatamator", nu? Or...in Romania majoritatea celor care au votat habar n'au cine le e parlamentarul care'i reprezinta, nu'l intereseaza cate luari de cuvant a facut in Forul Legislativ, cate motiuni, cate initiative legislative a gandit, cum a votat bugetul etc! Si atunci..de ce sa schimbam sist. parlamentarist? Ce garantii am eu si pe cine sa mai cred ca'si va respecta "contractul social"?
Domnule, am trait cu totii si RPR si RSR si Rep. Romania, am vazut ce ne'a adus fiecare din ele, insa daca pot sa gasesc ceva bun in sistemul actual este tocmai Parlamentul, o tribuna unde tb sa se DISCUTE probleme, sa se incerce rezolvari ale diverselor anomalii din societate, sa se dea legi bune pt. situatii anormale, sa demita guverne/presedinti etc.
Si inca ceva: sublimand Parlamentul ca institutie, care ar mai fi tribuna unde sa se adune toaaate pb. Tarii? Cine sa mai demita guverne? Cine sa mai dea legi?
In "contractul" pe care il visati cu nus' cine, care e institutia care sa corijeze derapajele de la contract? Si...cine sa semneze contractul, sa fie vb. de 17 mil. de semnaturi?

"NIHIL SINE DEO!"

Domnule Vasile.
Va multumesc pentru intelegerea de care dati dovada iar "conformarea" a fost inteleasa, nu ca o cedare ci ca respectul reciproc, petru interlocutor. Ma bucur ca avem aceleasi opinii despre fostul regim.
Referitor la Parlament;
Normal ar fi asa cum spuneti dvs, dar " contractul" pe care il doresc eu are si clauze pentru esec, ori in actualul sistem responsabilitatea pentru acesta este nula.

Va admir pentru ca mai credeti inca in moralitate/civism/barbatie, si sincer imi pare rau ca realitatea contrazice aceste valori; Sunteti cumva militar?( nu raspundeti daca nu doriti).
E adevarat ca noi ii votam, dar apatia si absenteismul sunt exagerat de mari. De ce? pentru ca nu exista alternativa.

Admitind ca majoritatea celor ce au mers la vot, nu isi mai aduc aminte pe cine au votat, cu siguranta nu isi mai amintesc nici de promisiunile pe care cel votat le-a facut.
In noul sistem, este de ajuns o singura persoana sa stie pe cine a votat si ce promisiuni a facut(acestea fiind publicate in Monitorul Oficial), si in caz de nerespectare, il poate actiona in justitie pe ales(adica presedinte sau primar). Acum nu poti da in judecata Parlamentul.

Puterea Judecatoreasca va avea un rol esential(asa cum este normal) in societate, oferind "garantia" respectarii contractului si stabilind echilirul intre alesi si alegatori prin impiedicarea exceselor de ambele parti.

In ceea ce perveste afirmatia dvs ca Parlamentul, este "o tribuna unde tb sa se DISCUTE probleme, sa se incerce rezolvari ale diverselor anomalii din societate, sa se dea legi bune pt. situatii anormale, sa demita guverne/presedinti etc.", cred ca reprezinta mai degraba o dorinta.

Realitatea este in totalitate si punct cu punct exact invers. Nu se discuta problemele societatii, nu se rezolva anomalii, nu se dau legi bune si nu pot demite guverne sau presedinti. De ce? Pentru ca sunt mmana'n mana, ca de aceea suntem in situatia aceasta.

Citandu-va din nou:" sublimand Parlamentul ca institutie, care ar mai fi tribuna unde sa se adune toate pb. Tarii? Cine sa mai demita guverne? Cine sa mai dea legi? "
1- Toate problemele tarii sunt de fapt totalitatea problemelor noastre, si candidatul care va avea programul cel mai apropiat de nevoile noastre, il vom alege.
2- Nu vom mai demite guverne, ci presedinti cu tot cu guverne si programele lor, NOI, DEMOS-ul prin REFERENDUM, care este cea mai pura forma a exprimarii DEMOCRATIEI.
3- Legile vor fi elaborate ca si pana acum de un Grup Legislativ dupa care vor merge la Curtea Constitutionala si abia dupa acordul acesteia, vor putea fi promulgate de Presedentie.

Garantia respectarii clauzelor din contract, de ambele parti, va fi data de Puterea Judecatoreasca, iar "contractul" se considera semnat in momentul publicarii in Monitorul Oficial.

Sunt mult mai multe de spus, dar mai avem timp. Important este sa avem si rabdare.

Astept din partea dvs noi intrebari, dar mai ales solutii. Si problemele noastre fac parte din problemele tarii, asa ca doar exprimandu-le ne vom face auziti.

Cu respect N.M.

Domnule NM, nu sunt militar activ, ci lt. in rezerva, dar tot un juramant militar am facut si, cel putin pana la lasarea la vatra pt varsta, tot la ordin sunt!
Ca ma iluzionez in cele 3 valori, asta e!, voi ramane poate un dreamer toata viata, refuzand sa cred ca sunt doar vorbe/substantive fara substanta!
Revenind la fondul cestiunii:
1) Nu suntem la fel, nu avem aceleasi pb, deci nu cred ca se pot face 17 mil de referendumuri pt cate pb personale are fiecare; altminteri -admitand ca am avea toti aceleasi pb.- cine le contabilizeaza, daca parlamentari -400/300/200 etc- nu am mai avea? Macar pe X deputat stiu de unde sa'l iau ca sa'l trag de barba, unde'si parcheaza 4x4 sa'i desumflu caucioacele..
2) O fi Referendumul expresia dmos+kratos, da' e al naibii de scump unu', dar'mi'te tzaspe pb generale? Inmultiti 20 mil. euro/ referendum cu -sa zicem- 200 acte normative si ne ies...4 mld de euro! Pt ce? Ca si la referendum, ca sa fie validat tb sa se prezinte 50%+1 dintre cei din listele electorale...or de unde stiti ca absentii de azi vor fi "referendarii" harnici de maine?;
3) Grupul Leislativ sa fie format din..cine?, ca Justitia de azi nu'si poate uniformiza sentintele in spetze identice, dar'mi'te sa genereze un fel de CID [Cerc al inteleptilor in Drept]!!; deci, eu nu cred in chestia asta;
4) Sunt in sist. public de ceva vreme, insa nici n'aveti idee cate anomalii se intampla la MOf., acte normative bagate inaintea altora, "tinerea la rece" a unor HG, OM, Legi asa..ca vrea nus'cine!!!
Se vede tb. ca nu intelegeti cum [nu] fuctioneaza Statul Roman in profunzime si ca..indiferent ce ne iluzionam noi,are inertia sa de sist. parazitat de tot felul de blejhnari, roberthe si muuuulte vass'uri! Unele personagii supravietuiesc oricui s'ar afla la guv., pt. ca is "profesionisti" in a face din negru alb si din alb negru..!!
PS: Daca tb schimbat ceva, dupa parerea mea este sa incepem sa nu [ne] mai mintim, ca inceput. Second: sa nu ne mai credem buricu' pamantului, nimeni nu e! Third&Fouth&Fifth: next time..

"NIHIL SINE DEO!"

Domnule Vali,
Adevarat in ceea ce priveste juramantul si sunt sigur ca ca indiferent de varsta, atat cat mai putem tine o arma in mana, ne vom apara patria. Nu am fost militar de cariera, dar m-am inrolat voluntar pentru satisfacerea stagiului militar.

Revenind la dezbaterea noastra, incerc sa va raspund punctual;
1- Este normal si foarte bine ca nu suntem la fel, dar problemele coincid iar in momentul formarii unei majoritati care au, in mare, cam aceeasi problema, acestia vor vota una din solutiile propuse in campania electorala, sau la referendum.

2- Oricine poate sa ceara un referendum si pe orce fel de problema, dar cine face aceasta cerere plateste si costurile din propriul buget. Astfel partide, sindicate, ong-uri si chiar persoane particulare, pot, si este dreptul lor, sa ceara referendum daca dispun de banii necesari.
La referendum vor iesi sa voteze doar cetatenii interesati de subiectul propus, ceilalti ce vor ignora
votul, semnaland ca ori subiectul nu ii intereseaza, ori ca nu sunt de acord cu el.
Credeti ca isi va mai risca cineva banii, fara a avea certitudinea reusitei?

3- Grupul legislativ va fi ales de presedinte. De ce? Pentru ca daca te apuci sa construiesti o casa, iti alegi si echipa de constructori pe care ii cunosti si de a caror profesionalism depinzi direct. Avand totala raspundere asupra veniturilor tale dar si a celor angajati de tine, vei deveni foarte atent la executarea planului-contract, pentru ca altfel ramai tu si intreaga echipa fara ele.
Verificarea fiecarei legi fiind facuta de CCR, care este independenta de Puterea Legislativ-Executiva,
nu exista nici un risc de derapaj. In actualul sistem exista acest pericol, pentru ca judecatorii CCR sunt alesi de politicieni.

4- Intradevar nu inteleg cum functioneaza actualul sistem, dar ii simt efectele nocive, iar din cele relatate de dvs, se vede ca nici celor ce lucreaza in acesta nu le convine.
Ce propun eu, foarte pe scurt, hai sa luam exemplul dvs.
Ziua de munca se va desfasura astfel: Dimineata, dupa dus si micul dejun, in halat si papuci va porniti computerul personal si va log-ati la site-ul institutiei de care apartineti.
Intrati in zona dosarelor de rezolvat si va luati sub proprie semnatura(cod), unul spre rezolvare. Dupa ce il lucrati, il trimiteti in zona dosarelor rezolvate si atunci pe loc, odata cu confirmarea de primire va va intra in contul personal si suma alocata rezolvarii acelui dosar.
Dupa aceasta procedeul se repeta.
Credeti ca va mai astepta cineva indemnuri la munca? Veti castiga, in sfarsit, sumele meritate pentru munca depusa, fara a mai tine in spate droaia acelor"unii".
Pe langa dvs vor castiga cetatenii prin rezolvarea rapida a cererilor, bugetul local prin renuntarea la cladirea in care va desfasurati activitatea si deci la toate costurile cu ea, aglomeratia la orele de varf
cu tot stresul ei etc. Astfel vad eu (relatat in foarte putine cuvinte), eficientizarea prin cointeresare.

De ce nu sunt posibile toate acestea acum? Pentru ca sistemul este blocat in aceleasi canoane de pe vremea cand s-a inventat scrisul si este mentinut tocmai de acele persoane de care vorbeati si care supravietuiesc oricarui guvern.
Referitor la P.S.- ul dvs, ideea este buna, dar cu parere de rau, irealizabila. Lumea trebuie luata asa cum este. Si in noul sistem vor fi mincinosi si burice ale pamantului, dar vor fi pe banii lor.
Astept in continuare dezbatei cu dvs

Cu respect N.M.

De la: novator, la data 2012-02-13 22:20:23

De la: intelus1946, la data 2012-02-13 18:08:43

De la: novator, la data 2012-02-13 16:09:12Nu stiu ce s-a intamplat, dar din sase pagini au ramas doar patru.
Am raspuns domnilor Vasile Vali si silver9AM dar mai departe, vad ca s-au cam pierdut paginile.
Pe scurt, Vad o binevenita si decenta reconciliere din partea noastra, si dorinta de dialog real.

Pentru domnul Vasile Vali;
Si eu sunt convins ca sistemul capitalist este cel mai aproape de normalitate si generator de progres. Desigur nu este perfect, dar perfect este doar Dumnezeu.
Generalizand la intreaga populatie neputintele unora, am fi nedrepti. Se tot aude, si din pacate tot mai des, ca suntem un popor de cersetori, "loaze", hoti si mincinosi, tocmai din partea unor posturi Tv care promoveaza tot felul de neispraviti.
Se uita ca, de fapt, suntem supravietuitorii marilor imperii care s-au prabusit in jurul nostru si de care doar istoria se mai ocupa.
Ma bucura interesul dvs si sper sa reveniti. Probabil mi-ati raspuns dar vad ca, nu stiu cum, au disparut ultimile doua pagini.

Cu respect N.M.
P.S. Va rog nu mai folositi cuvantul "toarrase" la aderesa mea. Nu am fost in PCR, nici in servicii. Este prima oara cand ies pe "net"si chiar sunt interesat in schimbare. Va multumesc.



Pentru domnul silver9AM.
Regret incidentul cu pierderea celor doua pagini.
Ceea ce propun eu nu este eludarea parlamentului, ci desfintarea lui, precum si desfintarea consiliilor judetene. Va rog sa lecturati pe "removendum.blog.com" idea de baza propusa spre dezbatere si complectare si va astept cu comentarii sau idei noi.
Spuneti ca "nu aveti voie sa faceti politica". Nimeni si nimic nu poate ingradi gandirea si va rog sa va amintiti ce strigam in '90 la Universitate; "DACA NU ACUM, ATUNCI CAND? SI DACA NU NOI, ATUNCI CINE?". Schimbandu-ne pe noi, vom putea schimba si pe altii.

Cu respect N.M.

Greu de schimbat mentalitatea !
youtu.be/Yxqg5NKXli0[/quote]

Adevarata afirmatia dvs, dar nu este imposibil. Giordano Bruno a fost ars pe rug pentru indrazneala de a sustine ca pamantul se invarteste in jurul soarelui. Astazi aceasta afirmatie este o banalitate.
Bine ca s-a interzis arderea pe rug.

Cu respect N.M.

Eu am fost rastignit pe cruce pentru motivul ca am incercat sa arat oamenilor calea cea dreapta.
Un nou sistem politic implica oameni noi,in actualitate sunt numai borfasii vechiului sistem care au constituit un puternic sistem de represiune impotriva schimbarii,mai grav de curind au fost promovati oameni noi dar dintre cei oblojiti de catre fostii,carora le sunt deja inoculate aceleasi principii.Romania ca tara are un statut aparte,trebuiesc promovati in functii administrative meseriasi special pregatiti in ramura economica pentru care sunt angajati,nu sunt suficiente diplomele fanteziste,ca ne darima casa.

Pe Pamint,excrocii prostesc norodul cu promisiuni desarte pina reusesc sa le puna jugul,apoi le cinta sa joace in functie de chef !In decursul timpului popoarele au uitat ca cei pe care i-au angajat sa le reprezinte interesele sau transformat in asupritorii lor,au acumulat averi imense si au constituit o masina de represiune impotriva angajatorilor,a poporului care i-au angajat Lenesii,lichelele,incapabilii si bolnavii mintal,sunt primii care acorda girul excrocilor pentru a le deveni sefi. On Earth, thieves foolish with empty promises until the people manage to put the yoke, then sing them to play depending on the mood! In time people have forgotten that those who agreed to represent the interests or turned their oppressors, have accumulated fortunes, and set a car repression against employers, the people who committed Lazy, illiterate, sloths and dementia, are the first to grant them the endorsement of these thieves to become bosses. Sulla Terra, i ladri stupidi con promesse vuote fino a quando le persone riescono a mettere il giogo, poi cantare a giocare a seconda dell'umore! Nel tempo le persone hanno dimenticato che chi ha accettato di rappresentare gli interessi o trasformato i loro oppressori, hanno accumulato fortune, e impostare una repressione auto contro i datori di lavoro, le persone che hanno commesso Lazy, analfabeta, bradipi e demenza, sono i primi a concedere loro l'approvazione di questi ladri di diventare boss. Tel�fono/Fax (01662) 289 30 00

De la: Fantoma_din_Zanzibar_14_02_2012, la data 2012-02-14 09:54:06Novator ,

Mult succes in imaginarea unui nou sistem .O spun fara ironie ,vad ca intr-adevar te pasioneaza . Pentru mine nu sistmul este important, asa ca nu m-as obosi sa imaginez un sistem nou, ci sa aplic unul din cele deja existente ,A CAROR FUNCTIONARE A FOST VERIFICATA SI CARE A DAT REZULTATE BUNE ! Altfel stiu ca mereu s-au imaginat sisteme care in teorie functionau frumos,dar care in practica au dus la dezastre. De la "conducerea de catre popor" spre exemplu ,s-a ajuns destul de usor la oprimarea brutala prin gulaguri a poporului ,am vazut si am trait pe pielea noastra un astfel de experiment esuat .Stii,si in comunism clasa muncitoare aveau un fel de "contract",cica toti muncitorii imparteau productia ,pe care altfel le-o furau capitalistii aia rai....


Mie personal Monarhia Constitutionala imi pare cea mai buna alternativa pentru Romania de ACUM ,PENTRU SITUATIA IN CARE SUNTEM !

M-as multumi si cu sistemul de acum, dar votat si condus de oameni responsabili ,nu de fosti securisti ,fosti UTCisti sau comunisti,nu de oameni obedienti gata sa pupe fundul unui tatuc ,ci de patrioti si de oameni inteligenti si demni ,cum candva avea si probabil mai are destui Romania ...

Domnule Vanea;
Va multumesc pentru incurajare si ma bucur ca nu ma mai suspectati de partizanat politic.
Intradevar drumul cunoscut este cel mai bun, dar din pacate duce in acelas loc. Actuala cale a fost OK prin anii '60 cand, dupa razboi, economia mondiala "duduia" si cand bunul simt, desi putin, inca mai exista.
Astazi insa, dupa cum se vede, aceleasi sisteme nu mai au solutii la conditiile puse de noua generatie scolita, care pe buna dreptate, nu mai are rabdare sa citeasca ci vrea direct imagini.
Avalansa de informatii si obligatia raspunsului imediat si competent, nu mai permite intarzieri si limbaj de lemn.
Teama de "Gulag-ul" modern este intemeiata, dar oare lumea s-a cumintit? Oricand istoria se poate repeta, dar sa nu uitam ca toate crimele s-au facut cu arma, nu cu votul.
Noul sistem nu exclude Monarhia. Daca prin referendum poporul doreste Monarhie, o va avea cu siguranta. Poate ca prin rolul protocolar si de bun simt al acesteia, va molipsi si cetatenii la mai multa intelegere si respect reciproc.
Daca poporul va alege Monarhia, atunci seful executivului va fi PREMIER nu PRESEDINTE iar noul sistem va functiona neschimbat.
Referitor la oamenii care (ideal ar fi), ar trebui sa conduca Romania, daca exista unde sunt? Trebuie sa luam lumea asa cum este si sa ne adaptam din mers.
Am afirmat pe un forum ca ar trebui sa punem lacomia si foamea de bani a unora in slujba noastra. Sa ii lasam sa castige legal, la vedere, cat de mult merita facandu-i sa lucreze prin contract, la realizarea intereselor noastre. Probabil adevarul despere lacomia omeneasca, pe care in mai mare sau mai mica masura o avem cu totii, deranjaza. Dar ea exista, haideti sa o folosim in creatie nu in distrugere.
Va astept cu noi comentarii si mai ales solutii.

Cu respect N.M.

De la: novator, la data 2012-02-14 16:14:03

De la: Fantoma_din_Zanzibar_14_02_2012, la data 2012-02-14 09:54:06Novator ,

Mult succes in imaginarea unui nou sistem .O spun fara ironie ,vad ca intr-adevar te pasioneaza . Pentru mine nu sistmul este important, asa ca nu m-as obosi sa imaginez un sistem nou, ci sa aplic unul din cele deja existente ,A CAROR FUNCTIONARE A FOST VERIFICATA SI CARE A DAT REZULTATE BUNE ! Altfel stiu ca mereu s-au imaginat sisteme care in teorie functionau frumos,dar care in practica au dus la dezastre. De la "conducerea de catre popor" spre exemplu ,s-a ajuns destul de usor la oprimarea brutala prin gulaguri a poporului ,am vazut si am trait pe pielea noastra un astfel de experiment esuat .Stii,si in comunism clasa muncitoare aveau un fel de "contract",cica toti muncitorii imparteau productia ,pe care altfel le-o furau capitalistii aia rai....


Mie personal Monarhia Constitutionala imi pare cea mai buna alternativa pentru Romania de ACUM ,PENTRU SITUATIA IN CARE SUNTEM !

M-as multumi si cu sistemul de acum, dar votat si condus de oameni responsabili ,nu de fosti securisti ,fosti UTCisti sau comunisti,nu de oameni obedienti gata sa pupe fundul unui tatuc ,ci de patrioti si de oameni inteligenti si demni ,cum candva avea si probabil mai are destui Romania ...

Domnule Vanea;
Va multumesc pentru incurajare si ma bucur ca nu ma mai suspectati de partizanat politic.
Intradevar drumul cunoscut este cel mai bun, dar din pacate duce in acelas loc. Actuala cale a fost OK prin anii '60 cand, dupa razboi, economia mondiala "duduia" si cand bunul simt, desi putin, inca mai exista.
Astazi insa, dupa cum se vede, aceleasi sisteme nu mai au solutii la conditiile puse de noua generatie scolita, care pe buna dreptate, nu mai are rabdare sa citeasca ci vrea direct imagini.
Avalansa de informatii si obligatia raspunsului imediat si competent, nu mai permite intarzieri si limbaj de lemn.
Teama de "Gulag-ul" modern este intemeiata, dar oare lumea s-a cumintit? Oricand istoria se poate repeta, dar sa nu uitam ca toate crimele s-au facut cu arma, nu cu votul.
Noul sistem nu exclude Monarhia. Daca prin referendum poporul doreste Monarhie, o va avea cu siguranta. Poate ca prin rolul protocolar si de bun simt al acesteia, va molipsi si cetatenii la mai multa intelegere si respect reciproc.
Daca poporul va alege Monarhia, atunci seful executivului va fi PREMIER nu PRESEDINTE iar noul sistem va functiona neschimbat.
Referitor la oamenii care (ideal ar fi), ar trebui sa conduca Romania, daca exista unde sunt? Trebuie sa luam lumea asa cum este si sa ne adaptam din mers.
Am afirmat pe un forum ca ar trebui sa punem lacomia si foamea de bani a unora in slujba noastra. Sa ii lasam sa castige legal, la vedere, cat de mult merita facandu-i sa lucreze prin contract, la realizarea intereselor noastre. Probabil adevarul despere lacomia omeneasca, pe care in mai mare sau mai mica masura o avem cu totii, deranjaza. Dar ea exista, haideti sa o folosim in creatie nu in distrugere.
Va astept cu noi comentarii si mai ales solutii.

Cu respect N.M.

Referendum ? Asa cum se respecta vointa poporului cu 300 de parlamentari ,camera unica si schimbarea constitutiei....cam greu ,promisiuni si in rest......zapada.......

� c� po�i numai s� reu�e�ti, nu ai cum s� pierzi. E�ecul este imposibil; este o iluzie. Nimic nu este e�ec. Nimic. Totul �nainteaz� in istoria umanit��ii precum se �nt�mpl� �i cu procesul ei evolutiv. Totul avanseaz� de-a lungul c�l�toriei tale.

draga domnule : lacomia de bani pe care d.ta o vrei pusa la treaba, este o capcana ingrozitoare, ptr. ca NU ai nici-o posibilitate sa Reziliezi contractul dupa ce i-ai dat toata Puterea pe mina ! ea creste monstruos - Lacomia- si Nu se satura niciodata ! nu stiu citi ani ai d.ta, daca esti @906 , ai o puzderie de ani si, ori n-ai inteles nimic din viata dumitale , ori din aceeasi lacomie de bani, continui sa fii "ginditor" si postac al PUTERII !

daca acum, NU POTI sa destitui un presedinte si sa disloci un partid LACOM , care a comis SPERJUR si Incalcat orice Contract cu poporul roman , de ce si cum vei putea face Altadata asta ,cind i-ai dat Legal toate pirghiile pe mina ?

De la: Iisus, la data 2012-02-14 13:42:42

De la: novator, la data 2012-02-13 22:20:23

De la: intelus1946, la data 2012-02-13 18:08:43

De la: novator, la data 2012-02-13 16:09:12Nu stiu ce s-a intamplat, dar din sase pagini au ramas doar patru.
Am raspuns domnilor Vasile Vali si silver9AM dar mai departe, vad ca s-au cam pierdut paginile.
Pe scurt, Vad o binevenita si decenta reconciliere din partea noastra, si dorinta de dialog real.

Pentru domnul Vasile Vali;
Si eu sunt convins ca sistemul capitalist este cel mai aproape de normalitate si generator de progres. Desigur nu este perfect, dar perfect este doar Dumnezeu.
Generalizand la intreaga populatie neputintele unora, am fi nedrepti. Se tot aude, si din pacate tot mai des, ca suntem un popor de cersetori, "loaze", hoti si mincinosi, tocmai din partea unor posturi Tv care promoveaza tot felul de neispraviti.
Se uita ca, de fapt, suntem supravietuitorii marilor imperii care s-au prabusit in jurul nostru si de care doar istoria se mai ocupa.
Ma bucura interesul dvs si sper sa reveniti. Probabil mi-ati raspuns dar vad ca, nu stiu cum, au disparut ultimile doua pagini.

Cu respect N.M.
P.S. Va rog nu mai folositi cuvantul "toarrase" la aderesa mea. Nu am fost in PCR, nici in servicii. Este prima oara cand ies pe "net"si chiar sunt interesat in schimbare. Va multumesc.



Pentru domnul silver9AM.
Regret incidentul cu pierderea celor doua pagini.
Ceea ce propun eu nu este eludarea parlamentului, ci desfintarea lui, precum si desfintarea consiliilor judetene. Va rog sa lecturati pe "removendum.blog.com" idea de baza propusa spre dezbatere si complectare si va astept cu comentarii sau idei noi.
Spuneti ca "nu aveti voie sa faceti politica". Nimeni si nimic nu poate ingradi gandirea si va rog sa va amintiti ce strigam in '90 la Universitate; "DACA NU ACUM, ATUNCI CAND? SI DACA NU NOI, ATUNCI CINE?". Schimbandu-ne pe noi, vom putea schimba si pe altii.

Cu respect N.M.

Greu de schimbat mentalitatea !
youtu.be/Yxqg5NKXli0[/quote]

Adevarata afirmatia dvs, dar nu este imposibil. Giordano Bruno a fost ars pe rug pentru indrazneala de a sustine ca pamantul se invarteste in jurul soarelui. Astazi aceasta afirmatie este o banalitate.
Bine ca s-a interzis arderea pe rug.

Cu respect N.M.

Eu am fost rastignit pe cruce pentru motivul ca am incercat sa arat oamenilor calea cea dreapta.
Un nou sistem politic implica oameni noi,in actualitate sunt numai borfasii vechiului sistem care au constituit un puternic sistem de represiune impotriva schimbarii,mai grav de curind au fost promovati oameni noi dar dintre cei oblojiti de catre fostii,carora le sunt deja inoculate aceleasi principii.Romania ca tara are un statut aparte,trebuiesc promovati in functii administrative meseriasi special pregatiti in ramura economica pentru care sunt angajati,nu sunt suficiente diplomele fanteziste,ca ne darima casa.

Domnule;
Ca vrem sau nu, fiecare ne ducem crucea.
Venirea acelor oameni noi este posibila doar aratand cetatenilor ca exista alternativa la actualul sistem.
In lipsa alternativei, absenteismul la vot se ingroase iar vechiul sistem prospera. Toti cei pe care i-ati pomenit mai sus au fost votati. Ca ne convine sau nu, majoritatea celor ce s-au prezentat la vot i-a ales. Pot spune pe buna dreptate ca reprezinta vointa alegatorilor.
Ce fac ei mai departe stim cu totii, ca de aceea suntem asa de "multumiti"
Din nefericire specialistii care ar trebui sa conduca, sunt asimilati in vechile obiceiuri iar incoruptibilii se vad nevoiti sa emigreze. De ce? Sistemul corupe.
Prin noul sistem propus, cei ce merita vor putea castiga sume foarte mari, tragand automat si economia dupa ei. Valoarea va fi motivata prin valoare, si numai cei ce indeplinesc programul ales prin vot, vor fi cei castigatori.
Se poate, trebuie doar sa vrem.

Cu stima N.M.

De la: novator, la data 2012-02-14 16:14:03
Domnule Vanea;
Va multumesc pentru incurajare si ma bucur ca nu ma mai suspectati de partizanat politic.

Ba va mai suspectez domnule NM,va mai suspectez ! . .

Sunt insa doua motive pentru care mi-ati devenit oarecum simpatic .In primul rand am ramas impresionat de calmul si politetea dumneavoastra, si am ajuns la concluzia ca, chiar meritati sa vorbeasca lumea civilizat cu dumneavoastra, deoarece asa vorbiti si dumnevoastra cu ceilalti . In al doilea rand, nu va dau nici cea mai mica sansa de reusita cu acest proiect, asa ca nu vad de ce m-as deranja sa il mai combat ...

De la: gabigabi2, la data 2012-02-14 16:33:47draga domnule : lacomia de bani pe care d.ta o vrei pusa la treaba, este o capcana ingrozitoare, ptr. ca NU ai nici-o posibilitate sa Reziliezi contractul dupa ce i-ai dat toata Puterea pe mina ! ea creste monstruos - Lacomia- si Nu se satura niciodata ! nu stiu citi ani ai d.ta, daca esti @906 , ai o puzderie de ani si, ori n-ai inteles nimic din viata dumitale , ori din aceeasi lacomie de bani, continui sa fii "ginditor" si postac al PUTERII !

daca acum, NU POTI sa destitui un presedinte si sa disloci un partid LACOM , care a comis SPERJUR si Incalcat orice Contract cu poporul roman , de ce si cum vei putea face Altadata asta ,cind i-ai dat Legal toate pirghiile pe mina ?

Doamna Gabi
In actualul sistem, ca sa destitui un presedinte ai nevoie de tot felul de conditii de indeplinit si este foarte greu, daca nu imposibil de realizat( s-a vazut timp de 22 de ani).
Daca ati fost atenta, in noul sistem poate fi demis prin referendum, imediat si fara a i se prezenta motivare.
Tot in actualul sistem, acel partid lacom nu poate fi dislocat decat o data la patru ani prin vot la alegeri.
In noul sistem, odata cu demiterea presedintelui, automat pleaca si partidul, pentru ca noul presedinte ales isi va asuma raspunderea bazandu-se pe partidul lui.
De aceea PRESEDINTELE ISI VA ALEGE ECHIPA CU CARE SA POATA REALIZA CONTRACTTUL.
Prin demiterea presedintelui, automat contractul se considera reziliat.
In noul sistem exista PUTEREA LEGISLATIV-EXECUTIVA SI PUTEREA JUDECATOREASCA si cum nicio lege nu poate fi promulgata decat dupa avizul CCR, posibilitatea abuzului prin lege este imposibil.
Este greu de recunoscut adevarul. Lacomia exista in fiecare dintre noi, ea ne impinge spre mai mult si mai bun, adica progres. Cinstea, corectituduinea, bunul simt ne defineste ca societate, dar progresul economic pe care cu totii il dorim este dat de vointa de mai mult si mai bine(lacomia) a fiecaruia dintre noi. Sigur sunt si exagerati, dar de noi cei ce ne prezentam la vot depind ei.
Nu stiu ce inseamna @906 si dupa cum vedeti combat puterea, dar cu argumente.

Cu respect pentru opiniile fiecaruia N.M.

hehehe ! nu stii ,don Cucu Ioan, cine e @906 !?

De la: Fantoma_din_Zanzibar_14_02_2012, la data 2012-02-14 16:42:16

De la: novator, la data 2012-02-14 16:14:03
Domnule Vanea;
Va multumesc pentru incurajare si ma bucur ca nu ma mai suspectati de partizanat politic.

Ba va mai suspectez domnule NM,va mai suspectez ! . .

Sunt insa doua motive pentru care mi-ati devenit oarecum simpatic .In primul rand am ramas impresionat de calmul si politetea dumneavoastra, si am ajuns la concluzia ca, chiar meritati sa vorbeasca lumea civilizat cu dumneavoastra, deoarece asa vorbiti si dumnevoastra cu ceilalti . In al doilea rand, nu va dau nici cea mai mica sansa de reusita cu acest proiect, asa ca nu vad de ce m-as deranja sa il mai combat ...

Domnule Vanea

Este dreptul dvs de a acorda increderea cui doriti. Respect alegerea dvs si consideratia pe care mi-o acordati. Nu am cum si nici nu vreau sa va conving.
Sansele proiectului meu sunt probabil mult mai mici decat cele ale lui Cristofor Columb de a gasi America.
Doar viitorul ne va arata, daca si cum va fi el implementat.
Prin refuzul dvs de a mai combate, ma lipsiti de un real ajutor. Critica indreapta lucrurile, nu lauda.
Respect decizia dvs.

Cu stima N.M.

De la: gabigabi2, la data 2012-02-14 17:17:41 hehehe ! nu stii ,don Cucu Ioan, cine e @906 !?

Nu stiu stimata doamna. Nu sunt nici cuc si nici Ioan si habar nu am cine sau ce este @906. Probabil ceva rau, din moment ce il detestati. In fine, va rog sa nu ma mai asemuiti (sau banuiti), daca se poatei.
Probabil aveti parte de multa rautate in lumea dvs, daca sunteti asa de suspicioasa. (nu este o critica)

Cu acelas respect N.M.