Legea 221/2009-acordarea despagubirilor morale si materiale tuturor ce au suferit abuzuri in timpul regimului comunist

De la: karpov, la data 2010-02-21 20:16:16Cine poate oferi o intampinare la niste gogomanii, ale apelantei ,pe legea 221 ?

Trebuie sa intelegem ca aveti primele reactii de la Curtea de Apel Bucuresti? Ar trebui sa ne dati mai multe amanunte. Daca vi se cere jurisprudenta in acordarea despagubirilor morale (pe legislatia anterioara) ,va trimit 14 hotarari ale ICCJ. Pot servi si la fundamentarea intampinarilor si concluziilor scrise.

De la: haiducul, la data 2010-02-21 20:58:24

De la: karpov, la data 2010-02-21 20:16:16Cine poate oferi o intampinare la niste gogomanii, ale apelantei ,pe legea 221 ? Au inebunit astia,cer sa nu se admita despagubiri morale ! Ei spun ca detinutii au primit drepturi pe DL 118/1990 ! Uneori mai cer si casarea pe motiv ca nu li se aproba amanari pentru a se apara -ministerul nedepunand intampinare la primul termen ! Uneori au pretenti sa ai sentintele penale anulate iar daca le ai te trimit sa te judeci pe Codul penal si de procedura penala ! A inebunit lupul-adica statul !

Unde s-au intamplat chestiile astea,la ce tribunal?

E vorba de apelanta din procesul unchiului meu ,niste gogomani -deja le-am fabricat o intampinare ! Nu vor sa intelega ca nu au cum impiedica acordarea de daune morale -singura solutie este sa le accepte si sa incerce sa diminueze cuantumul lor !

De la: daunemorale, la data 2010-02-21 21:18:28

De la: karpov, la data 2010-02-21 20:16:16Cine poate oferi o intampinare la niste gogomanii, ale apelantei ,pe legea 221 ?

Trebuie sa intelegem ca aveti primele reactii de la Curtea de Apel Bucuresti? Ar trebui sa ne dati mai multe amanunte. Daca vi se cere jurisprudenta in acordarea despagubirilor morale (pe legislatia anterioara) ,va trimit 14 hotarari ale ICCJ. Pot servi si la fundamentarea intampinarilor si concluziilor scrise.

Ar fi absurd ca instanta de apel sa solicite jurisprudenta de la noi,au la dispozitie sentintele de la tribunal care arata acceptabil . De jurisprudenta poate e nevoie daca ai ghinionul sa pierzi la instanta de fond! Voiam doar sa scot in evidenta faptul ca ministerul se apara lamentabil !

De la: haiducul, la data 2010-02-21 20:58:24

De la: karpov, la data 2010-02-21 20:16:16Cine poate oferi o intampinare la niste gogomanii, ale apelantei ,pe legea 221 ? Au inebunit astia,cer sa nu se admita despagubiri morale ! Ei spun ca detinutii au primit drepturi pe DL 118/1990 ! Uneori mai cer si casarea pe motiv ca nu li se aproba amanari pentru a se apara -ministerul nedepunand intampinare la primul termen ! Uneori au pretenti sa ai sentintele penale anulate iar daca le ai te trimit sa te judeci pe Codul penal si de procedura penala ! A inebunit lupul-adica statul !

Unde s-au intamplat chestiile astea,la ce tribunal?

Nu conteaza tribunalul-e vorba de provincie -problema e ca ministerul o da cu oistea in gard -ei abereaza in motivele de apel !

De la: karpov, la data 2010-02-21 22:57:28

De la: daunemorale, la data 2010-02-21 21:18:28

De la: karpov, la data 2010-02-21 20:16:16Cine poate oferi o intampinare la niste gogomanii, ale apelantei ,pe legea 221 ?

Trebuie sa intelegem ca aveti primele reactii de la Curtea de Apel Bucuresti? Ar trebui sa ne dati mai multe amanunte. Daca vi se cere jurisprudenta in acordarea despagubirilor morale (pe legislatia anterioara) ,va trimit 14 hotarari ale ICCJ. Pot servi si la fundamentarea intampinarilor si concluziilor scrise.

Ar fi absurd ca instanta de apel sa solicite jurisprudenta de la noi,au la dispozitie sentintele de la tribunal care arata acceptabil . De jurisprudenta poate e nevoie daca ai ghinionul sa pierzi la instanta de fond! Voiam doar sa scot in evidenta faptul ca ministerul se apara lamentabil !

normal ca se apara lamentabil,practic aceasta lege il cam lasa fara prea multe arme,incercarile lor disperante de a contracara aceste cazuri nu pot intra decat in derizoriu.

Probabil astia de la mf nu pot face diferenta intre daune morale si daune materiale!

De la: karpov, la data 2010-02-21 22:57:28...Ar fi absurd ca instanta de apel sa solicite jurisprudenta de la noi,au la dispozitie sentintele de la tribunal care arata acceptabil...

Se pare ca nu este chiar atat de absurd…

Uitati-va ce spune Ioana2010 la pagina 8 din topic :

“Mentionez ca am un dosar pe rolul Tribunalului si judecatorul mi-a cerut sa ii aduc practica judiciara pe aceasta lege. Oricui ma poate ajuta ii multumesc”.

Am vrut sa-i trimit Deciziile ICCJ, dar nu mi-a dat o adresa e-mail…

Buna ziua. Sunt din Timisoara si as avea si eu niste intrebari legate de Legea 221/2009. Atat bunicul cat si tatal si unchiul meu, au fost deportati in Baragan. Am citit recent cateva articole legate de aceasta Lege si as dori sa stiu in ce conditii eu si sora mea am putea sa deschidem actiune in instanta. precizez ca bunicul si unchiul meu s-au mutat imediat dupa revolutie in Germania. Nu stiu sigur, dar cred ca bunicul a primit ceva despagubiri de la statul german. Intre timp bunicul a decedat. Noi (sora mea si cu mine) mai putem deschide actiune si dupa bunicul si dupa tatal meu (care a decedat si el din 1992)? Stiu ca tatal meu a fost inscris la o asociatie a deportatilor in baragan...ma ajuta cu ceva acest lucru? Ce alte acte mi-ar trebui si de unde as putea sa le obtin? va multumesc anticipat.

De la: karytat, la data 2010-02-22 11:43:37 Noi (sora mea si cu mine) mai putem deschide actiune si dupa bunicul si dupa tatal meu (care a decedat si el din 1992)?

Da, puteti. Trimiteti o adresa e-mail, prin PM, pentru a va da un rezumat cu ceea ce aveti de facut.

Alte informatii :

Asociatia Fostilor Deportati în Bãrãgan
http://www.afdb.eprocom.org/romana.htm

Cãrti publicate:
„Rusalii ’51 - fragmente din deportarea în Bãrãgan” | „Deportarea în Bãrãgan - Destine, documente, reportaje” | Albumul „Fotomemoria unei deportãri” | Lagãrul deportãrii - Pagini din lagãrul Bãrãganului | Deportatii în Bãrãgan 1951-1956

Deportarea în Bărăgan (1951 - 1956)
http://www.banaterra.eu/romana/deportarea-baragan-1951-1954
http://ro.wikipedia.org/wiki/Deport%C4%83rile_%C3%AEn_B%C4%83r%C4%83gan
http://www.depbaragan.go.ro/

De la voi am aflat de aceasta lege. Acum am si o intrebare.
Familia mamei mele a fost izgonita din Corabia. Au lasat acolo casa, pamant, mobila, lucruri de pret. Au pus intr-o caruta tot ce au putut, copiii mici de 1- 2 - 3 ani si au fugit la Brasov. Nu stiu amanunte multe decat ca ai mei au fost alungati de comunisti. Strabunicul a facut si facultate in Austria si asta nu dadea bine. Unul din unchii mei a facut 9 ani puscarie. Credeti ca familia mea ar putea cere despagubiri pentru faptul ca au fost izgoniti? Cine ma poate ajuta?

De la: 9am182075, la data 2010-02-22 12:24:14 ....Cine ma poate ajuta?

Ne referim aici la cazurile prevazute de Legea 221/2009. Cred ca este bine sa cereti amanunte privind “izgonirea” , de la rudele si prietenii Dvs.care traiesc, si apoi sa reveniti pe acest topic cu detalii…

Hello again,

Am revenit pt. a va intreba: care este adresa exacta a Directiei Instantelor Militare Bucuresti ?

Pe net apar 2 adrese (Bvd. Iuliu Maniu, respectiv Bvd. Regina Elisabeta).

Din cate retin cineva mi-a recomandat sa cer o sentinta si de la aceasta institutie, si am pregatit deja totul, insa n-as vrea sa trimit in nestire scrisori la adrese incerte.

Oricum, multumesc mult si de ajutorul de pana acum, experienta voastra m-a ajutat enorm ca doar in cateva zile sa concep cererile si sa incep vanatoarea de acte doveditoare. Iata, maine expediez cererile la UM02405 si la Min. Justitiei, Directia asta blestemata, iar poimaine voi trimite cererile la ANP si la CNSAS.

De la: Razf, la data 2010-02-22 18:07:50...Am revenit pt. a va intreba: care este adresa exacta a Directiei Instantelor Militare Bucuresti ? [quote]

Ce pot sa va spun...in 2000 adresa Ministerului Justitiei era : str. Apolodor nr.17,sector 5 Bucuresti, jud. Ilfov, cod postal 70663, of.postal nr.1. Cred ca nu s-a schimbat....esential . Poate doar D-nul Ministru...

Da, aceasta e adresa Min. Justitiei.

Insa Directia are o adresa separata, si ma gandeam sa trimit cererea direct la Directie :))))

Thanx anyway ..... o trimit atunci la Minister, si-apoi n-au decat s-o trimita acestia la Directie, desi s-ar putea ca tot eu sa pierd ceva timp cu bucla asta birocratica.

De la: Razf, la data 2010-02-22 18:31:05Da, aceasta e adresa Min. Justitiei.Insa Directia are o adresa separata, si ma gandeam sa trimit cererea direct la Directie :)))) o trimit atunci la Minister, si-apoi n-au decat s-o trimita acestia la Directie, desi s-ar putea ca tot eu sa pierd ceva timp cu bucla asta birocratica.

Daca cererea este trimisa de Minister, Directia se "misca " mai repede...

Am gasit ,in Resita -jud.Caras Severin, actiuni finalizate-pe legea 221 ,in luna februarie,cu sume de 220.000 - 200.000 si 250.000 de euro -in jur de 10 dosare in trei zile de infatisare
Exemplu dosar 4067/115/2009 -250.000 euro ! Am informatia ca cineva a primit 300.000 euro ,anul trecut iar un caz mai deosebit 500.000 euro .

TOPICUL “ Caut avocat cu experienta ptr reprezentare la tribunalul Bucuresti pe legea 221/2009 ”

Au inceput sa se caute avocatii !

Cine o ajuta pe Catalina , la anainaro@yahoo.com ?

Buna ziua, ma intereseaza si pe mine legea 221/2009, de aceea am citit tot ce s-a scris cu mult interes.,Bunicul prietenului meu a fost detinut politic 5 ani si 2 ani domiciliu fortat , acesta este mort in schimb sotia lui traieste si beneficiaza de indemnizatia D L 118/1990. Aceasta este hotarata sa inainteze actiunea in justutie impotriva statului,am inteles ca era bine daca mai avea scrisorile sau orice alt document care sa dovedeasca suferinta acestuia, dar nu le mai are.Actele pentru cei 5 ani petrecuti in inchisoare le are, dar nu si pentru cei 2 ani de domiciliu fortat. De unde le poate obtine si pe acestea?Ma puteti ajuta?

De la: 9am182113, la data 2010-02-24 17:33:36 ...Ma puteti ajuta?

Nu cred ca aveti toate documentele necesare. Trimiteti prin PM o adresa e-mail...

Buna seara tuturor !
Desi nu am mai scris de mult, nu am incetat sa va urmaresc. Vreau sa impartasesc cu voi vestea buna pe care am primit-o astazi : am obtinut fisa matricola penala a bunicului meu (unii dintre voi stiu despre ce este vorba ),si sant uimita si shocata in acelasi timp. La asta mai adaug si nedumerirea !Uimita pentru ca Administratia Nationala a Penitenciarelor mi-a raspuns atat de repede( mai putin de 20 zile ).Shocata la vederea semnaturii apartinand bunicului meu, mort in 66 si despre care nu stiu aproape nimic.Poate sant exagerata, dar vazand-o m-a cam zdruncinat.
Nedumerita pentru ca informatiile pe care le contine sant relativ minime, iar eu ,nu stiu la ce ma asteptam, in mod cert la mai mult.
Si acum urmeaza intrebarile :
1.Cine stie ce este " categoria penala C.R. "
2.De ce aceasta fisa nu contine nici un nr, nu e normal sa fie numerotate ?
3. Ce fac mai departe cu ea ?
Va multumesc tuturor, voi reveni, trebuie sa ma mai gandesc si sa mai culeg informatii.
O seara placuta !

De la: 9am182113, la data 2010-02-24 17:33:36Buna ziua, ma intereseaza si pe mine legea 221/2009, de aceea am citit tot ce s-a scris cu mult interes.,Bunicul prietenului meu a fost detinut politic 5 ani si 2 ani domiciliu fortat , acesta este mort in schimb sotia lui traieste si beneficiaza de indemnizatia D L 118/1990. Aceasta este hotarata sa inainteze actiunea in justutie impotriva statului,am inteles ca era bine daca mai avea scrisorile sau orice alt document care sa dovedeasca suferinta acestuia, dar nu le mai are.Actele pentru cei 5 ani petrecuti in inchisoare le are, dar nu si pentru cei 2 ani de domiciliu fortat. De unde le poate obtine si pe acestea?Ma puteti ajuta?

Ar trebui sa existe la dosarul bunicului ,daca a trait dupa 1989 si a fost beneficiar al Legii 118/1990-aceste "adeverinte" se dadeau de cei de la Pitesti cand confirmau si anii de inchisoare-la aceea vreme ,in 1990 ,nu aveai de unde sa obtii sentinta penala sau adresa prin care erai trimis cu domiciliul fortat,dupa eliberarea din inchisoare ! Sa caute prin acte adresa respectiva in cazul ca bunicul a beneficiat de drepturi sau sa le ceara de la Casa de Pensii prin care primea indemnizatia .Se poate gasi in dosarul penal de la CNSAS . Sa faca si prietenul tau actiune in instanta -este ruda de gradul 2 -incercarea moarte n-are !

De la: ELECOS, la data 2010-02-24 18:22:11 1.Cine stie ce este " categoria penala C.R. " 2.De ce aceasta fisa nu contine nici un nr, nu e normal sa fie numerotate ?3. Ce fac mai departe cu ea !

Listă de acronime şi prescurtări întâlnite în fişele matricole penale
1. Art. – Articol
2. C.M. – Centru Militar
3. Col. – Colonie de muncă
4. Cor. – Corecţie
5. C.P. – Cod penal
6. C.R. (categorie penală) – Contrarevoluţionar
7. C.S.S. – Consiliul Securităţii Statului
8. C.T. – Centru de Triere
9. C.T.B. – Centrul de Triere Bucureşti
10. D – Decret
11. D.C. (categorie penală) – Drept comun
12. D.G.M. – Direcţia Generală a Miliţiei
13. D.G.P.C.M. – Direcţia Generală a Penitenciarelor şi Coloniilor de Muncă
14. D.G.P.C.U.M. – Direcţia Generală a Penitenciarelor, Coloniilor şi Unităţilor de Muncă
15. D.G.S.P. – Direcţia Generală a Securităţii Poporului
16. D.G.S.S. – Direcţia Generală a Securităţii Statului
17. D.L. – Decret-lege
18. D.L.C.M. – Direcţia Lagăre şi Colonii de Muncă
19. D.M.R – Direcţia de Miliţie Regională
20. D.O. – Domiciliu obligatoriu
21. Dos. Nr. – Dosar nunărul
22. D.P.L.C. – Direcţia Penitenciare, Lagăre şi Colonii
23. D.R.S. – Direcţia Regională de Securitate
24. D.U.M. – Direcţia Unităţilor de Muncă din MAI (a funcţionat în perioada 1950 – 1952)
25. F.D.C. – Frăţiile de Cruce
26. Form. – Formaţiune
27. F.P. – fără partid
28. I.C. – Închisoare corecţională
29. Int. - Internat
30. J – Hotărâre judecătorească
31. M.A.I. – Ministerul Afacerilor Interne
32. M.A.N. – Marea Adunare Naţională
33. M.F.A. – Ministerul Forţelor Armate
34. M.I. – Ministerul de Interne
35. M.S. – Muncă silnică
36. M.S.S. – Ministerul Securităţii Statului
37. M.S.V. – Muncă silnică pe viaţă
38. P.M. – Parchet Militar
39. Pol. – politic
40. P.V. – Proces verbal
41. Reg. – Regiune / regională
42. R.Z. – Rezoluţie
43. Sec. – Securitate / Secret
44. S.M.B. – Securitatea Municipiului Bucureşti
45. T.G. / T.Gr. – Temniţă Grea
46. T.M. – Tribunal Militar
47. T.M.R.M. – Tribunal Militar al Regiunii Militare
48. T.M.T. – Tribunalul Militar Teritorial
49. U.M. – Unitatea Militară / Unitate de Muncă (Unităţile de muncă au funcţionat în subordinea DUM).
50. Unelt. – Uneltire

În perioada 1947-1989, penitenciarele şi coloniile de muncă ale României au reprezentat locurile unde au fost deţinute zeci de mii de persoane a căror singură vină a fost faptul că nu erau de acord cu noua ordine politică şi socială impusă de Partidul Comunist Român. Aceşti oameni au intrat într-un sistem penitenciar care îi considera chiar mai periculoşi decât răufăcătorii de rând, fiind supuşi tuturor rigorilor administrative, dar suferind în plus datorită stigmatului de deţinut politic. Fiecărui deţinut politic i s-a întocmit cel puţin o fişă matricolă penală. Fişele de penitenciar/fişele matricole penale cu menţiuni specifice au fost păstrate în arhiva Direcţiei Generale a Penitenciarelor (astăzi Administraţia Naţională a Penitenciarelor) şi centralizate la penitenciarul Jilava.

O fişă de penitenciar avea o formă tip, care a variat în funcţie de perioada în care deţinuţilor li s-a întocmit fişa, de fapt o coală cartonată, cu rubrici atât pe faţă, cât şi pe verso. Pe lângă datele de identificare ale fiecărei persoane (numele, prenumele, data naşterii, locul naşterii, părinţii şi domiciliul) şi cele administrative legate de condamnare (fapta şi descrierea pe scurt a acesteia cu articolul aferent, mandatul de arestare, hotărârea judecătorească, durata şi felul pedepsei), există şi o serie de menţiuni caracteristice situaţiei de deţinut politic (ocupaţia, averea, originea socială şi apartenenţa politică). Cea mai importantă caracteristică a acestor fişe este împărţirea datelor deţinutului între perioada de dinainte şi perioada de după instalarea regimului de „democraţie populară”.

Menţionăm că articolele pe baza cărora au fost arestate şi condamnate aceste persoane fac parte din mai multe variante ale Codului penal comunist.

Cele mai frecvente fapte pentru care aceste persoane au fost condamnate sunt:
• Art. 193/I: activitate contra clasei muncitoare – era vorba despre un articol secret, cuprins în decretul nr. 62/1955 şi nepublicat, a cărui caracteristică era sfera foarte largă de cuprindere, aici putând fi încadrate orice fel de acuzaţii. În genere, se folosea pentru cei care nu puteau fi încadraţi articolelor din Codul Penal. În Codul Penal propriu-zis, art. 193 făcea parte din Secţiunea I („Înaltă trădare”) a Capitolului I („Crime şi delicte contra siguranţei exterioare a statului”);
• Art. 207: crimă de surpare a ordinii constituţionale – „Acela care săvârşeşte acte violente în scop de a schimba forma constituţională a Republicii Populare Române, precum şi acela care instigă pe locuitori de a se ridica în contra puterilor constituţionale ale Republicii, comite crima de surpare a ordinei constituţionale şi se pedepseşte cu detenţiune grea dela 5 la 10 ani şi degradare civică dela 3 la 5 ani”;
• Art. 209: crimă de uneltire împotriva ordinii sociale – „faptul de a propovădui prin viu grai schimbarea formei democratice de guvernământ a Statului”, „faptul de a face propagandă pentru răsturnarea în mod violent a ordinei sociale existente în Stat”, „faptul de a constitui sau organiza asociaţii secrete cu scopul arătat la alineatul precedent, fie că au ori nu caracter internaţional”, „faptul de a lucra prin mijloace violente, pentru a produce teroare, teamă ori desordine publică, cu scop de a schimba ordinea economică sau socială din România”, „faptul de a intra în legătură cu vreo persoană sau asociaţie cu caracter internaţional din străinătate sau din ţară, în scopul de a primi instrucţiuni sau ajutoare de orice fel pentru pregătirea unei răsturnări a ordinei democratice a statului”, „faptul de a ajuta, în orice mod, o asociaţiune din străinătate sau din ţară, care ar avea de scop să lupte contra ordinei economice sau sociale din România”, „faptul de a se afilia sau deveni membru al vreunei astfel de asociaţii”, „cei care iniţiază, organizează, activează sau participă la organizaţiuni de tip fascist, politice, militare sau paramilitare” şi „cei care, fără a fi membri ai unor astfel de organizaţii, fac propagandă sau întreprind acţiuni în favoarea acelor organizaţiuni, a membrilor lor sau a scopurilor urmărite de ele”. Aceasta a fost cea mai răspândită încadrare care li s-a aplicat celor condamnaţi pentru delicte politice.
• Art. 228: omisiune de denunţ – „Acela care, având cunoştinţă despre un complot sau despre pregătirea crimei prevăzute de art. 207, omite să denunţe aceasta, când era încă timpul de a se împiedeca consumarea faptului, comite delictul de omisiune a denunţării complotului şi se pedepseşte cu închisoarea corecţională dela 1 la 2 ani”;
• Art. 267: trecerea frauduloasă a frontierei – „Acela care intră sau iese din ţară prin alte locuri decât acele destinate trecerii călătorilor, sau chiar prin acestea dar în ascuns, comite delictul de trecere frauduloasă a frontierei şi se pedepseşte cu închisoare corecţională dela 3 la 10 ani şi amendă dela 4.000 la 40.000 lei. Aceeaşi pedeapsă se aplică şi aceluia care a înlesnit trecerea frontierei în condiţiile de mai sus”.
• Art. 284: favorizarea infractorului – „Acela care, fără să fi avut o înţelegere prealabilă cu autorul sau complicele, înainte de comiterea infracţiunii, dă ajutor sau protecţie acestora, pentru a eluda sau zădărnici cercetările sau alte acte de procedură ale autorităţilor, ori pentru a se sustrage de la acestea sau de la executarea pedepsei”.
• Art. 325: răspândire de manifeste sau publicaţii interzise – „Faptul de a produce, vinde sau distribui scrieri, desemne ori imprimate declarate ilicite printr-o hotărâre judecătorească definitivă. Aceeaşi pedeapsă se aplică şi aceluia care introduce, reproduce, vinde ori distribuie scrieri, desemne ori imprimate străine a căror introducere în ţară a fost interzisă de autoritatea în drept”.
• Art. 327: instigare/agitaţie publică – „Acela care, prin orice mijloace, instigă direct publicul la nesupunere către legi sau către autorităţile constituite. De asemenea, constituie delictul de instigare publică şi simplul fapt de a îndemna publicul, prin orice mijloace şi în mod direct la săvârşirea vreunei crime sau delict. Oricine, prin orice mijloace, va întreprinde sau va încerca să întreprindă o acţiune împotriva formei de guvernământ democratice, precum şi oricine, prin orice mijloace, va agita sau va încerca să facă agitaţiuni din care ar putea să rezulte un pericol pentru siguranţa Statului se va pedepsi dela 5 la 10 ani închisoare corecţională”. Pe lângă persoanele condamnate sub regimul codului penal din perioada cât secretar general al P.M.R. a fost Gheorghe Gheorghiu-Dej, există şi un număr semnificativ de persoane condamnate sub imperiul unui nou Cod Penal, cel adoptat în 1968. Deşi puţine comparativ cu numărul celor condamnaţi politic în perioada anilor ‘50-‘60, aceste condamnări sunt importante prin însăşi existenţa lor, care contrazicea afirmaţiile regimului cum că nu ar mai exista deţinuţi politici. Există mai multe precizări în Codul Penal din 1968, care practic recunosc abuzurile legale care se făceau sub imperiul codurilor anterioare.

În primul rând, este vorba de deosebirile faţă de variantele vechi:
• Noul cod „nu mai prevedea o împărţire a pedepselor în pedepse de drept comun şi pedepse politice”.
• De asemenea, „prevedea o singură pedeapsă privativă de libertate denumită închisoare, faţă de patru asemenea pedepse câte existau în codul penal anterior (munca silnică, temniţa grea, detenţiunea şi închisoarea corecţională)”. Dar cea mai importantă precizare, sub aspectul caracterului represiv politic al regimului de democraţie populară, afirmă că „în noul cod penal a fost introdusă prevederea, care nu se găseşte în codul anterior, potrivit căreia executarea pedepsei nu trebuie să cauzeze suferinţe fizice şi nici să înjosească persoana condamnatului”.

Cât priveşte încadrarea juridică propriu-zisă a faptelor cu caracter politic, începând cu anul 1968, aceasta se făcea la Titlul I al Părţii Speciale a noului cod, intitulat „Infracţiuni contra securităţii statului” (art. 155 – 173). Două erau direcţiile pe care mergea pedeapsa politică sub noul cod penal: în primul rând art. 166 („Propagandă împotriva orânduirii socialiste”) şi apoi seria articolelor 155-157, care se refereau la trădare, iar sub incidenţa lor puteau să cadă cei care intrau în orice fel în contact cu cetăţeni străini. Cea mai elocventă formulare, privită din perspectiva codurilor penale anterioare şi în spiritul acestora, se găsea la art. 166:

„Propaganda cu caracter fascist săvârşită prin orice mijloace, în public, se pedepseşte cu închisoare de la 5 la 15 ani şi interzicerea unor drepturi. Propaganda sau întreprinderea oricărei acţiuni pentru schimbarea orânduirii socialiste, sau din care ar rezulta un pericol pentru securitatea statului, se pedepseşte cu închisoare de la 5 la 15 ani şi interzicerea unor drepturi.”


(Institutul de Investigare a Crimelor Comunismului în România)

De la: ELECOS, la data 2010-02-24 18:22:11 Buna seara tuturor !
Desi nu am mai scris de mult, nu am incetat sa va urmaresc. Vreau sa impartasesc cu voi vestea buna pe care am primit-o astazi : am obtinut fisa matricola penala a bunicului meu (unii dintre voi stiu despre ce este vorba ),si sant uimita si shocata in acelasi timp. La asta mai adaug si nedumerirea !Uimita pentru ca Administratia Nationala a Penitenciarelor mi-a raspuns atat de repede( mai putin de 20 zile ).Shocata la vederea semnaturii apartinand bunicului meu, mort in 66 si despre care nu stiu aproape nimic.Poate sant exagerata, dar vazand-o m-a cam zdruncinat.
Nedumerita pentru ca informatiile pe care le contine sant relativ minime, iar eu ,nu stiu la ce ma asteptam, in mod cert la mai mult.
Si acum urmeaza intrebarile :
1.Cine stie ce este " categoria penala C.R. "
2.De ce aceasta fisa nu contine nici un nr, nu e normal sa fie numerotate ?
3. Ce fac mai departe cu ea ?
Va multumesc tuturor, voi reveni, trebuie sa ma mai gandesc si sa mai culeg informatii.
O seara placuta !

Scuze, patrycia30@yahoo.com

Buna seara,
@ daunemorale multumesc pentru intentie
pe site-ul ICCJ am descoperit si eu cateva decizii pronuntate in baza art. 504 Cpc
si le-am depus la dosar
insa instanta mi-a cerut practica judiciara (chiar hotarari nedefinitive) pronuntate de legea 221
de asemenea MF - DGFP a aratat ca nu exista norme metodologice de aplicare a legii 221 si nici criterii de cuantificare a daunelor morale
de aceea doream sa ma ajute cineva cu o copie a hotararii favorabile obtinute la fond
judecatorul parea interesat sa vada o motivare a cuantumului daunelor morale
pana sa gasesc acest forum credeam ca inca nu s-au solutionat cereri pe baza acestei legi
daca ma poate ajuta cineva adresa de mail este
catalin_josan_adrian@yahoo.com - adresa sotului
multumesc

De la: Ioana2010, la data 2010-02-24 20:54:42Buna seara ...

Hotararile pronuntate la Instantele de fond (apel), nu tin loc de jurisprudenta,deoarece nu sunt definitive si irevocabile.
Legea 221/2009 nu mentioneaza necesitatea emiterii unor Norme Metodologice.

Avocatul Dvs., daca exista, trebuie sa foloseasca jurisprudenta privind acordarea daunelor morale si materiale,existente deja in baza art.504-507 Cpp si art. 998,999 Cod Civil.

Daca nu stie sau nu poate, schimbati avocatul…

De la: Ioana2010, la data 2010-02-24 20:54:42Buna seara,
@ daunemorale multumesc pentru intentie
pe site-ul ICCJ am descoperit si eu cateva decizii pronuntate in baza art. 504 Cpc
si le-am depus la dosar
insa instanta mi-a cerut practica judiciara (chiar hotarari nedefinitive) pronuntate de legea 221
de asemenea MF - DGFP a aratat ca nu exista norme metodologice de aplicare a legii 221 si nici criterii de cuantificare a daunelor morale
de aceea doream sa ma ajute cineva cu o copie a hotararii favorabile obtinute la fond
judecatorul parea interesat sa vada o motivare a cuantumului daunelor morale
pana sa gasesc acest forum credeam ca inca nu s-au solutionat cereri pe baza acestei legi
daca ma poate ajuta cineva adresa de mail este
catalin_josan_adrian@yahoo.com - adresa sotului
multumesc

La pagina 8 a topicului am dat eu partea finala,motivarea unei instante ,pe legea 221-nu are voie un judecator sa nu stie sa motiveze o sentinta iar daca va cere asa ceva un jurist sau un avocat inseamna ca stiu mai putin decat mine ! Motivarile sunt asemanatoare cu cele date inainte de aparitia legii 221 /2009 ! Judecatorul ar trebui sa imparta salariul cu Dvs. daca va cere asa ceva ! Am amintit astazi ca la Resita s-au dat hotarari favorabile si sumele acordate sunt acceptabile ! Asta inseamna ca acolo sunt judecatori care stiau lectia sau au prins de la cel care a judecat si motivat primul dosar!

Buna, maine ma intalnesc cu un avocat care chiar a introdus o actiune in justitie pentru cineva din familie. Stiu ca mai am nevoie de cateva acte: dosarul de la CNSAS, fisa matricola...O sa vad maine ce spune si o sa va tin la curent.

De la: 9am182113, la data 2010-02-25 18:35:00Buna, maine ma intalnesc cu un avocat care chiar a introdus o actiune in justitie pentru cineva din familie. Stiu ca mai am nevoie de cateva acte: dosarul de la CNSAS, fisa matricola...O sa vad maine ce spune si o sa va tin la curent.

S-au castigat procesele si fara fisa matricola penala iar daca aveti sentinta-puteti incepe procesul si fara dosarul de la CNSAS -aia se misca greu -poate dura si un an !