Vanghelie este Caţavencu al nostru.

Trimis de m_nastasiu la 23 Iulie 2009, ora 06:36

Fiecare epocă din politica românească are caţavencul său. Noi suntem contemporani cu puzderie de caţavenci cu un lider "tare" şi fără egal: Vanghelie !

Trimis de genesa45 la 23 Iulie 2009, ora 14:44

Alo , m_nastasiu !!!! E o blasfemie a-l numi, pe acest gîgă al politicii româneşti, ca fiind un "Caţavencu al nostru". Caţavencu spunea ceea ce spunea bazat pe o inteligenţă sclipitoare, plină de satiră şi umor. El caricaturiza societatea. O caricaturizare al naibii de actuală. Să nu-mi spui că acu o să-l aşezăm pe acest bufon pe acelaşi piedestal cu Caţavencu. Idioţeniile lui sper că nu vor intra în nemurire, că nu vor ajunge materii de studiu în şcoli !!! A, că dacă era contemporan cu Caţavencu, sigur ar fi ajuns un personaj în scrierile sale, e altceva. Din păcate ăn politica romîneasca nu se promovează valorile ci păpuşi uşor dre manevrat, pupincurişti. În spatele lor stau afaceriştii lipsiţi de scrupule.

Trimis de m_nastasiu la 23 Iulie 2009, ora 16:00

De acord, genesa45. Atunci hai totuşi să nu-l rupem de comedia caragialeană şi să-i zicem Agamiţă Dandanache, că ar fi mai potrivit de profilul moral cu totul special al acestui râsu-plânsu politicii dâmboviţene care e-Vanghelie pesede ,care "la patrusopt neicusorule luptă si dă-i si dăi si luptă, cu trăsura hodoronca-tronca iar clopoţeii linca-linca".

Trimis de spprometeu la 23 Iulie 2009, ora 16:07

Alo, genesa45?
Poi acela despre care vorbesti matale era Caragiale, nu Catavencu.....
Catavencu era un personaj din "O scrisoare pierduta" a lui nenea Iancu...
Pui, mama ei de cultura, cum a ajuns in anii nostri de capitalism...

Trimis de m_nastasiu la 23 Iulie 2009, ora 17:08

Dragă spprometeu, ai dreptate dar să nu fim prea intransigenţi cu genesa45!
Poi...io când zic Caţavencu e imposibil să nu-l văd cu ochii minţii pe nenea Iancu; când zic de Trahanache, Dandanache, Joiţica, Tipătescu, hâc-cetăţeanul turmentat care imploră să-i spună careva cu cine votează etc. etc. cum aşi putea să scap de nostalgia vremurilor când aceşti eroi politici şi nu numai din "O scrisoare pierdută" erau nişte ingeraşi sau mieluşei cum vrei să le zici, în comparaţie cu ce ne oferă politica românească azi ?!

Trimis de marius_danut_maxim la 23 Iulie 2009, ora 23:46

Catavencu nu intruchipeaza, ca personaj, ”spiritul” lui vanghelie, nicidecum. genesa are dreptate: numai daca nu ai inteles personajul poti sa faci comparatia asta. catavencu e un politician tipic, dar nu unul incult si agramat ca piticul asta care, in afara de tupeu nemasurat nu are nimic altceva. catavencu este inteligent, vanghelie este un prost care gandeste, de care voi, inteligentii care nu gandesc, trebuie sa va feriti pentru ca prostul care gandeste este foarte viclean si nu gandeste altceva decat cum sa le-o traga inteligentilor.

Trimis de m_nastasiu la 24 Iulie 2009, ora 09:29

Draga marius_danut_maxim
Nae Caţavencu era reprezentant al tinerii burghezii locale şi directorul ziarului "Răcnetul Carpaţilor" cu dorinţa profundă de parvenire politică. Discursurile sale pun în evidenţă demagogia, incultura, lipsa de logică. Lui îi aparţin celebrele replici: "INDUSTRIA ROMÂNĂ E ADMIRABILĂ, E SUBLIMĂ, PUTEM ZICE, DAR LIPSEŞTE CU DESĂVÂRŞIRE; "DUPĂ LUPTE SECULARE CARE AU DURAT APROAPE 30 DE ANI...."; "NOI ACLAMĂM MUNCA, TRAVALIUL CARE NU SE FACE DE LOC ÎN ŢARA NOASTRĂ !" Între incultura lui Caţavencu şi contemporanul nostru Vanghelie sunt doar anumite diferenţe de nuanţă. Vanghelie, absolvent de studii superioare (una sau două facultăţi) nu a ştiut de exemplu să conjuge verbul A FI, la o misiune TV. a lui Robert Turcescu (la bila alba-neagra) etc. etc.

Trimis de m_nastasiu la 24 Iulie 2009, ora 12:24

Citind şi topul celor 10 care au fost de fapt 13 dintre numeroasele perle din "capodopera" agramatului Vanghele, sper să fiu ... reabilitat de genesa45 şi marius_danut_maxim şi să admită corectă comparaţia acestuia cu Caţavencu.

Trimis de marius_danut_maxim la 26 Iulie 2009, ora 11:52

comparatia este posibila, dar rezultatul este antitetic. tocmai exemplele date dovedesc un umor si o subtilitate autopersiflanta pe care nu o sa le vezi niciodata la un idiot incult si agramat ca vanghelie. tot ce se aseamana la cei doi este tupeul izvorat din dorinta de putere, adica talentul pentru politica, dar astea nu au legatura cu ... perlele din titlu. perlele lui vanghelie sunt perle de prostie, pe cand ale catavencului sunt memorabile pentru cantitatea de ironie si autoironie incluse. deci admitem comparatia cu rezervele de rigoare, nu-i asa, genesa?

Trimis de m_nastasiu la 26 Iulie 2009, ora 16:34

marius_danut_maxim, Caragiale l-a "confecţionat" pe Caţavencu tocmai pentru a scoate mai mult în evidenţă imbecilitatea unei mari părţi dintre politicienii vremii sale. Lui Caragiale, i se poate atribui subtilitatea persiflantă şi nu lui Caţavencu subtilitate autopersiflantă. Ce interes ar fi avut să se autoironizeze în faţa alegătorilor zicând "Că luptele seculare la care se referea au durat aproape 30 de ani" etc. Caţavencu a înţeles foarte bine prin pana ilustrului Caragiale că un discurs electoral este o treabă foarte serioasă cu care trebuie să convingă "prostimea" să-i dea voturi cât mai multe. Ilustrul dramaturg ne-a pus în faţă un Caţavencu - adică un tâmpit, care ca şi Vanghelie a urmărit doar ca să parvină prin politică folosindu-se de un vocabular excremental pentru că altceva nu avea în cap. Nici vorbă de talent politic la specimenele în discuţie. Talentul este numai al lui Caragiale care a creionat cu fidelitatea unui caricaturist desăvârşit chipul moral al unui imbecil - pe contemporanul său Caţavencu şi în perspectiva vremurilor noastre, pe Vanghelie.

Trimis de marius_danut_maxim la 28 Iulie 2009, ora 00:06

exact, ”prostimea”! catavencu stie ca se adreseaza unei prostimi de care isi bate joc fara menajamente, mai ales pentru ca stie ca toti cei prezenti la adunarea la care ia el cuvantul nu sunt decat niste politicieni imbecili care nu au cum sa il prinda cu mâța in sac. sa nu crezi matale, colega, ca el nu stie ca luptele seculare tin secole... chiar as vrea sa-l aud pe vanghelie declamând in maniera lui catavencu si, crede-ma, atunci l-as vota.

catavencu e un demagog de talent, la fel ca si vanghelie. dar vanghelie e stupid si analfabet. vanghelie nu cunoaste cuvinte ca admirabil, sublim, a aclama, dar, mai rau, asa cum a recunoscut, nu stie sa conjuge a fi, nu stie nici macar ce e aia o cnjugare. catavencu nu numai ca le cunoaste dar isi permite sa fie ironic folosindu-le pentru a-si aburi adversarii, la fel de demagogi dar mult mai prosti (vezi farfuridi, branzovenescu, trahanache et comp.) caragiale, creind personajul liberal catavencu a demonstrat ca are el insusi un spirit liberal dar care apreciaza valorile traditionale si care uraste politicianismul dambovitean demagog si fanfaron.

Trimis de m_nastasiu la 28 Iulie 2009, ora 09:27

În privinţa celor două personaje caricaturale avem viziuni comune, doar că "piedestalurile" sunt diferite. Dacă vei decide să răsfoieşti puţin studiile criticilor literari, prostia lui Caţavencu este recunoscută unanim. Caragiale avea nevoie de un caţa - vencu pentru că eroul cu pricina avea nevoie să-şi strige cât mai teatral demagogia şi prostia precum o coţofană. Vabghelie al nostru este o "coţofană" agramată şi bâlbâită dar cu priză la fel de mare la prostime. În toate timpurile, "românii votează lucruri trasnite". Am citat pe cineva căruia îi dau mare dreptate.
marius_danut_maxim, îţi respect opiniile despre Caţavencu, dar, nu renunţ la ale mele. Cât priveşte pe genesa45 este evidentă confuzia pe care a făcut-o luîndu-l drept Caragiale pe Caţavencu . Mi-a făcut plăcere dialogul cu tine, mulţumesc.

Comentarii pe articolul "Top 10 perle marca Vanghelie - de la "Care este" la "Goagal""