ooo ce complicat este !!!

Sunt din Sibiu si nu pot fi de acord 100% cu ce scrii. Cei care locuiesc in acea zona sunt in marea majoritate pensionari, lipsiti de posibilitati. Ce-i care au bani nu locuiesc acolo. Astia nici daca ar vrea , n-ar avea bani sa renoveze fatadele, dar asta nu are cu nimic de-a face cu nesimtirea ... E usor a scrie versuri, cand nimic nu ai a spune !

Cunosc oarecum zona. O sa fie al naibi de greu ( si incorect, dupa parerea mea ! ) sa acuze pe cineva in conditiile date. De ce ? Pai :
1. este zona istorica, sunt case foarte vechi, majoritatea monumente istorice, renovarea implica lucrari de arta in aceeasi masura cu cele de consolidare, proprietarii fiind obligati peste voia lor sa pastreze si sa intretina cladirile in forma lor originala, cu tot cu ornamente; cu ce sunt vinovati acestia ca locuiesc in zona istorica si nu au dreptul sa schimbe cu nimic ansamblul arhitectural al zonei in care locuiesc
2. in zona respectiva cladirile sunt mare parte ( nu toate ! ) in posesia Bisericii Ortodoxe Romane, care le sub-inchiriaza
3. sunt curti comune, locuiesc foarte multe familii in asemenea case, in acest caz fatada neapartinand unei singure persoane sau unei familii, ci in seama tuturor familiilor din curte; o sa-i acuze pe toti de ucidere din culpa ?
4. fiind zona istorica , renovarea fatadelor tine de primarie care are tot interesul sa pastreze imaginea Sibiului de burg medieval, existand in acest sens si proiecte de finantare europeana; costurile unor renovari la aceste cladiri care, unele dintre ele au cateva sute de ani sunt extrem de ridicate, fiind mai mult decat reparatii, restaurari de obiecte de arta, care implica costuri mai substantiale decat un zugravit si schimbatul catorva tigle
5. casele in aceasta zona sunt cunstruite inghesuit, lipite unle de altele, unele din ele au peretii de peste un metru grosime, sunt case cu mai multe etaje construite dupa si la nivelul cerintelor tehnice din perioada cand au fost construite ( unele in urma cu cateva sute de ani ), majoritatea fiind intr-o stare avansate de degradare, necesitand lucrari ample de consolidare si restaurare, in comform cu normele actuale din constructii

Avand in vedere cele de mai sus, sunt de parere ca cel mai corect ar fi, tinand cont ca a acuza pe cineva de moartea femeii nu ar invia-o pe aceasta si nici nu i-ar ajuta cu nimic familia, un act realmente reparatoriu si corect ar fi ca primaria sa acorde familiei acesteia un ajutor substantial; ar fi un sprijin cel putin material pentru cei doi copii minori ramasi singuri, sansa de a avea acestia o viata mai buna; ar fi in consens cu vointa mamei care cu un gest de sacrificiu si-a salvat propria fiica, viata acesteia fiind mai importanta decat propria viata; sibiul si sibienii se mandresc cu imaginea de burg medieval a orasului, primaria castiga de pe urma aceasta, intr-o atare situatie nefiind corect sa-l lasam pe ghinionistul care locuieste intr-o asemenea casa sa plateasca ceva ce nu va folosi nimanui !
O sa postez aceste randuri ca raspuns la toate comentariile ca urmare a acestui articol, ca si o precizare, asteptand si parerea voastra tinand cont de cele scrise !
Pot trimite foto ale zonei pentru argumentare daca doriti.

Si cu un zambet amar i-mi aduc aminte de o snoava de-a regretatului Florian Pittis :

Intr-o zi un lup mananca o oaie . Ciobanul ia pusca , se duce in padure si vine cu lupul mort ...
In alta zi, alt lup mananca alta oaie, ciobanul ia pusca se duce in padure si vine cu lupul mort.
...
...
In alta zi o OAIE mananca alta oaie. Ciobanul ia pusca, se duce in padre si vine cu ... lupul mort.