de ce nu se introduce din nou pedeapsa cu moartea????

Trimis de bebestrumf23 la 11 Februarie 2009, ora 08:27

condoleante familiei!1! bv ungurilor..lectie de viata

Trimis de banceanuvasile la 11 Februarie 2009, ora 09:22

Nu se doreste eliminarea criminalilor , in numele drepturilor omului , pentru ca cei care decid sunt la fel de criminali. Drepturile victimei nu se mentioneaza nicaieri si nimeni nu le apara , ca nu mai au de unde sa dea spaga. Cine mai lupta in cetateanului erou de la BRASOV ? Nimeni . Avocatii , judecatorii , politistii , medicii , lupta doar pentru apararea criminalilor . TIGANII sunt criminali cu fapta iar autoritatile sunt criminale cu gindul si cu legislatia deviata de la dreptate.

Trimis de cami_petrean la 11 Februarie 2009, ora 09:35

Nu sunt pentru introducerea pedepsei cu moartea pentru ca am avea noi criminali: cei care ar lua asa decizii. Insa sunt pentru pedepse cu inchisoarea de peste 30 ani sau inchisoare pe viata. O persoana care comite o astfel de crima cu siguranta a mai comis si altele si cu siguranta va mai comite daca e lasat in libertate.

Trimis de a_m_alexandrescu la 11 Februarie 2009, ora 09:47

Nu as fi de acord cu moartea criminalilor...ar fi prea usor...ii omoara si gata...as propune sa-i chinuie in inchisoare...sa le ofere o moarte lenta si dureroasa...nici asa nu ar putea simti putinn din durerea familiei Cozma. Condoleante pt familia Cozma!

Trimis de catalin_gargarita la 11 Februarie 2009, ora 10:31

Ba da moarte pt. moarte .Ma gandesc ca se mai trezeste un procuror sa lase in libertate un criminal sa-si taie unghiile de la picioare ca in parnaie nu poate (sa se aplece )

Trimis de ionserban_2006 la 11 Februarie 2009, ora 11:00

Da moarte pentru moarte,pedeapsa cu moartea ar duce la reducerea crimelor.De regula crminalul se teme de moarte,iar cutitasul este omul cel mai fricos sau criminal de profesie.De ce sa-i tinem in puscarie pe banii nostrii.Puscariile au devenit HOTERLURI DE LUX. Cred ca si parlamentarii europeni sunt hoti si criminali si se tem ca pot fi condamnati la moarte.Ce drept sa aibaun om care omoara cu premeditare,poate fi considerat om?

Trimis de crew la 11 Februarie 2009, ora 12:33

ar trebui reintrodusa pedeapsa cu moartea ptr orice fapta cat de mica. in acest fel am scapa de aceasta " racila" a bugetului national care este intretinerea puscariasilor. pentru intretinerea unui astfel de " om" statul cheltuie lunar cat nu cheltuie cu un medic sau cu un profesor. de ce sa stea in inchisoare 30 de ani? noi muncim pentru a avea bani de hrana si locuinta. ei comit crime si primesc gratis masa si cazarea. ucigasul larisei chelaru avea 16 ani cand a ucis-o. daca sta 25 de ani in inchisoare o sa iasa la varsta de 41 de ani. intrebare : cine il angajeaza pe acest individ? nimeni. consecinta : devine un intretinut al statului sau ucide din nou ca sa aiba un adapost deasupra capului inca 25 de ani.

Trimis de Habibi la 11 Februarie 2009, ora 13:00

Ar trebui sa facem intr-un fel sa aiba si ei eroii lor.
La noi se poa' - il impusca pe unu' la Brasov - gata e erou, il taie pe unu la bozgori - gata e erou.
Ar trebui gandit altfel: e weekend, foarte bine - impuscam 1000 de tigani si zicem ca sunt eroi - ii si medaliem... ii plimbam si cu coparseul prin tara... lasa sa fie eroii la ei.

Trimis de donnika77 la 11 Februarie 2009, ora 14:04

bai habibiul p....i sti ce inseamna bozgor? daca nu sti nu mai folosi

Trimis de cristina_buium la 11 Februarie 2009, ora 16:56

dumnezeu sa-l odihneasca,o mare valoare un om iubit se vede clar asa ceva nu am mai vazut ...au mai murit oameni,actori dar parca nu a fost chiar asa ,intradevar pedeapsa cu moartea ar trebui introdusa din nou poate asa vor avea frica de ceva acesti infractori.....e un haos in tara asta si nimeni nu face nimic

Trimis de cristianflorin_pascu la 11 Februarie 2009, ora 17:52

Toti vorbim dar nimeni nu e in stare sa faca ceva impotriva acestor criminali ,impotriva acestei rase de oameni care nu face altceva decat sa fure ,sa violeze , sa UCIDA. Daca ungurii ti-au dat o lectie de viata bebestrumf23 inseamna ca faci parte din cei mentionati mai sus sau esti pur si simplu un ratat.

Trimis de laur22_is la 12 Februarie 2009, ora 00:04

da,sunt de acord cu pedeapsa cu moartea...nu se poate fratilor,prea multe se intampla si nimeni nu ia nici o atitudine.de ce?oare se gandesc ca si ei au de suferit?

Trimis de mdolcianuf la 12 Februarie 2009, ora 15:44

Nu se poate asa ceva nu ne mai rabda dumnezeu asa ceva cu aceste omorurii nu trebuie sa mai fie. Pedeapsa cu moartea este prea putin mor acesti criminali prea usor ,nici inchisoarea nu este buna pentru ca vine unul la putere mai tirziu si le da gratierea, sau in puscarie este lux acum o duc excelent,trebuiesc chinuiti si persecutati ca sa simta ceva sa nu se mai repete cu altii ca sa moara. De exemplu in tarile unde este si pedeapsa cu moartea mai sunt si alte pedepse cum ai fii sai taie o mina sau un picior sau un deget sau scula.Cred ca asta ar fii ideal.
A fost un baiat cuminte si intelept se vedea dupa figura lui.Nu stiu daca ati vazut cind a dat la stiri ca el a avut o retinere sa intre acolo jos.in discoteca,sa oprit pentru un minut pe loc si apoi a coborit ca la tras iubita lui.Dumnezeu sa-l odihneasca

Trimis de alex71 la 02 Martie 2009, ora 15:00

NU pedepsei cu moartea.Cei care sunt de acord cu aceasta pedeapsa sunt pe jumatate criminali.De ce nu incercati voi acasa sa bagati 2 cuie in priza si sa testati acest mod de executie prin electrocutare.E usor sa spuneti dar NU AVETI NICI UN DREPT sa decideti viata unui om.In tara ar trebui pedepsele cu inchisoarea marite pana la 30 de ani.Doar cu aceasta masura criminalitatea va scadea.Ce metode credeti ca va gasi statul roman de executie.Spanzurarea si injectia letala sunt inumane iar celelante decapitarea,lapidarea,gazarea,impuscarea si scaunul electric lasa mult de dorit si sunt cele mai proaste.Uni cam exagereaza si au batut campi cand au spus pentru fiecare infractiune.

de ce nu se introduce din nou pedeapsa cu moartea????

Comentarii pe articolul "Marian Cozma s-a intors acasa"