Ordonanta condamnata!

Era firesc sa se intample asa, deoarece a fost intocmita in pripa, nu sa analizat ce impact va avea asupra unor structuri ocupationale.E normal ce s-a intaplat in anormalitatea vietii noastre cotidiene, a spiritului pompieristic de a actiona, sa remediem imediat o gafa, fara o tactica si strategie pe tremen lung.Ne-am trezit la guvernare in plina criza?In campania electorala nu era criza?Se puteau mari salariile profesorilor cu 50% si pensiile?Ba era, dar nu a fost mentionata de nimeni, a fost ascunsa ca un virus ce este tinut in laborator pentru a nu produce epidemie.Sa ajung la guvernare si apoi o sucesc, e criza!! Nu mai am de unde mari salarii, nu pot mari pensiile, dar pot eradica drepturi cetatenesti pe care le-am capatat ca urmare a libertatii la munca dupa capacitate si cat pot duce din punct de vedere fizic ,pentru ca traim intr-o tara in care doar s-a furat din 1989 de la stat si nu prea s-a pus la loc mai nimic. Guvernele succedate pe banda rulanta au trecut fara sa lase ceva in urma lor, fara sa cresca potentialul economic al tarii, in schimb preturile au fost ridicate la nivelul UE.Puterea de cumparare a oamenilor a scazut ingrijorator.Dar sa revenim la ordonanta, ea in loc sa faca dreptatea pe care o vor toti oamenii de bun simt a produs mari convulsii, din lipsa de stiinta a fenomenului social, din lipsa legaturii cu masele cu interesele acestora, cu nedreptatile pe care le suporta marea masa ,ei ocupandu-se cu huzurul lor, cu voiajele multe si dese in locatii exotice, cat mai costisitoare posibil, fiind la mare concurenta cu intreprinzatorii particulari.Daca am trai intr-un stat de drept, bugetarii ar trebui sa obtina a treia parte din venitul unuia care munceste la particular, de bun simt, dar statul ce a facut, a ingradit si impovarat angajatorul privat incat sa nu poata oferi cat merita munca unui angajat, pentru a putea sa huzureasca administratia centrala si locala.Dar asta este alta poveste.Problema gresita a ordonantei este ca nu a facut o plafonare a castigurilor din cumul, nu sa interzica cumulul intr-o tara atat de scumpa. Ca nu a plafonat castigurile bugetarilor intr-o uniformizare data de studii si importanta muncii, adica de ce un profesor cu studii universitare sa ia 1500 de lei iar un inginer la RADET sa ia 15000?, si asa mai departe.De ce unii sa aiba pensie de 800 de lei iar altul 12000? De ce exista asemenea discrepante la salarii si pensii la pregatire identica si vechime echivalenta? Datorita "elitelor"create de politicieni si interesele lor de grup? Datorita modificarilor legii pensiilor ori de cate ori iese cate un mahar?De ce sa tai salariul unui pensionar tanar, care a fost obligat candva (de restructurare, fara posibilitatea conversiei meseriei) sa se pensioneze anticipat? Care la vremea cand a iesit a avut o pensie acceptabila pentru un trai decent, dar care astazi nu-i ajunge nici pentru intretinere?De ce sa-i iau inca o data dreptul la o existenta civilizata? Chiar se doreste sa ajungem sa avem cel mai mare numar de cersetori din lume? Deci a fost restructurat odata si a fost obligat sa-si caute de lucru fara niciun ajutor din partea statului (a, salarii compensatorii), acum il mai restructurez o data, cand el abia ajunge prin cumulul pensiei cu salariul la un venit minim de a trai decent. A, daca sunt pensii de sute de milioane la care se mai adauga un salariu echivalent sau chiar mai mare cine este de vina? De ce toti politicienii isi iau consilieri fosti militari? Pentru ca au o pregatire buna, ca sunt disciplinati si ordonati, cinstiti pe deasupra. Pentru ca militarii au fost obligati sa iasa la pensie datorita restructurarii armatei, nu ca ar fi fost incapabili, pentru ca au valoare de aceea sunt cautati. Da sunt si eu unul dintre ei, pe care nu-l afecteaza ordonanta ca lucrez la patron, dar sa fim cinstiti problema nu e la pensionarii militari sau ca au un alt sistem de pensii, pentru ca si privatiunile militare de-a lungul unei cariere nu se compara cu cele ale unui civil.Iar daca acum se ajunge la concluzia uniformizarii caselor de pensii este altceva, insa problema vine de la discrepantele salariale si a pensiilor exorbitante, pe care cine trebuia sa le verifice?Cine trebuia sa legifereze o esalonare graduala de bun simt? Guvernantii> Parlamentul! Ne-a trezit criza? Sau se intrezareste o abordare serioasa a fondurilor nationale , a economiei in general? Atunci trebuie analiza, trebuie rabdare si intelepciune.Cand schimb ceva fundamental, trebuie sa si pun ceva in loc ca sa functioneze! Aviz amatorilor!