de ce neaparat mostenire ceausista

pisi, daca n-ai trait vremea lui ceausescu si nu ti-o poate istorisi cineva, e posibil sa gandesti si asa.

problema este foarte corect pusa, in vremea lui ceausesc, in ultimii ani, era imposibil sa faci medicina care sa te fereasca de sida, de exemplu, pentru simplul motiv sa se foloseau seringi de muuuuuultipla folosinta si nu numai...

nici mie nu imi place tagma medicilor crescuti si educati in societatea-socialista-multilateral-dezvoltata, dar nu generalizez in asa hal incat sa-i consider pe toti mai vinovati ca ceausescu si comunismul lui infect.

"acea perioada"? nu, unuledepeaici, perioada imi este draga fiindca am copilarit si m-am format ca om in perioada aia, si nu urasc pe nimeni. dar ceausescu era un mare bou si cei care cresteau in jurul lui, cu cat erau mai aproape de el erau mai ticalosi si mai incompetenti.

dar, specialistule, poti sa-mi spui de ce, totusi, acum sunt obligatorii seringile de unica folosinta, or fi tot din cauza iresponsabilitatii medicilor care nu sterilizeza seringile ca lumea?

si acum sa-ti reamintesc despre halul in care "gandesti" tu. iata o mostra: "de ce nu s-au imbolnavit cei dinaintea perioadei amintite???"

bravo, trebuie sa apara si blackkobra sa-l aparati impreuna cu ceausescu

si in romania sistemul sanitar era performant intr-un cadru foarte restrans, exclusivist. nu era pentru prostime, in orice caz. ce aveau aia, posibil sa fi fost deasupra mediei din sua, asa cum o fi si acum prin cuba.

da' noi nu stim ce probleme de sida sunt in cuba, vom sti, poate, ca in romania, dupa oarece ani de la impuscarea lui ... el lider maximo.

in ce priveste treaba pe care o faceau medicii sute de ani cu seringile alea ... sa nu mai vorbim, ai matale statistici cati au fost contaminati si ce boli s-au transmis astfel? erau atat de responsabili cat li se cerea sa fie.

din cate imi amintesc, pe vremea lui ceausescu, responsabilitatea medicilor, cea mai mare, era sa raporteze cand vreo nenorocita si-a provocat avort. unul care reusea o asemenea dovada de competenta profesionala, ajungea departe

Nu intotdeauna s-a transmis sida prin instrumente nesterilizate sau ace .
Marea problema era transfuzia cu sange infestat.
Cei care donau sange erau intrebati ca-n piata "Ai ba hepatit B sau Sida ? " si nu se faceau nici un fel de analize . Sangele se amesteca asa ca era suficient un singur donator bolnav.
Miai tineti minte cand ni se facea grupa sanguina ? Fiecaruia i se lua minim o seringa de sange cand de fapt era suficient o picatura. Si acel sange , tot neverificat ajungea la gramada .
Urmau apoi instrumentele medicale insuficient sau deloc sterilizate . Dar asta, iar nu era treaba medicilor .
Nu prea am auzit de medici care sterilizeaza , pun perfuzii sau fac injectii .
E drept ca sistemul sanitar romanesc are mari probleme si medici , destul de multi dar nu toti , nu se uita macar la noi pana nu le impingem ceva in buzunar.

Acum insa problema este alta .
Si "mostenirea ceausista" este reala .
Ideea costurilor mici a facut ca sangele sa nu fie verificat , instrumentalul sterilizat si delasarea , indolenta sa devina o a doua natura in medicina romaneasca .
Si , daca nu stiati , inca multi ani dupa caderea lui ceausescu totul a mers la fel ...de aceea consider ca e o mostenire .
Sangele de la donatori nu sa verifica inca mulot timp dupa 89 ( nu stiu sigur acum dar sper ca se fac analize), asistentele faceau injectii multiple cu acelasi ac ...
Cumnata mea acum vreo 10 ani , dintro transfuzie de sange a luat hepatita B . Cu un ficat care deja acea probleme ...dupa vreo 2-3 ani , am ingropat-o ...

Acesti copii nevinovati , infestati fie inainte de 89 , fie dupa sunt efectul . Mostenirea e alta ...
Parerea mea .