muta

Nu stiu cum de nu ne este rusine, la noi in tara sa vina altii sa isi ceara drepturi de genul asta. Rusine TUTOROR ROMANILOR. Nu tre sa le dam la ... ungurilor, nu asta e solutia. Singura solutie e aceea ca romanul sa isi revina in simtiri si sa creada in tara lui si in puterile lui, sa nu se mai lase condus de incompetenti, sa se revolte daca e cazul. Oameni buni asa nu se mai poate, daca nu se actioneaza in nici un fel o sa fim rusinea lumii iar noi o sa suferim si mai mult decat suferim acum. Eu unul daca se intampla asa ceva ma mut din tara asta, cer azil politic, nu o sa suport rusinea de a ma numii roman.
Eram serile trecute, cu ocazia zilelor Bucurestiului, la un fast-food de la unirii, si spre rusinea romanilor de acolo care stateau cuminti la coada, exact in fata mea s.au bagat doi tigani. Am incercat sa ii pun la punct si sa le zic sa stea la rand ca toata lumea, dar cand m.am uitat in jurul meu eram singurul care se opunea. M.am simtit minoritar in tara mea, lipsit de drepturi, lipsit de mandrie , AM SIMTIT RUSINE IN TARA MEA.
Asa cum acesti oameni isi cer drepturile si inca in mod legal, desi nu vad cum nu ar periclita integritatea statului roman, asa si noi ar trebuii sa fim mai uniti, sa cautam solutii. Ei ne.au vazut un popor slab si de aceea isi permit curajul acesta. Nu suntem un popor slab , dar suntem dezbinati. UNDE-S DOI PUTEREA CRESTE.

Ce bine ar fi ca inainte de a va arunca-n lupta cu maghiarii, ati invata sa vorbiti si sa scrieti corect romaneste.
Va dati romani mari, dar habar n-aveti de limba si cultura voastra, nici nu amintesc de bunavointa de a incerca sa va informati catusi de putin despre istoria si cultura natiunii care locuieste langa voi. Din pacate majoritatea celor care arunca cu pietre in unguri locuieste departe, departe de ei.

Pentru Lorand

Copilu' , noi cel putin avem cultura nu am colindat lumea calare si nu ne-am asezat acolo unde am gasit iarba pentru cai.
Romanii si ungurii (cei cu cap pe umeri) vor trai in continuare impreuna fara probleme si vor marginaliza extremistii astia infierbintati, asa ca tine.

asculta ba bozgor imputit ,ce te iei de orasu meu ? aici romani ,rusi, greci ,turci ,tatari ,tigani isi vad de treaba si nu mai cere nimeni autonomie .Vara de vara suportam o groaza de cocalari ,tupeisti si nesimtiti {din care sigur faci parte} veniti "pe litoral"
orasele la care faci referire existau ca localitati dinainte sa coboare arpad de pe cal , ba chiar dinainte sa-ti plece tribu din Asia
buda lu pista a fost un cort mai mare si daca nu erau romanii sa mai construiasca una alta pe acolo neamu tau s-ar fi sters la c.. si ar fi plecat mai departe .
Acu asta e , facerea de bine e f.t.r. de mama si acu s-au sculat cultura si agricultura in capu migratorului
ia de aici cultura :pe vremea cind se scria la Tartaria acu 7mii de ani, mongolii abia 'nvatau sa fluiere si se intelegeau prin semne ... asta ar fi trebuit sa te invete ma-ta si tac-tu despre neamu din care te tragi nu balariile ce le-ai scris

Mei ballabusta:ungurii tai mult laudati au furat sudoarea acestei tarii timp de 900 de ani!Voi aveti istorie???Istoria voastra e S.F.!!!Sa nu uitati ungurilor ca tara voastra a fost a doua putere sovietica pe vremea lui Bela Kunn si ca opinca romaneasca a fluturat pe parlamentul vostru ,tot atunci!Nu mai intindeti coarda ,ca o sa va plezneasca!!!

Teoria Imigrationista:
Precursorii acestei teorii Sulzer, Macai, Endel si Engel înca din evul mediu mijlociu au elaborat concepte conform carora poporul si limba româna s-ar fi format la sud de Dunare, iar spatiul nord-dunarean era un "terra deserta", care mai târziu a fost ocupat de daci. Adevarul istiric consta în faptul ca la sud de Dunare cât sI la nord exista populatia daco-romana ce vorbea o latina vulgara. În secolul al VI-lea au navalit în valuri puternice slavii. La nord de Dunare poporul stramosesc a asimilat în totalitate elementele slave. La sud de Dunare stra-românii au fost asimilati de slavi însa au ramas câteva insule latine care exista si astazi: istro-românii, megleno-românii, macedo-românii si aromânii. Spatiul nord-dunarea a fost parasit de romani în 271 cu armata si administratia dar imperiul a fost în permanenta în legatura cu vechea Dacie.

Teoria imigrationista elaborata de Robert Roesler la sfârsitul secolului al XIX-lea a preluat unele elemente ale lui Sulzer sI Engel pe care i-a combatut la vremea aceea Miron Costin care considera operele acestora "basme" si pe autorii lor "basmuitori".

Roesler a elaborat câteva argumente stiintifice falsificând adevarul istoric:

1. dacii au fost total distrusi în cele doua razboaie daco-romane

2. românii s-au format la sud de Dunare sI apoi au imigrat la nord, dovada asemanarile a câtorva cuvinte din limba româna si albaneza

3. parasirea Daciei în totalitate, aceasta ramânând pustie

4. lipsa izvoarelor istorice care sa ateste informatii despre români

5. imposibilitatea romanizarii Daciei în 165 de ani.



Combaterea acestor argumente:

1. Columna lui Traian este cea mai importanta dovada arheologica ce si astazi sta mareata în forumul lui Traian de la Roma. Apolodor din Damasc , a sculptat si construit aceasta columna în cel putin 4-5 ani. Scenele de pe Columna reprezinta dacii care cereau îndurare , apoi dacii împreuna cu romanii lucrând la construirea oraselor, drumurilor, termelor, apeductelor si chiar podurilor. Daca ar fi fost distusi si exterminati, de unde si-a luat Apolodor modele extraordinar de bine redate exact cum era configuratia fizica si îmbracamintea geto-dacilor. Dupa anul 200, în armata romana exista o unitate militara "Equitata dacorum" numai din militari daci însarcinata cu apararea granitelor de nord ale imperiului, Alte descoperiri arheologice atesta existenta unei vieti rurale intense cu obsti satesti si teritoriale. Aceasta organizare era specifica numai dacilor si ei locuiau la sate.

2. Chiar adeptii imigrationisti sustin ca unele provincii ale imperiului au fost romanizate în mai putin de 100 de ani, dar când e vorba de Dacia nu ajung 165 de ani. Romanizarea Daciei a durat mai mult de 165 de ani deoarece :

a) preromanizarea (relatiile dintre Burebista si Pompei; inscriptia descoperita la Sarmisegetuza în scriere latina ; primul razboi daco roman 101-102 si semiocupatia romana în Dacia 102-105;

b) romanizarea propriu-zisa 106-275 perioada în care Dacia a fost complet ocupata de romani si declarata provincie imperiala cu o viata urbana deosebit de înfloritoare aidoma Romei , dovada orasele construite în colaborare cu dacii si ridicarea lor la rangul de municipii ;

c) post-romanizarea 275-secolul V , dovada religia crestina care "s-a prins" mai mult decât în toate provinciile romane s termenul de biserica din limba româna care vine de la "basilica" din limba romana .

3. Cuvintele comune în limba româna sI albaneza sunt din fondul tracic , deoarece neamul tracilor s-a întins pâna la Adriatica. Structurile gramaticale ale celor doua limbi sunt total diferite, cea româna mostenind structura identica a limbii latine, fondul principal de cuvinte este total diferit, nu sunt nici macar dialecte una la cealalta.

4. Datorita atacurilor populatiilor migratoare cât si al rascoalelor din interior si mai ales fraternizarea daco-romanilor cu dacii liberi (carpi, costoboci) din zona moldo-maramuresana, criza economico-financiara a Romei, l-au determinat pe împaratul Aurelian sa-si retraga armata si administratia la sud de Dunare având granita pe fluviu mai usor de aparat oferind siguranta romanilor militari. În nici un eveniment din istoria universala nu s-a întâmplat ca asupritii sa-si urmeze asupritorii. Dovada o constituie decaderea urbana a oraselor si înflorirea vietii rurale. Pietrele funerale de la Cluj Napoca ce erau pagâne au fost crestinate cu semnul crucii în secolul al IV-lea. Opaitul paleocrestin descoperit la Biertam si podurile construite peste Dunare de Constantin cel Mare (306-337) constituie dovezi ale continuitatii vietii în Dacia, iar izvoarele bizantine din secolul al V-lea amintesc de o limba diferita straromâneasca.

Tupeul si perfidia ungurilor sint nemasurate. Doar se observa la cativa dintre ei de pe forum (cu apucaturi de agitatori si instigatori) care indraznesc sa ne puna la punct pe noi romanii in tara noastra. Mi-a mai fost dat sa citesc cateva din comentariile lui ballalorand care debiteaza niste ineptii de si un cimpanzeu s-ar prapadi de ras. Cum ca primele scoli din romania au fost maghiare:-j Amice in primul rand esti ROMAN de origine maghiara. Asa ca nu te mai afilia cu orasele enumerate de tine mai sus, caci ele apartin de Ungaria si in consecinta sint ale ungurilor de-acolo. Dovada ce intareste regula despre unguri care-si atribuie lucruri ce nu le apartin. Insa nu m-ar deranja catusi de putin asa cum spune si "curioasa18" sa faci stanga imprejur si te duci tu la tara mama, adica Ungaria. Sint convins ca te vor primi ca pe un martir si erou de neam:)) Trist ca romanii au ajuns dupa caz sa dea mita pt a-si rezolva situatii in care statul ar trebui sa le ofere sprijin, ori sa fure, dar macar noi stam la cap de pod si cersim pamint in tara altora.

mai Tentacles...nu stiu tu la care orase te-ai referit dar ballalorand a enumerat de ex. Cluj, Oradea. Deci tu zici ca astea apartin de Ungaria? :)) Uita-te putin pe o harta actuala. Ai dreptate, ele AU APARTINUT de Ungaria dar acum nu prea... Deci nu a atribuit maghiarilor din Ardeal orasele din Transilvania ci chiar orase din Transilvania care au fost construite de maghiari si se vede.... Dar nici nu ma mir ca nu ai inteles ce vroia sa zica. Iar daca te uiti un pic in istorie o sa vezi ca primele biserici, cladiri din Transilvania au fost construite tot de maghiari...presupun ca asta nu se discuta, nu-i asa?

primele biserici??? care primele biserici frate???? ati facut parte dintr-un imperiu care a interzis crestinismul, interdictie ce a vrut sa dezbine si sa desfiinteze romanii asupriti dar nu a mers...
sa ne uitam pe istorie??? care istorie?? aia falsa si mincinoasa care o ingurgitati in liceele alea exclusiviste???
ma mir cum dracu nu cer si turcii si tatarii autonomii si pretentii ca voi...da sti de ce nu cer? pentru ca aia stiu ISTORIE si au demnitate, creier ce nu poate fi usor manipulat-cum e al vostru.

Atitudinea voastra vis-a-vis de romani este in principal de jaf si dezinformare. Un alt exemplu concret este site-ul care gazduiste muzica de pe tot globul, unde ungurii si-au atribuit Ciocarlia. Cind romanii infiintau primele tiparnite in limba romana, voi erati prea preocupati sa inventati instrumente de tortura care mai de care mai odioase.

Acele vestigii ale Imperiului Roman nu atesta existenta dacilor in teritoriul asta prin simpla lor prezenta ci prin texte gravate in piatra. Exemplul cel mai solid este columna lui Traian de la Roma. Deci o marturie solida peste hotare chiar. Acuma ce-o sa mai inventati? Ca dacii erau de fapt unguri :))Arhitectura romaneasca in Ardeal si Maramures atesta inca din sec XIV. Asa ca nu te mai stradui sa intorci situatia in favoarea ta. Ca sa negi apartenta si cotinuitatea romanilor prin imperiul Roman in meleagurile Ardealului este pur si simplu o absurditate.

daca romanii s-au format aici acum aproape 2000 de ani atunci trebuiau sa aibe orase macar...pe cand in Ardeal nici un oras nu a fost construit si locuit de romani in decursul secolelor. Si ia zi-mi o cladire care atesta prezenta romanilor in masa aici in Ardeal din secolul XIV lea!

Trei mari teritorii in Dacia. Porolissensis, Apulensis si Malvensis. Pima cuprindea Ardealul si Tara Crisului si Apusenii cu capitalal la Porolissum - Moigrad. Apulensis avea capitala la Apullum - Alba Iulia. Cealalata cuprinde Moldova, Muntenia, Olatenia. Alte asezari: Sarmisegetusa, Periampecica, Potaissa, Ampellum - Zlatna si multe altele, nu-mi vin in minte acuma. E ceva obisnuit ce se invata in scoala. Presupun ca tu nu ai invatat in scoala romaneasca.

Mai fratilor! Ne obositi de atatea secole! Nu veti capata nimic niciodata pt ca istoria nu minte. Mai bine consumati-va energia pe lucruri mai utile.

Si daca ti se pare moral ca in virtutea unei dominatii despotice si draconice bazate pe exterminare si sclavie, a Imperiului Habsburgic si cel Austro-Ungar, sa va revendicati pamant intr-o tara care nu atacat pe nimeni niciodata, imi pun probleme mari asupra opticii tale si argumentelor scremute pentru ambitii in spirit de fronda. Si nu va afisati cu crestinismul. In numele crestinismului si sectele lui derivate s-au dus razboaie si au fost oameni arsi pe rug. Religia in general este platforma de partid politic.

Imediat ce apare o discutie despre unguri, patriotismul unora incepe sa dea in clocot, se bat cu caramida in piept, scot flacari pe nas si panglici pe urechi. Mi se pare foarte interesant un lucru : majoritatea celor care ii "injura" pe unguri, nu sunt din Transilvania. Ma mir cum de nu a aparut in vreun comentariu si celebra poveste cu vanzatoarea care nu stie romaneste si din cauza asta nu a putut vreun roman sa isi cumpere o paine in tara lui. Oameni cu patriotismul inflamat sunt si de o parte si da alta, ei nu o sa dispara niciodata. Sa-i urmarim mai departe si sa ne amuzam!

Off topic costin! Trebuie sa fiu din Ardeal ca sa fiu patriot?!? In primul rand sint ROMAN! Si de cind trebuie sa ardem pe rug patriotismul? Pai uite-asa cu oameni ca tine gen "ma doare-n cot", de tara is bat joc toti. Lipsa de atitudine!

wow...bine ca ai raspuns lui costin ca nu esti din Ardeal... Altfel nu puteam intelege de unde ai debitat atatea prostii!:D Noi am vorbit de arhitectura romaneasca (cea prezenta in orasele din afara Ardealului...mai ales stilul bizantin) iar tu acum incepi sa vorbesti de stiluri... Stilurile nu au etnie...goticul fiind gasit atat in Cluj cat si in Marea Britanie... Ah...si tu confunzi stilul roman cu neamul romanesc? Mai citeste atunci despre acest stil...:)
Dar oricum, aici a fost vorba de cine a pus amprenta pe arhitectura Ardealului(indiferent de stil)...romanii sau maghiarii... acest lucru mi se pare evident. Tuturor care au un pic de cultura generala li se pare evident de fapt...

Patriotismul romanului e dezumflat demult. Daca tu poti sa crezi ca mai tebuie dezumflat si mai mult, e dureroasa treaba. De fapt multi romani nu se mai simt afiliati din inima cu tara asta de mult. si intr-adevar nu te pot condamna in convingerea ta ca eu sint infierbantat. In normalitatea in care romanul este pasiv la ce se-ntampla devine fireasca eticheta de infierbantat ca mai exista oameni care se mai simt catusi de putin romani. Deci tu percepi Romania nu ca pe un intreg ci ca obiect fragmentat.

Ma-ndoiesc ca eu sint ala care debiteaza prostii! Deocamdata tu esti cel care patineaza. Arhitectura pe ici pe colo pe care o pretinzi a fi facuta de unguri este in principal de factura gotica. Nu cred ca este stil caracteristic ungurilor. Eu vorbeam de neo-romanesc nu de stilul roman. Is doua concepte diferite. Neo-romanescul are radacini in arhitectura traditional romaneasca. Faptul ca s-au infiltrat ceva trasaturi specifice ungurile nu concluzioneaza ca arhitectura maghiara. Cat despre cultura mea generala nu-ti face tu probleme. Asa ca lasa tu cultura generala. Arhitectura specifica Ardealului este secuiasca, deci NEMTI, iar grofii au apelat la arhitecti straini, printre care si italieni. Apoi sarbii, si arhitectura traditional romaneasca. As putea spune de fapt ca specificul maghiar este 0%. Asa ca nu mai da tu lectii de cultura generala. La voi zona cat de cat incarcata cu ceva detalii ornamentale facute de mesterii unguri este Odorheiul.

Ce relevanta are cea mai veche biserica si cine o construit-o. Este piatra de hotar intre romani si unguri??? Ea trebuie sa autentifice drepturile ungurilor sau a oricarei minoritati in teritoriul Romaniei? Pai de ce nemtii nu cer autonomie? Deci e o problema de bun simt pana la urma si de respect pt autohtoni. Ce a fost mai important de argument deja s-a consumat. Existenta dacilor aici, stramosii nostrii directi, cu mult inaintea ungurilor.

Nu, n-am zis ca e piatra de hotar, eu numai ti-am raspuns la intrebarea cine are cele mai vechi cladiri. ce atesta asta te las sa realizez singur.... Si da, ungurii au drepturi aici, intrucat acest pamant fiind pamantul pe care noi traim de multe secole. Sa nu mai vorbesc de orase. Nemtii normal ca nu cer intrucat ei nu mai sunt...multi au fost vanduti de ceausescu...

Ce-o vandut Ceausescu??:)) Pai dac-ai vindea pe nemti va vindea si pe voi. Si vanduti pe ce? In ce scop? Mai omule! Las-o sa se odihneasca problema asta. Ardealul este pamant ROMANESC. Si nimeni nu poate contesta asta! Traiesti pe pamintul asta pt ca stramosii tai au fost adusi aici, impreuna cu nemtii. Este paradoxal ca te simti acasa in Ardealul romanesc ca te-ai nascut aici, cu toate astea iti vrei drepturi...Daca inca stai in Romania inseamna ca-ti este bine. Altii pleaca dupa caz. A propos de ce zocea arodoet. Aveti ca minoritate ce nu are nici una de pe glob in alte tari. Si voi vreti tot mai mult. Deci eu tot insist pe treaba cu bunul simt:)

daca-i vindea*

Imi imaginam totusi ca ungurii ca si oamenii obisnuiti au cu totul alta optica decat sinstrii politicieni.

ptr TENTACLES,Arrodoet si altii patrioti ...
Eu inteleg ca nu sunteti din ardeal si de asta va ieste frica de administratie financiara locala dar.......
Mai lucrati si voi aia din alte zone si nu asteptati sa imparta astia din bucuresti banii munciti de ardeleni si banateni ,in loc sa va prostiti pe aici mergeti si vedeti de ale voastre ca nu cere nimeni nimic ce nu-i legal ,vedeti voi de ale voastre.......din zona voastra.....sa nu muriti de foame dupa ce v-a fi autonomie financiara locala ,
ca stiu de asta v-i frica si nu va convine....!!!!!!
Va salut.....

Off topic amindoi! Indignarea "autentica" a proletarului comunist si paranoic care are impresia ca toata tara trage pe spinarea lui si altor cativa care muncesc chipurile cinstit.

citeste un pic despre sasi din transilvania: http://en.wikipedia.org/wiki/Szaszok Si nu o sa ma mai intrebi cum adica au fost vandute. Stramosii mei au venit aici si nu au fost dusi aici...iar fiecare se simte cel mai bine pe pamantul natal...poate tu nu stiai asta. De ce sa plec atunci? Aici vreau sa traiesc eu ca acasa. Si nu vorbi mie de Ardealul romanesc ca Ardealul e al locuitorilor care traiesc. Si normal ca vreau drepturi unde ma simt si sunt acasa...doar n-o sa cer drepturi in Bangladesh.:))

iar aici o ai si in romaneste: http://ro.wikipedia.org/wiki/Sa%C5%9Fi

In egala masura dupa caderea comunismului v-am acordat mai multe drepturi decat ar fi normal. Profitati prea mult de toleranta noastra. Cat despre stramosii tai. Iti zic sigur ca au fost adusi aici ca sa colonizeze teritorii noi. Cat despre Ardeal, face parte din Romania. Deci in primul si primul rand esti locuitor al Romaniei.

stravaiacob: ai inteles un rahat bai desteptule...

ptr Szabi
Asa e Szabi sunt de acord cu tine

ptr szabi

Foarte bun exemplul cu americanii...Nu stiam de unde s-au inspirat ungurii la Ip, Trasnea si celelalte atrocitati comise... De la americani si pieile rosii( bastinasii americani). Daca tu te lauzi ca ai vechime istorica, romanii ce sa mai zica atunci? Ca doar cand ati venit aici nu era pustiu...

cornelioandanciu: Nu am zis ca numai ungurii au construit cladiri in Ardeal, mai degraba am vrut sa arat unor compatrioti ca inainte sa ne zica sa mergem "acasa de unde am venit" sa se uite un pic in jurul lor si sa se intereseze de istoria Ardealului un pic (pentru ca da, istoria Ardealului este strans legata de maghiari)... Desigur, pentru cei din afara Ardealului asta nu este foarte usor, ei vad numai ce este la ei dar atunci macar sa nu comenteze si sa ne trimita pe noi "acasa". Mai bine ar face daca ei ar ramane acasa unde sunt... Ardealul e al tuturor ce o traiesc fie ei romani sau maghiari, eu nu am nimic cu cei care respecta pe celalalt doar ca unii au ce invata inca la acest capitol...
spprometeu: Atrocitati au fost facute de ambele parti, nici romanii nu stau mai bine in aceasta privinta. Poate diferenta este ca macar noi nu consideram eroi pe acele persoane care au comis crimele. Iar eu nu ma laud cu vechimea istorica, ti-am zis numai un simplu fapt.