Arristi plastici ?

Comentarii pe articolul "Scandalul poneiului cu zvastica pe crupa sau 'cum sa ii explici unui iepure mort pictura'"

Trimis de marian_bd_rotaru la 09 August 2008, ora 07:29

Nu , nu sunt artisti plastici . Grigorescu , Luchian , Brancusi , Palade , Guguianu , Balasa , sunt varfuri de Everest Cei care s -au produs la New York , se taraie in gropi abisale . Decat sa dea bani pentru retardati , mai bine Ministerul Culturii , ar finanata carti pentru educatie .

Trimis de Matei_Monica_Onesti la 09 August 2008, ora 17:23

Arta intotdeauna se bazeaza pe obiectivitate.

Este bine sa existe documentatii ( exista, dar sint ignorate ) ce sa arate ca simbolurile sint doar preluari, iar vechimea lor este imensa.

De ex pentagrama folosita in steagul israelian este preluata, si nicidecum nu este opera vreunui evreu.
www.dacia.org

De ex, simbolul folosit de Hitler a fost preluat de acesta pentru a-si face planurile. Iar acuzele ce trebuiesc aduse sa fie referitoare la o preluare defectuoasa si la modul preluarii.

Punctele de vedere existente aduc o atingere serioasa istoriei in lumina simbolurilor. Iar cine vorbeste defectuos sa stie ca se afla in tabara insultatorilor, calomniatorilor.... ce odata vor fi transpuse in dosare pentru tribunale.

» Inapoi la articolul "Scandalul poneiului cu zvastica pe crupa sau 'cum sa ii explici unui iepure mort pictura'"
» Afiseaza toate temele de discutii propuse de utilizatori

Alte comentarii pe articolul Scandalul poneiului cu zvastica pe crupa sau 'cum sa ii explici unui iepure mort pictura'

Din ce tara / localitate mai doresti sa gasesti stiri pe 9AM ?