nu sunt mai mult securisti si mai putin securisti!!!!!!!!!!!!! sunt doar securisti!!!

Indiferent de cine este vorba , si de ce a facut bun in perioada de dupa 1989 pana in prezent , trecutul o trage inapoi. Asa cum a spus ca a facut acel lucru ca asa era conjunctura ,poate lucrurile bune pe care le-a facut in prezent sunt date tot de o conjunctura. Parerea mea , daca era fata desteapta , trebuia sa stea in banca ei si sa se concentreze pe cariera didactica , sau alte act. sociale ca de ex: salvati copii, animalele, balenele, pinguinii , mediul.... orice dar nu in politica ; nu mai are moralitate, care este aspru taxata de alegator indiferent ca e vb .de un partid sau altul. Am admirat-o si eu pt. ceea ce facea fata de alti politiceni, dar trecutul e al ei si trebuie sa si-l asume , ca si multi altii.

Daca o condamni ca trebuia sa nu se bage in politica sa faca altceva.Atunci ce zici de ceilalti oameni capabili din tara asta care nu s-au bagat in politica si acum ne conduc leprele Ro.Uitativa in jur, nu poti sa ajungi primar, prefect sau nu mai departe in scolile din Ro directorii fac parte din partide.Pe timpul lui raposatu ,daca nu te faceai P.C.R atunci nu aveai sansa sa avansezi in treptele de salarizare.Iar daca ai fi fost sa fii prof. la facultate si predai la studenti straini te obligau sa colaborezi cu securitate.Oare de ce o condamni.Nu a facut rau studentilor din Ro.

Pentru a face politica trebuie sa ai o virtute si anume moralitatea; indiferent de factorii externi, de constrangeri. Chiar in sistemul ala restrictiv avea cel putin libertatea sa aleaga intre a fi cu sistemul si de a fi impotriva sau neutru. Ca trebuia sa-si apare tara de asa- zisii teroristi arabi; sa nu uitam ca in acele vremuri Ceausescu avea mai multi prieteni arabi decat europeni; iar pe de alta parte nu cred ca securitatea statea si depindea de informatiile ei; aveau ei sisteme si oameni specializati ,ca doar asta era jobul lor si din cauza lor rezista sistemul. Eu nu am zis ca a facut politie politica ; aici am scos in evidenta anumite lacune ale personalitatii ei , care nu fac decat sa aiba o moralitate mai redusa , insuficienta de a fi o virtute in politica. Pentru a fi un politician aproape perfect trebuie sa ai moralitate si singura dorinta care te face sa alegi aceasta cale este dorinta/nevoia de autoimplinire ca ai facut ceva maret in viata asta dincolo de placerile lumesti. Stiti unii planteaza un pom, au o familie - copii, etc iar altii le pot face si pe astea dar sa conduca si un popor pt. mai binele fiecaruia.

In concluzie, nu are treaba cu ceea ce a informat sau nu despre studenti, ci ideea ca a fost slaba si a preferat sa faca compromisuri pt. aunle avanteje in acea perioada. Unde mai este moralitatea si loialitataea fata de altul ,care poate nu a vrut sa semneze?? Promovarile si avantajele sa faceau in functie de a fi sau nu cu securitatea sau in functie de valoarea /capabilitatea ta in domeniul in care lucrai?? Unde este moralitatea fata de ceilalti ?? ceilalti care au murit la canal, in inchisori, pt. care avem in prezent posbilitatea de a vorbi liber , chiar acum pe net?? si mai este o vorba : daca omori un om si apoi il salvezi pe altul de la moarte inseamna ca e ok?? un minus cu un plus da zero , doar matematic , nu in politica, nu in viata de zi cu zi.......