penibila

Trimis de elaxxx la 23 Octombrie 2007, ora 13:52

atat presa cat si cei care instrumenteaza dosarele - a vrut sa faca ceva si a incurcat planurile merete ale unor demnitari pusi pe raft mult mai bine - care aveau informatia asta de mult si si-au zis ca tre sa scape neaparat de ea - dintre toti care au facut politie politica tocmai ea este cea care trebuia sa faca inchisore?!( intrebare retorica). Si popii care au zis tot ce au aflat la spovedanie -care ar trebui in primul rand dati afara din biserica nu numai ca sunt lasati in pace dar mai sunt si "preamariti" / "preasfintiti". Mi-e scarba de societatea asta si de ce se intampla la nivel inalt. Nu numai clasa politica trebuie curatat ci toate categoriile de fosti si actuali angajati ai statului - dar avand in vedere ca peste jumatate din populatia activa soemaza pe banii bugetului e greu de imaginat ca tocmai acestia sa ajute la curatarea acestei categorii de "turnatori", "arivisti" si alte specii si subspecii de paraziti.

Trimis de la 23 Octombrie 2007, ora 14:56

Bali,
Nu ai inteles nimic.
Doar cei care au JURAT pe Constitutie si au dat declaratii pe propria RASPUNDERE , la ocuparea demnitatilor in care au functionat dupa 1992 ( ?) anul intrarii in vigoare a Constitutiei patesc chestia asta , pentru fals in Declaratii Publice, ca Demnitari ai Statului.
Asta se cheama propria raspundere , surioara.
Popii nefiind demnitari ai Statului, nu patesc nimic, cum la fel nici alte categorii ce nu intra la capitolul Demnitari.

Trimis de la 23 Octombrie 2007, ora 15:54

Da, dar tot turnatori ramân...

Trimis de dian_vladian la 23 Octombrie 2007, ora 16:03

Si cati or mai fi ca ea ...

Trimis de elaxxx la 23 Octombrie 2007, ora 16:15

@ simi

Dar popii au jurat si ei pe biblie ca spovedania e sfanta si n-au voie sa divulge nik. Si sincer constitutia se schimba de cum i se falfaie unora - biblia totusi e acelasi de 2000 de ani(cel putin cea care ne este data sa citim). Asa ca nu stiu cine n-a inteles - ideea era ca dintre toti maharii aia mari doar ea poate fi arestata, cand sunt alti zeci sau sute care au jurat la fel ca ea si nu numai ca au mintit dar au si facut rau altora si nu patesc nik.

Trimis de sfinx34_orizont la 23 Octombrie 2007, ora 17:00

Sa faca puscarie. E si randul lor. Dar pun pariu ca o sa scape.

Trimis de la 23 Octombrie 2007, ora 17:54

Bali Draga,
Nu are rost sa divagam, ca nu ajungem nicaieri.
Pe popi o sa-i judece Sfantu' , eventual si opinia publica, iar pe Demnitari, pe langa cei dinainte ii vor judeca ( din cand in cand , si atunci f. rar !) Autoritatile Statului.

Trimis de kassiopeea_7491 la 23 Octombrie 2007, ora 18:08

Demnitari inalti sunt toti stimabilii nostri parlamentari,care au dat declaratii pe proprie raspundere,sub sanctiunea art.292 C.penal(privind falsul in declaratii),apoi cu totii au jurat pe Biblie,si din astea 422(sau cati sunt,nu stiu exact cifra),numai una Mona Musca a fost gasita vinovata?Ceilalati sunt toti curati ca lacrima?Oare?Nu ma indoiesc,ci sunt sigura ca aproape toti cei din Parlament au fost colaboratori ai Securitatii,doar ca au trebuit sa gaseasca tapul ispasitor(unul sau mai multi nu conteaza).Nu tin partea nimanui,si la fel ca multi altii din tara asta,astept sa se respecte legea si mai ales sa fie aceeasi lege pentru toti, nu doar pentru unii.Dar asta nu e decat un vis,iar un vis frumos nu strica niciodata,ba uneori te face sa te simti ceva mai bine .

Trimis de kassiopeea_7491 la 23 Octombrie 2007, ora 18:12

Sun sigura 100% la 100% ca o sa scape,scapa altii pentru infracituni si mai grave si n-o sa scape aste pentru o infractiune de fals,care se pedepseste de la 2 la 15 ani,in forme agravate.Sa dea Dumnezeu sa se faca dreptate si sa se aplice legea.

Trimis de antonetst la 23 Octombrie 2007, ora 18:37

Dar cei care au dat declaratii false privind averea?
Unii mai declara si in prezent ca au profit zero!

Trimis de mioaracrisan la 23 Octombrie 2007, ora 20:53

Rins, ai spus-o cat se poate pe limba romaneasca adevarata si sunt intru totul de acord!!!

Trimis de buroserv la 23 Octombrie 2007, ora 22:48

Bravo rins ...ai mare dreptate,in CNSAS s-au adunat toate scarbele neamului sub conducerea tiranica a tatucului lor din umbra - BASELU.

Trimis de la 24 Octombrie 2007, ora 00:42

bravo rins te sustin!frate multi inca dorm si nu vad realitatea din romania.

Trimis de elaxxx la 24 Octombrie 2007, ora 09:09

De acord cu @rins iar lui @simi doar atat vreau sa spun ca si eu vreu sa se faca dreptate dar sa inceapa de la aia mari sa fie arestati cei care au furat o tara nu cei care au furat o gaina.
Acesta e singurul lucru ce ma deranjeaza.

Trimis de rinso54 la 24 Octombrie 2007, ora 20:41

OAMENI BUNI, NU VREAU SA FAC JUDECATI NEDREPTE,INSA CAZUL MONA MUSCA,DUPA OPINIA UNUI "NEICA NIMENI" DIN TARA ASTA ESTE CEA SUS MENTIONATA...VREAU SA FIU BINE INTELES. ERA SINGURA DOAMNA A POLITICII ROMANESTI IN CARE TOT ROMANUL AVEA INCREDERE...SUNT ULUIT CUM "NEMERNICICI DE CATIFEA" AU PUTUT SA SA FACA,DINTR-UN SIMBOL, O PARIA???!!! SUNT PUR SI SIMPLU REVOLTAT. DORESC DIN TOT SUFLETUL CA MONA MUSCA SA POATA TRECE PESTE ACEST MOMENT SI SA REVINA.
SI SPUNE ASTA UN "MISOGIN". AVEM NEVOIE DE ASEMENEA FEMEI.

Trimis de la 24 Octombrie 2007, ora 20:44

fratilor, ganditi un pic mai real......1970......a fost chiar asa de negru deja ??? ...In 1970 s-au facut aceste aderari la securitate aproape "la cerere personala" si nu au fost nevoiti si siliti inca.......poate credea "doamna", ca-i va sluji la cariera personala ?????????? Istoria se repeta spun unii....acum "dupa"..s-a repetat, a fost nevoie numai de a schimba "taberele"...........si iat-o in parlament.......altii au fost nevoiti de a parasi tara din cauza astora "albi" si "curati".......

Trimis de mariusmp la 25 Octombrie 2007, ora 20:40

Pt. r.r.o
Nu stiu cati ani ai dar din ce spui se vede ca nu sti prea multe despre cum a fost inainte de '89. Tu spui ca "la cerere personala" a colaborat cu securitatea. FALS, stimabile...daca nu accepta sa colaboreze trebuia sa ...zboare (fara aluzie la numele ei) din institut. Multi isi dau cu parerea, pana la urma e dreptul oricui, dar asta nu inseamna ca au dreptate.
"Lucrurile" acestea trebuiesc judecate in functie de contextul istoric al acelei perioade. Pentru mine un lucru este clar: Mona Musca nu a fost colaborator al securitatii. A prezentat doar niste rapoarte pt. ca asa trebuia sa faca in acea perioada. Daca era altcineva in locul ei ar fi trebuit sa procedeze la fel.
Parerea mea despre CNSAS: "Un ...big shit", in frunte cu Mircea Dinescu, o mare lepra care a fost un adevarat colaborator al securitatii si acum el isi permite sa judece pe altii. Binenteles, Basescu (alta lepra) dicteaza tot. Doamne, cata nedreptate in tara asta. Numai bataie de joc peste tot

Trimis de rinso54 la 26 Octombrie 2007, ora 07:42

BRAVO MARI, ASA ESTE...IAR PT. r.ro DORESC SA STIE CA NU DADEAU RAPOARTE SCRISE,CI NUMAI "INFORMARI"VERBALE
ADEVARATII COLABORATORI. RAPOARTELE SCRISE ERAU CERUTE NUMAI ACELOR ANGAJATI CARE INTAMPLATOR SE OCUPAU LA UN ANUMIT MOMENT DE O "ZONA DE INTERES"!
PRIN 67-68 AU FOST CONSTRUITE NISTE INSTALATII IN RAF. BRAZI CU AMERICANI SI NEMTI. TOTI, DAR ABSOLUT TOTI,DE LA INGINERI LA SUDORI SI LACATUSI,AU DAT "EXTEMPORALE" PRIVIND "CE S-A DISCUTAT, CE AU FACUT IN TIMPUL LUCRULUI,CE S-A ZIS LA CARCIUMA...
STAU ACUM SI MA INTREB FARA SA GASESC RASPUNS...OARE CATI DINTRE ACESTIA S-AU GANDIT ATUNCI LA "A NU COLABORA" CAND LEAFA LE ERA IN PERICOL, SAU DACA SE POATE NUMI COLABORATOR UN OM OBLIGAT PRIN LEGE SA FACA ASTA.
SINCER SA FIU,FACAND O COMPARATIE,AM O JENA IN ZIUA DE AZI FATA DE DELATORII ORDINARI CARE SUNT "SURSE ANONIME" PENTRU JURNALISTI. E O DIFERENTA MARE INTRE "RAPOARTELE DE SERVICIU" DE IERI SI "MARSAVIA" ORDINARA A DELATORILOR PE BANI DE AZI.
IN REST ..NUMAI DE BINE!

Trimis de ggetta2006 la 26 Octombrie 2007, ora 09:05

bravo rins...

Trimis de la 26 Octombrie 2007, ora 21:18

Ptr. mari@.....am fost atunci student la TMS si chiar nu era cazul "daca nu colaborezi......zbori"...Cei care si-au dat seama ca o face - - s-au mirat mult si..............se fereau cat puteau, altii, mai putin prevazatori de eventuale consecinte...............zburau, din motive aiurea. Numai cu ani in urma s-a agravat si a inceput perioada de represiune, poate in capitala mai repede, deci pastreaza te rog mult judecata "in functie de contextul istoric al acelei perioade" - cum ai exprimat-o atit de frumos.......

Ptr. rins@..........In 68-69 si inceputul lui 70 am lucrat la un proiect si un santier TCMM de "Aglomerare a minereului de uraniu" cu instalatii din Franta si un timp si cu specialisti francezi din domeniu. Functie medie, nici de conducere dar nici sudor sau magaziner. In mod normal nu trebuiau date "extemporale"..........Poate la proiecte mai mari ??? Poate stii raspunsul ??? Ma mira insa si faptul, ca STII atit de bine aceste detalii(Verbal...Scris ....cine si cum...) si ma intreb...............................................................................????

Trimis de rinso54 la 29 Octombrie 2007, ora 20:26

Ptr r.ro...Domnulle draga, ca si Dv. la vremea respectiva eram foarte tanar si cat "as fi vrut eu",nu puteam sa starnesc interesul "baietilor"...asta ca raspuns la intrbarea Dv. Cu toata tineretea mea insa, nefiind un idiot,am putut sa trag concluzii despre fapte si atitudini, precum si despre caracterele celor din lumea in care traiam. Cartile politiste si filmele de acest gen m-au pasionat si de aceea "AM HABAR"despre practici in acest sistem. Mai mult, am cunoscut oameni care fara voie au picat prada, devenind "GORNISTI". Numai un exemplu. Am avut un coleg a carui nevasta a "LINS"(delapidat) ca sefa de alimentara.Credetima ca,fiind de interes ca "TROMPETA" IN MIJLOCUL UNUI COLECTIV, avand doi colegi in relatii cu strainii, a acceptat propunerea, astfel salvand sotia de repercursiunile delapidarii. Concluzia va rog sa o trage-ti Dv...
Cat despre cei mai de temut colaboratori,tot din experienta proprie,parerea mea este ca erau cei carora li se reduceau pedepsele in inchisori. Acestia erau "tinuti aproape" prin santaj, dand "NOTE" multe despre "subiecti"mai mult sau mai putin interesanti.
Chiar daca intrbarea Dv.este "cu talc", aveti stima si considerati mea. NUMAI DE BINE VA DORESC!
PS. Sunt interesat de opinia pe care o avet referitor la DELATORII PE BANI care fac presa de azi sa "TRAIASCA BINE"

Trimis de la 30 Octombrie 2007, ora 01:55

Draga rins@.....merci pentru raspuns, dar cred ca am inceput sa generalizam totul, fara sa ramanem la tema de pornire.........Timisoara in anii legati de subiectul articolului....Intrebarea "cu talc" era necesara si provocanta, altfel nu ajungeam sa cunosc "de unde" - - multe lucruri s-au petrecut in provincie altfel sau mult intarziat decat in Bucuresti, de unde presupun ca Va trageti. Din pacate multe filme politiste si altele nu aveam cum sa vedem in anii aceea , ii invidiam totdeauna pe cei din capitala, adolescenti fiind, de acele privilegi si ocazii.
Ca sa trag o concluzie din exemplul dat de DV, sunt necesare de doua coordinate: anul delapidarii si unde ------------Exista un timp (ani) in care o asemenea situatie nu era un necesar (delapidarea), un timp in care se gasea aproape totul (zona alimantara), deci delapidarea nu era strict necesara (vitala si in oarecare masura de inteles) ----------In schimb, daca era vitala, ne regasim in anii respectivi, care sunt "dupa" aderaea subiectului din articol......................................................................
Opinia ceruta privind DELATORII PE BANI........sunt putin dur cu parerea mea --- A-si vrea ca evul mediu sa fie viu....Chinuiti, spanzurati, decapitati, arsi pe rug...........Presa de "senzatie" de azi are din pacate nevoie de asemenea indivizi fara spinare.........Reporterul care nu aduce ceva "senzational", zboara..............Cu toata stima si numai cele bune................

Trimis de rinso54 la 30 Octombrie 2007, ora 20:09

Catre r.ro...STIMATE DOMN,
1)NU-S BUCURESTEAN,SUNT PLOIESTEAN.
2)CHIAR DACA IN CE O PRIVESTE PE MONA MUSCA PARERILE NOASTRE SUNT DIFERITE,SUNT MULTUMIT CA SUNTEM PE ACEIASI LUNGIME DE UNDA PRIVIND CELALALT SUBIECT.
3)CAZUL RELATAT DE MINE SE PETRECEA IN ANI 72,73
4)MI-AR FACE PLACERE SA DISCUTAM LA O BERE PE ACESTE TEME, SUBIECTE CARE NE-AU MARCAT TINERETEA,CHIAR VIATA.
5)VA DORESC TOT BINELE PENTRU TIMPUL CE NE-A MAI RAMAS DE TRAIT !

Comentarii pe articolul Mona Musca risca inchisoarea