STINTA SAU RELIGIE
Comentarii pe articolul "Nu Dumnezeu a creat Universul! Dar cine?"
Trimis de MARIN56 la 11 Septembrie 2010, ora 00:05
DIN CE AM INTELES EU CA O CONCLUZIE , STINTA BATE RELIGIA SI RELIGIA BATE STIINTA.
Raporteaza limbaj inadecvat
Trimis de MARIN56 la 11 Septembrie 2010, ora 17:32
,As vrea daca nu va suprati, sa ma lamuriti si pe mine, - ca un novice - care nu a citit Biblia in totalitate, ci a auzit-o partial din viu grai:
1. Cum e cu numaratoarea asta a anilor. Se pomeneste odata odata de anul 4 si 6 inaintea lui Hristos.Eu la scoala am invatat pe vremea mea ca se foloseste `i.e.n`.si `e.n.` - adica inaintea erei noastre, si era noastra.Ca sa spun drept nici atunci nu m-am lamurit cu asta dar nimeni nu m-ia dat atunci vreun raspuns.Iar acu se foloseste cu `inaintea lui Hristos` si `dupa`.Care e adevarul de fapt .De cand suntem noi `contorizati `- ca sa zic asa, Ce an era de fapt , cand a murit Hristos.Ca daca ma uit oleaca pe istoria din vremea mea erau niste cifre astronomice.de ex : cu 100 de i.en. sau 300, sau xxx,i.e.n Ca dupa aia brusc sa apara era noastra.anul 1 cucerirea Daciei de romani si atinuto pana in anul 105 106.,- 500 e. n sau 601 e. n si apoi anul 1330 , cu basarab lupta de la Posada , 1474, 1504, 1600 etc...cand a fost prima data anul `1` .Stiu ca romanii au impartit timpul in 12 luni - adica Iulius Cezar sau Caesar dar nu stiu cand.Inaintea lor altii si tot asa. Fiecare au inpartit timpul cum au vrut ei. Si atunci ma intreb care e data exacta . In ce an suntem noi de fapt.Daca cercetez uricile lui Grigore Ureche sau Miron Costin din acea vreme ,- a lui Stefan- ei pomenes ,de alte date 4133 de ex, - `leatul` x sau y.
2. Cu ce s-a facut Iisus Hristos atat de remarcat in acea vreme ,si in ce an? Am inteles ca era de pe vremnea romanilor dar nu stiu data., - Si cine era el de fapt si de drept.Si daca l-a nascut fecioara Maria , cine era si ea, si cum a putut sa faca asta, -- cred ca stiti la ce ma refer.
3. Cine a scris Biblia si cand si cum de a intrat el in istorie, inconjurand lumea. dar as dori sa-mi explici daca poti si vrei mai pe intelesul meu al unui om care a studiat si este in secolul XX.Sper sa nu fi fost inopurtun in caz contrar mii de scuze. Poate cineva sa-mi spuna.
1. Cum e cu numaratoarea asta a anilor. Se pomeneste odata odata de anul 4 si 6 inaintea lui Hristos.Eu la scoala am invatat pe vremea mea ca se foloseste `i.e.n`.si `e.n.` - adica inaintea erei noastre, si era noastra.Ca sa spun drept nici atunci nu m-am lamurit cu asta dar nimeni nu m-ia dat atunci vreun raspuns.Iar acu se foloseste cu `inaintea lui Hristos` si `dupa`.Care e adevarul de fapt .De cand suntem noi `contorizati `- ca sa zic asa, Ce an era de fapt , cand a murit Hristos.Ca daca ma uit oleaca pe istoria din vremea mea erau niste cifre astronomice.de ex : cu 100 de i.en. sau 300, sau xxx,i.e.n Ca dupa aia brusc sa apara era noastra.anul 1 cucerirea Daciei de romani si atinuto pana in anul 105 106.,- 500 e. n sau 601 e. n si apoi anul 1330 , cu basarab lupta de la Posada , 1474, 1504, 1600 etc...cand a fost prima data anul `1` .Stiu ca romanii au impartit timpul in 12 luni - adica Iulius Cezar sau Caesar dar nu stiu cand.Inaintea lor altii si tot asa. Fiecare au inpartit timpul cum au vrut ei. Si atunci ma intreb care e data exacta . In ce an suntem noi de fapt.Daca cercetez uricile lui Grigore Ureche sau Miron Costin din acea vreme ,- a lui Stefan- ei pomenes ,de alte date 4133 de ex, - `leatul` x sau y.
2. Cu ce s-a facut Iisus Hristos atat de remarcat in acea vreme ,si in ce an? Am inteles ca era de pe vremnea romanilor dar nu stiu data., - Si cine era el de fapt si de drept.Si daca l-a nascut fecioara Maria , cine era si ea, si cum a putut sa faca asta, -- cred ca stiti la ce ma refer.
3. Cine a scris Biblia si cand si cum de a intrat el in istorie, inconjurand lumea. dar as dori sa-mi explici daca poti si vrei mai pe intelesul meu al unui om care a studiat si este in secolul XX.Sper sa nu fi fost inopurtun in caz contrar mii de scuze. Poate cineva sa-mi spuna.
Trimis de simonsb10 la 17 Septembrie 2010, ora 13:28
Nu chiar. Dupa parerea mea nici una, nici alta. Nu se bat intre ele sunt doar doua sisteme interpretative ale aceleiasi 'realitati' care ne vin noua oameni prin asa numitul sistem de perceptie senzorial ca sa folosim termeni de catalog. Datorita acestui sistem senzorial (prin asa numita ideosincretie) suntem conectati la 'realitate' si de aici incep interpretarile fiecare cum ii place si isi imagineaza.
Despre polemica timpului si cum este 'masurat' poate cel mai bun link este urmatorul: http://en.wikipedia.org/wiki/Gregorian_calendar
Oricum ar fi el masurat din cate cunosc eu el are o 'miscare' intr-o singura directie fara a putea 'sti' daca intr-o zi isi va schimba directia in sens invers daca ne imaginam ca timpul ar fi reprezentat ca o linie care tinde sau nu la infinit. (ipotetic)
Cat despre 'cartea de bucate' cum ii spun eu acestei colectii de povesti si basme religioase pe care unii o numesc 'Biblie' desi am citit-o integral in jurul varstei mele 'gregoriene' de 11 ani am o gramada de informatii colaterale culese de la cercetatori si istorici ai acelor vremuri. Puteti rasfoi de curiozitate cartiile destul de bine catalogate ale lui Constantin Daniel si as putea sa va insir o sumedenie de alte surse si veti constanta poate cu surprindere ca a fost redactata 'cel mai posibil' de niste scribi (lectori) ai mari bibloteci din Alexandria (sau mai exact o plagiere si re-interpretare a unor ramasite de manuscrise din celebra bibloteca) de origine iudaica (evrei) in care de fapt se expune o serie de intamplari transmise din generatie in generatie de niste 'povestitori orali' a vechilor sclavi evrei dusi in robie de asirieni in jurul anului 'gregorian' 800-810 i.e.n. si deductii re-interpretative a unor fapte si intamplari petrecute cu mii de ani inainte si catalogate de mai multe civilizatii sumerieni, akadieni, babilonieni. Dar nu am acum timp sa demonstrez ca religia e o gogoasa de sapun si implica multe interpretari deformate ale realitati. Au fost alti cu mult superiori mie ca Eliade, Cioran, Tutea care si-au dedicat viata cunoasterii acestei stari umane de a fi, omul cu frica de 'Dumnezeu' care din nou ma repet este fara definitie completa ca si Nimicul.
Ca si remarca din partea mea care am fost totusi un mic soarece de biblioteci in copilarie si tinerete am desigur si regrete de cunoastere. Am avut intotdeauna multa stima pentru Cicero, Seneca si Cezar fara a implica si pe alti nenumarati oratori si oameni de litere din acea vreme dar nu este seara sa nu incep sa-l blamez pe Cezar ca accidental prin oamenii sai a ars biblioteca din Alaxandria care era un 'ochi de cunoastere a acelor vremuri' si care s-a pierdut iremediabil. Si nu ca m-ar pasiona peripetiile lui Cezar care a fost totusi ca si om remarcabil ci pentru ca faptul ca a dus intr-o eclipsa de cunoastere omenirea pentru bata sa-i bata vina, 2000 de ani de cunoastere si pe baza manuscriselor acelei bibloteci ar fi fost foarte usor sa demostrezi ca totul a fost o bascalie jidaneasca nu pentru ca scribi evrei nu ar fi copiat cat mai exact anumite evenimente si informatii istorice ci pentru ca au deformat si plagiat totul si au avut si lipsa de rusine sa sustina ca ei au elaborat 'singuri' totul fara nici cea mai mica stima si respect pentru acele civilizatii remarcabile enumerate mai sus din trecut, pe care le-au copiat, fara de care inca mai bateau potecile in cautarea timpului pierdut si ne-am fi hranit inca ca si maimutele cu ce se gasea prin aproapiere. Personal in concluzie am o impresie foarte proasta pentru radactarea si elaborarea acelei colectii de mesaje si povestiri fantastice numita Biblie si mi-e si jena sa o catalogez printre alte scrieri remarcabile ca Vedele si Upanisadele si posibil alte nenumarate scrieri care nu au fost inca traduse in caz ca nu le-au ars imbecilii de americani cu bombele si cretinismul lor armat de maimute de Neanderthal. Desigur nu am nici o stima nici fata de arabi si nici fata de americani din acest punct de vedere, dar neesential la acest punct. Isi bat joc de o colectie de scrieri care ne ajuta sa nu mai cautam ceea ce a fost definit clar in urma cu mii de ani fara interpretari 'subiective religioase'.
Oricum ar fi pentru mine cel putin un lucru e destul de evident pana acum. Nici stiinta nici religia nu reusesc sa ne ofere suficiente unelte de conoastere in ceea ce este si reprezinta Universul si de aici fiecare cred cum poate si crede el ca e mai bine fara insa a stii pe deplin 'adevarul' asa cum l-a definit odinioara Aristotel.
Nu am idee daca am reusit sa va 'luminez' cumva cu aceste informatii dar cel putin v-am ghidat printr-un mod interpretativ diferit cred de cel cu care suntem obisnuiti de la 'placa Internet si TV trinity @ discovery @ science) '.
Toata stima.
Despre polemica timpului si cum este 'masurat' poate cel mai bun link este urmatorul: http://en.wikipedia.org/wiki/Gregorian_calendar
Oricum ar fi el masurat din cate cunosc eu el are o 'miscare' intr-o singura directie fara a putea 'sti' daca intr-o zi isi va schimba directia in sens invers daca ne imaginam ca timpul ar fi reprezentat ca o linie care tinde sau nu la infinit. (ipotetic)
Cat despre 'cartea de bucate' cum ii spun eu acestei colectii de povesti si basme religioase pe care unii o numesc 'Biblie' desi am citit-o integral in jurul varstei mele 'gregoriene' de 11 ani am o gramada de informatii colaterale culese de la cercetatori si istorici ai acelor vremuri. Puteti rasfoi de curiozitate cartiile destul de bine catalogate ale lui Constantin Daniel si as putea sa va insir o sumedenie de alte surse si veti constanta poate cu surprindere ca a fost redactata 'cel mai posibil' de niste scribi (lectori) ai mari bibloteci din Alexandria (sau mai exact o plagiere si re-interpretare a unor ramasite de manuscrise din celebra bibloteca) de origine iudaica (evrei) in care de fapt se expune o serie de intamplari transmise din generatie in generatie de niste 'povestitori orali' a vechilor sclavi evrei dusi in robie de asirieni in jurul anului 'gregorian' 800-810 i.e.n. si deductii re-interpretative a unor fapte si intamplari petrecute cu mii de ani inainte si catalogate de mai multe civilizatii sumerieni, akadieni, babilonieni. Dar nu am acum timp sa demonstrez ca religia e o gogoasa de sapun si implica multe interpretari deformate ale realitati. Au fost alti cu mult superiori mie ca Eliade, Cioran, Tutea care si-au dedicat viata cunoasterii acestei stari umane de a fi, omul cu frica de 'Dumnezeu' care din nou ma repet este fara definitie completa ca si Nimicul.
Ca si remarca din partea mea care am fost totusi un mic soarece de biblioteci in copilarie si tinerete am desigur si regrete de cunoastere. Am avut intotdeauna multa stima pentru Cicero, Seneca si Cezar fara a implica si pe alti nenumarati oratori si oameni de litere din acea vreme dar nu este seara sa nu incep sa-l blamez pe Cezar ca accidental prin oamenii sai a ars biblioteca din Alaxandria care era un 'ochi de cunoastere a acelor vremuri' si care s-a pierdut iremediabil. Si nu ca m-ar pasiona peripetiile lui Cezar care a fost totusi ca si om remarcabil ci pentru ca faptul ca a dus intr-o eclipsa de cunoastere omenirea pentru bata sa-i bata vina, 2000 de ani de cunoastere si pe baza manuscriselor acelei bibloteci ar fi fost foarte usor sa demostrezi ca totul a fost o bascalie jidaneasca nu pentru ca scribi evrei nu ar fi copiat cat mai exact anumite evenimente si informatii istorice ci pentru ca au deformat si plagiat totul si au avut si lipsa de rusine sa sustina ca ei au elaborat 'singuri' totul fara nici cea mai mica stima si respect pentru acele civilizatii remarcabile enumerate mai sus din trecut, pe care le-au copiat, fara de care inca mai bateau potecile in cautarea timpului pierdut si ne-am fi hranit inca ca si maimutele cu ce se gasea prin aproapiere. Personal in concluzie am o impresie foarte proasta pentru radactarea si elaborarea acelei colectii de mesaje si povestiri fantastice numita Biblie si mi-e si jena sa o catalogez printre alte scrieri remarcabile ca Vedele si Upanisadele si posibil alte nenumarate scrieri care nu au fost inca traduse in caz ca nu le-au ars imbecilii de americani cu bombele si cretinismul lor armat de maimute de Neanderthal. Desigur nu am nici o stima nici fata de arabi si nici fata de americani din acest punct de vedere, dar neesential la acest punct. Isi bat joc de o colectie de scrieri care ne ajuta sa nu mai cautam ceea ce a fost definit clar in urma cu mii de ani fara interpretari 'subiective religioase'.
Oricum ar fi pentru mine cel putin un lucru e destul de evident pana acum. Nici stiinta nici religia nu reusesc sa ne ofere suficiente unelte de conoastere in ceea ce este si reprezinta Universul si de aici fiecare cred cum poate si crede el ca e mai bine fara insa a stii pe deplin 'adevarul' asa cum l-a definit odinioara Aristotel.
Nu am idee daca am reusit sa va 'luminez' cumva cu aceste informatii dar cel putin v-am ghidat printr-un mod interpretativ diferit cred de cel cu care suntem obisnuiti de la 'placa Internet si TV trinity @ discovery @ science) '.
Toata stima.
» Inapoi la articolul "Nu Dumnezeu a creat Universul! Dar cine?"
» Afiseaza toate temele de discutii propuse de utilizatori
» Afiseaza toate temele de discutii propuse de utilizatori
Alte comentarii pe articolul Nu Dumnezeu a creat Universul! Dar cine?
- D-zeu A creat Universul!
- dacã nu Dumnezeu, atunci cine?
- Descrierile antice ale sistemului solar sunt exacte - STIINTA CONFIRMA GENEZA
- De asta e paralizat si tintuit in scaunul cu rotile
- In sfarsit Hawking pune punctul pe "i"
- TREZITI-VA OAMENI BUNI!DUMNEZEU TATAL ESTE SINGURUL,UNICUL CREATOR.NU MIA CREDETI TOT CE VI SE SPUNE DE ASA ZISII SAVANTI...STIINTA NU DUCE DECTA LA DEZASTRU.NE AUTODISTRUGEM...CREDETI DOAR IN DUMNEZEU SI-ATAT NU IN OAMENII DE STIINTA .ZICETI MEREU RUGACI
- ...da britanicul are dreptate,NU DUMNEZEU A CREAT UNIVERSUL CI NOI: POPORUL ROMAN ADICA SI MAI PRECIS TRAIAN BASESCU CEL CARE A DEMONSTRAT CA HAOSUL EXISTA...
- Faimosul fizician Stephen Hawking este redundant.NU DUMNEZEU.O SA ARZI IN IAD DOMNULE FAIMOS,DUTE LA OTV CA TE FACE DAN MARE.....:))
- Blasfemie...!
- Sarmana tarana, isi da cu parerea !
Din ce tara / localitate mai doresti sa gasesti stiri pe 9AM ?
|
©2004-2012 INTERNET CORP SRL Toate drepturile rezervate.
Site din reteaua:
INTERNETCORP
News:
9AM
Parteneri:
eJobs - locuri de munca
Recomandari:
Horoscop zilnic,
Horoscop dragoste,
Numerologie,
Retete culinare,
Felicitari,
Kuponiada,
Curs valutar
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
