Asta stiam demult. Religia nu a reusit sa explice de ce exista Universul. Explicatia cu 'Creatorul' e puerila din partea bisericii. Oricum tema de ce exista Universul fara sa apelam la religie ramane deschisa. Aici orice rationament da chix din cauza cuno

Comentarii pe articolul "Nu Dumnezeu a creat Universul! Dar cine?"

Trimis de simonsb10 la 06 Septembrie 2010, ora 17:05

Da, aceasta tema o stiu deja jumatate din pamanteni. Ca nu au voie sa se exprime liber din cauza 'religiei' asta e pentru ca nu exista libertate reala de exprimare din cauza imbecililor ce conduc anumite segmente sociale.
Rationamentul e simplu. Divinitatea ca si Nimicul sunt notiuni fara valoare semantica reala. Heidegger a scris o gramada de tratate pentru a defini Nimicul. E absurd sa crezi ca un 'creator' si o 'ratiune' poate coordona atatea particule din lumea materiala (nu mai inplic si anti-materia).
Sunt urmatoarele premize:
1. Universul nu stim de ce exista nici stiintific nici religios ( e o rusine sa speculam si dintr-o parte si din alta)
2. Universul e guvernat de legiile fizicii (e absurd sa spui ca acestea sunt 'Creatorul'. E ca si cum ai afirma ca totul e creatorul. Deci Creatorul sunt legiile fizicii? Hai sictir. De ce as defini legiile fizice, Creatorul? Doar asa ca sa justific fictiunea unei 'forte atotstapanitoare'!? Mie imi place sa fie numite legiile fizicii?
3. De ce exista legiile fizicii? Ca sa mentina Universul. Hmm. Da. Oricum din punctul meu de vedere e absurd acest univers. Traiesc, mor, ma compun, ma descompun conform legiilor entropiei. Orice analiza serioasa duce la sintagma de absurd.
Asa ca susnumitul Hawking nu a facut decat sa isi puna niste intrebari pe care noi le stiam demult dar nu lamureste nici aparitia, nici existenta, nici evolutia Universului. Ele exista independent de vointa si interpretarea noastra.
Pentru ce exista religia? Este facuta pentru cei care le e frica de idea ca traiesc si mor fara importanta, in genere absurd. Le da un 'sens' desi totul ce cred ei e doar o poveste de basme religioase si acelea deosebit de slabe semantic si pline de fantasmagorii redactate de cei saraci cu 'duhul'.

Hai noroc, copii.

Trimis de Zenobie la 07 Septembrie 2010, ora 12:58

Dumnezeu nu are naţionalitate, iar în plus nu e nici proprietatea unei anume naţii. dacă vreţi să vedeţi un răspuns decent şi pertinent, mergeţi la comentariul: dacă nu Dumnezeu, atunci cine?
lectură plăcută!

Trimis de MARIN56 la 09 Septembrie 2010, ora 14:48

Universul este infinit si nu vom ajunge sai vedem capatul niciodata oricate vieti am fi avut.Nu sunt decat trei dimensiuni prin care trecem: trecut, prezent si viitor.daca trecutul ramane mereu in urma,prezentul e in continua miscare , e instabil ne indreptam catre +infinit, oricat de departe ar fi el.Pentru unii drumul catre + infinit dureaza mai mult sau mai putin, - de ce oare? asta e intrebarea, cu asta ar trebui sa incepem.De ce unii traiesc mai mult si altii mai putini?De ce chiar si pruncii mor la cateva zeci de secunde sau ore de la nastere,si exemplele ar putea continua ,Si vedem ca sunta valabile la toate vietuitoarele, oricat de mari sau complexe pot fi.Daca analizam o musca , o furnica sau o musculita vedem ca si ea are o inima ,o viata ca si noi ,sau alte animale mai mari.Daca ar fi sa privim cu microscopul la alcatuirea corpului lor, vom vedea multe asemanari izbitoare.-binenteles la o scara mult mai mica. Si acu ma intreb daca viata exista in miniaturizare, este si in alte vietuitoare mai mari , este in noi, de ce nu ar fi si la scara megalactica,unde noi toti am fi componentele unei alte vieti, - o inima sau un rinichi , ochisau mana sau un picior, a unui urias de exemplu care si el la randul sau ar fi parte componenta la alt organ, etc... si tot asa....si daca asta e adevarat inseamna ca sunt infinite posibilitati de a fi viata la nivel mult mai mare si poate suntem condusi... sau poate noi suntem o simpla celula dintru-un organ sau organism, dar nu stim ce e viata si de cine e creata ce face sa ne miscam , sa gandim ,de ce traim, cine ne face, sa facem, ce facem? Asta e intrebarea!.Un lucru e real ca microcosmosul la nivel de celule este identic cu cel la scara megalactica, ca se petrec aceleasi fenomene si la scara mult mai mare.Universul pe care noi il vedem ca find caleea lactee este o particica , un fir de nisip sau si mai mic , in comparatia cu marimea universului,

Trimis de simonsb10 la 10 Septembrie 2010, ora 14:05

@MARIN56

Da, acesta descriere de mai sus e unul din elementele de extrapolare a nivelului microscopic la cel macroscopic si mi s-a parut si mie din tinerete fascinant cand am aflat de el. Faptul ca universul se copune de la mic la mare ca intr-un fractal si ca la un moment dat universul nostru cand tinde la infinit ar putea sa fie parte a unui univers la o scara multipla mai mare ramane sa fie descoperit experimental de generatiile viitoare. In anii 80 exista un fizician rus care extrapola mai mult idea si spunea ca universul nostru are canale de comunicatie cu alte universuri asemanatoare ca si descriere si compunere si rationamentul se extinde mai departe fara a mai avea importanta forma de descriere a acestora (ca ar fi o mana, ca ar fi o spirala ADN). Insa intrebarea care apare lasand la o parte speculatia de care mentionam mai sus ca acest univers este acel 'Creator' si a ii atribui sentimente si insusiri 'umane' in sensul nostru comun de zi cu zi, este de ce? De ce exista acest Univers sau Universuri? Imi place sa il numesc Univers nu 'Creator' sau alte interpretari umane. De ce exista? De ce se 'extinde' si poate la un moment poate 'se contracta'? Ce sens are acest lucru. Existam pentru o fcatiune de secunda pe scara quatro dimensionala a existentei care include cele 3 dimensiuni de miscare posibile ce le cunoastem actual + timpul care nu am reusit pana acum sa il vedem intorcandu-se dar nu stim de ce si pentru ce.
Ramane ca intr-o zi specia umana daca nu se 'retardeaza' din cauza combinatiilor genetice sau a celor de auto-flagelare data de razboaie si ura in principiu sa poata raspunda acestei intrebari. Dar pana atunci ca exista sau nu 'Creatorul' si interpretarea ce au dat-o predecesorii nostri e ca si pentru noi, o simpla speculatie cu efecte sociale. Semantica pe care o ofera biserica notiunii de 'Creator' confundand 2 cuvinte in unul singur e puerila pentru aceste 2 simple motive:
1. Daca Universul e 'Creatorul' presupunand cu o metoda matematica de reducere la absurd, acesta nu are sentimente si actioneaza doar conform legiilor de interconectare fizica.
2. Sistemul de pedepse pe care biserica le-a asociat acestui virtual 'Creator' pe care am mentionat mai sus ca nu exista limbaj sa il defineasca asemeni Nimicului este o gogoasa cu gust de fraier. Universul nu pedepseste pe nimeni el isi continua traiectoria si isi respecta propriile legi, legiile fizicii care nu are nici in clin cu simbolistica afectiva si interpretativa umana.

Pana aici putem merge cu rationamentul. Restul ca o fi ca o pati, ca va fi... ramane sa stim candva si suntem pe traiectoria cunoasterii intre fictiune si realitate fizica, nu metafizica ca sa nu alunecam intr-un domeniu descriptiv infinit metodologic de cunoastere, filozofic.

Toata stima.

P.M. Sincer eu personal as dori sa fiu lasat sa gandesc corect conform datelor cunoasterii nu 'fortat' prin variabile interpretative cum e cel al bisericii si de asemenea al stiintei 'restranse'. Desigur nu ma deranjeaza ca fiecare om sa 'creada' asa cum simte el ca e bine morfologic metabolic si afectiv fara insa sa forteze si pe altii sa fie la fel. Restul e ok. Fiecare sa isi aleaga cum doreste fara a genera ura si apatie fata de ceilalti. E fiecare dupa cat poate stii, intelege si interpreta. Aici in trecut a gresit foarte tare biserica si reactiile de astazi trebuie sa aminteasca de acest trecut pentru a nu se mai repeta.

» Inapoi la articolul "Nu Dumnezeu a creat Universul! Dar cine?"
» Afiseaza toate temele de discutii propuse de utilizatori

Alte comentarii pe articolul Nu Dumnezeu a creat Universul! Dar cine?

Din ce tara / localitate mai doresti sa gasesti stiri pe 9AM ?