Login · Inregistrare
Acceseaza wall-street.ro/sati pentru a vedea Topul Siteurilor din Romania.

back to top ∧

Economia românească a fost DISTRUSĂ, nu transformată !

Comentarii pe articolul "Cum "salveaza" BNR clasa politica?"

m_nastasiu
Trimis de m_nastasiu la 06 Septembrie 2010, ora 07:35
Domnule Băsescu, pe ce lume trăiești și pe cine vrei să prostești cu masca pe care ai pus-o pe figura farsorului Mugur Isărescu ?! Știi la fel de bine ca și noi toți cei nici 20 (din 25) de milioane de români fraieriți de voi, că faci parte din „clasa politic㔠post decembristă, răspunzătoare de distrugerea coloanei vertebrale a economiei românești, industria și agricultura. Vii acum cu „lacrimi” de recunoștință față de cine ?! Față de guvernatorul bancii României care nu a făcut altceva decât să gestioneze sărăcia tot mai dramatică în care ați scufundat România. Nu sunt buni la nimic ochelarii de cal pe care-i folosești în discursurile tale bășinoase și împuțite. Mugur Isărescu este doar un conțopist care a gestionat doar criza financiară și datoriile de o sută de miliarde de euro cu care ați îngenuncheat România pentru multe generații viitoare. Ciocoi pribegi aduși de vânt, Hristoși să fiți, nu veți scăpa nici în mormânt !
 
banceanuvasile
Trimis de banceanuvasile la 06 Septembrie 2010, ora 07:39
Vă aduc la cunoștință un mail pe care l-am primit recent și care sigur o să vă tulbure. Citiți cu atenție.
În vreme ce românii sunt hipnotizați de campania electorală, se trag sforile de către grupurile financiare care se pregătesc să cumpere activele majore ale țării, în regim de solduri. O să vă invit să urmăriți o discuție purtată de mine cu un bancher, pe tema scenariului pentru 2010, și o să vă las să trageți concluziile.
Nu contează banca unde lucrează acest om, ci pur și simplu, strategia amplă, pusă la cale peste capetele noastre, care par să nu se mai dezlipească de manipulările și circul campaniei electorale.
Un fost șef de la CIA spunea: “Dacă știi cum și cu ce să manipulezi atenția cetățeanului, și pui în stanga lui un spectacol de circ, nu o să observe portavionul din dreapta lui”.
Senator URBAN IULIAN: Cum privește banca și grupul financiar din care faceți parte, ce se întâmplă în România, în plan economic și politic?
Bancher: Suntem încordați însă extrem de motivați, întrucât așteptăm producerea momentului la care lucram de circa 10 luni de zile. Banca noastră și-a redus extrem de mult expunerea în România, a închis robinetul creditării, și am trimis către headquarter-ul grupului cât de multă monedă euro am putut. Repet, așteptăm acum producerea rezultatului muncii noastre, în cadrul unui plan la care participă extrem de multe grupuri financiare și bancare externe.
UI: Adică concret în ce constă acest rezultat pe care îl așteptați? Sperați în revenirea economică a țării? Veți relua creditarea?
Bancher: Naivitatea este o slăbiciune de caracter a românilor. Mă întrebi dacă sperăm în revenirea economică a țării? Păi noi speculăm și vom câștiga enorm de mulți bani, tocmai în momentul în care economia națională românească va atinge punctul cel mai de jos al graficului. Himerele legate de creșterile economice din 2010 sunt lansate concertat de analiști, pentru că aceasta este parte a strategiei noastre, pentru a ne maximiza profitul pe care îl vom face, când balonul speculativ imobiliar și al cursului valutar ne va indica faptul că suntem pe trendul câștigului maxim. Mă întrebi dacă vom relua creditarea? Creditarea în România s-a făcut cu cap. Este adevărat că și guvernarea din 2007-2008 ne-a ajutat enorm, atunci când ne-am consolidat și ne-am asigurat prin intermediul creditului de consum, dependența totală a populației active, a forței de muncă românești.
UI: În se sens v-ați asigurat dependența lor totală?
Bancher: Simplu. Populația României (românul în general) are un singur bun de preț care ne interesează pe noi bancherii: activele imobiliare. Mai există și forța de muncă a individului, însă aceasta, după ce l-ai prins în mreje, este utilă de speculat, pentru că acel individ va munci perpetuu pentru noi. Trebuia să ajungem cumva la aceste active imobiliare ale românilor. Normele BNR și legile nu ne permiteau să putem acorda în masă credite ipotecare, plus că aceste credite ipotecare nu erau 100% avantajoase pentru noi. Așa că am profitat de lentoarea în decizie a BNR și am investit masiv în publicitate pe segmentul creditului de consum. Știam încă de la bun început faptul că, cei cărora le acordam credite de consum, nu vor avea resurse să le restituie, astfel încât, coroborat cu faptul că știam încă din 2008 ca această criză financiară va lovi și România, am calculat totul extrem de bine. Nu trebuie să fii geniu bancar ca să îți dai seama că într-o țară precum a voastră, pur și simplu efectele crizei urmau să fie devastatoare, pentru că:
[1] nu mai produceați nimic;
[2] piețele emergente sunt dominate de multinaționale, legate de grupurile financiare și bancare pe care noi le reprezentăm;
[3] urma să aveți în 2009 un an electoral în care, pe fondul disputelor politice, era de anticipat că vă veți săpa singuri groapa.
La acest din urmă punct recunosc că a trebuit să ne implicăm, pentru că, dacă în 2008 actualul președinte avea o cotă de popularitate de vreo 60%, noi trebuia să încingem campania, pentru a împinge politicienii să ia măsurile pe care noi le așteptam.
UI: Ce măsuri așteptați să ia politicienii? Spuneți că ați manipulat partidele ca să vă atingeți scopul economic?
Bancher: Hai să ne gândim puțin. Noi nu a trebuit decât să încingem spiritele și să creăm un cadru în care oponentul în alegeri al actualului președinte, să recupereze handicapul de imagine, astfel încât să creăm românilor și politicienilor impresia unei lupte strânse. Iar de aici până la luptele politice din Parlament care au întunecat mințile tuturor partidelor, a fost doar un pas, însă decisiv a fost momentul în care țara voastră a rămas fără Guvern. Atunci, și acum în acest moment, orice guvern se va forma, este legat ombilical și total la mâna noastră, întrucât are nevoie de banii noștri pentru a plăti salariile, pensiile, etc. Voi v-ați ales cu spectacolul din presă, noi ne alegem cu banii și câștigurile. Practic România este a noastră, iar dependența voastră de noi va deveni totală. Actualul președinte ne-a pus puțin în dificultate atunci când a venit cu guvernul PSD-PDL, pentru că ceea ce noi ne doream era instabilitate economică și politică. A trebuit să presăm extrem de mult pentru ca ruptura la nivel guvernamental să se producă, să cadă Guvernul, să se amâne sosirea tranșei de bani de la FMI, însă până la urmă, cunoscând mentalitatea colerică romanească, am reușit.
UI: Nu îmi vine să cred. Este evident că suntem naivi și stârnim furtuni în paharul cu apă. Hai să revenim puțin la acea legatură între casele românilor și creditul de consum.
Bancher: Îți spuneam că în 2008 am dat masiv credite de consum, atât bugetarilor cât și angajaților din sectorul privat. Atracția era mare întrucât nu trebuiau să prezinte garanții, însă noi știam că în 2009 ne vom atinge scopul. Și, într-adevăr, pe fondul crizei economice, au explodat restanțierii. Asta înseamnă că oamenii nu și-au plătit ratele către bănci, iar noi am trecut la executare silită. Aici am avut iar nevoie să ne concertam eforturile astfel încât să nu existe grupuri financiare românești, companii sau persoane private, care să ne strice planurile, întrucât riscam să ne trezim că vin să cumpere activele imobiliare scoase la vânzare. Așa că a trebuit să lovim și mediul de afaceri privat, pentru ca oamenii de afaceri să se lupte pentru supraviețuire și să nu aibă lichidități pentru a cumpăra nimic. A trebuit să-i facem să devină preocupați de grija zilei de mâine, iar sub teama falimentului ne-am eliminat competitorii.
Șeful BRD Soc. Gen. spunea într-un ziar românesc că este momentul să ne eliminăm competitorii. Exact asta facem, vă eliminăm din jocurile economice din propria voastră țară.
UI: Ați eliminat concurența autohtonă blocând creditarea pentru firme și blocând piața executărilor silite?
Bancher: Corect. Și nu a fost greu. Pe o piață internă gâtuită de blocajul financiar, firmele românești au fost sufocate de lipsa lichidităților, iar guvernul din 2009 a fost lăsat fără nicio posibilitate de a asigura resursele financiare. Dacă într-o țară guvernul nu are bani pe care să-i injecteze în economia națională, iar noi bancherii vă blocăm accesul la credite, firmele ajung fix ca o gradină de flori, expusă arșiței zilnice, pe care nu o mai udă nimeni și care până la urma va muri. De aceea spuneam că a trebuit să ne agităm puțin pentru a împiedica acest guvern din 2009 să pună în aplicare măsurile economice, și să abatem atenția asupra luptei din campania electorală. După ce ne-am asigurat că pur și simplu nu va exista riscul să apară intruși care să cumpere activele imobiliare, case, terenuri, scoase la vânzare de executorii noștri bancari, am început să trimitem pe bandă rulantă dosarele celor care au luat credite de consum, către executori. Nimeni nu a sesizat faptul că nu ne interesa de fapt să le vindem casele, ci să manipulăm piața imobiliară, să o tragem în jos, asigurându-ne în același timp că la momentul potrivit, când curba prăbușirii imobiliare va atinge cel mai de jos nivel, grupurile financiare din țările noastre de origine să cumpere masiv și la prețuri de nimic aceste active. Te asigur că în 2010 un apartament cu trei camere care în 2008 era evaluat la 150.000 euro, va fi scos la vânzare, la executare silită, la prețuri de sub 30.000 de euro și nu va veni nimeni să cumpere, pentru că în 2010 toți vor fi preocupați să țină banii deoparte pentru ziua de mâine. Va fi momentul perfect să cumpărăm totul pe nimic.
Românii vor deveni chiriași în propriile case, pentru că acesta a și fost obiectivul nostru primordial, și anume achizițiile la prețuri infime. Pentru asta era obligatoriu să ducem piața imobiliară la un maxim, pentru ca pe fondul prăbușirii acesteia, noi să culegem caimacul. Și la plan se adaugă și presiunea pe moneda voastră națională.
UI: Ce presiune? Văd că acum leul se întărește, deși, într-o țară care nu produce nimic, aflată în criză politică, lovită de criza financiară, nu îmi explic care poate fi suportul de întărire a leului.
Bancher: Păi este vorba de aceeași rețetă, care se învață la orice curs de MBA. Așa cum piața imobiliară a fost dusă de noi la maximuri ireale, pentru că trebuia să vă dăm credite la valori foarte mari, ca să aveți pe următorii 30-40 de ani de plătit rate uriașe către noi, pentru a deveni în acest interval de timp atât proprietarii caselor voastre, dar și asigurându-ne că veți munci voi și familiile voastre pentru noi, pentru a plăti aceste rate ireale, tot așa, bula speculativă a monedei naționale trebuie manipulată, însa în sens invers. În cazul speculațiilor pe moneda națională, trebuie să ducem leul la un nivel minim, cât mai mic posibil, lăsându-l apoi să explodeze, să urce la valori mari, valori reale, undeva către peste 5 RON pentru un euro. Adică vom face euro atât de scump încât să nu vă puteți permite să cumpărați activele imobiliare scoase la executare silită, nici când ele vor avea valori în euro relativ mici, dar și pentru ca micimea salariilor românilor, salarii plătite în lei, să facă din rata către banca un coșmar al vieții de zi cu zi. Totul legal, profitând de naivitatea generală, de eternele lupte politice și de tot acest context românesc, care din 2006 lucrează pentru noi și în interesul nostru. Iată ca ieri euro era deja la 4,21 lei.
UI: Așadar totul este componentă a unui plan. Când va fi detonat?
Bancher: În ciuda galopului înregistrat de alte active din aceeași clasa de risc în ultimele zece luni, leul nu are cum să participe la această revenire, fiind evident pentru orice începător că este totul o bulă speculativă.
“Investitorii urmăresc cu îngrijorare mai întâi derularea acordului cu Fondul Monetar Internațional, iar mai apoi turbulențele de pe scena politică”, spune Koon Chow, analist la Barclays Capital, una dintre cele mai mari bănci de investiții britanice. El consideră că euro ar putea să coboare spre 4,1 lei. Balon de săpun, care este un element al șarjei finale de cumpărare a României la OUTLET. Pentru că de fapt, prin încingerea campaniei electorale, noi avem acoperirea perfectă că nimeni nu mai are timp să ne strice planurile.
UI: Ce veți face cu alte active, cu casele românilor?
Bancher: Păi este esențial să controlăm aceste active, întrucât ele sunt o monedă de tranzacționare pe piețele internaționale. Uitați-vă la Dubai, acolo unde expunerile băncilor noastre se lovesc de nevoia de a acoperi pierderile. Pierderile se acoperă prin creșterea ritmului de exploatare a muncii celor care au credite la bănci. Ei trebuie constrânși să lucreze mai mult și să plătească rate mai mari către noi. Având în mână bunul cel mai de preț al unui om – locuința – acesta va munci pentru noi. Recreăm astfel sistemul sclavagist perfect, o aparenta libertate în care mintea și atenția cetățeanului este atrasă de lupta politică, fără ca cineva să mai aibă timp să se gândească la ce li se întâmplă cu adevărat. Iar când se vor trezi va fi de fapt foarte târziu. Nouă ne trebuie să exploatăm forța de muncă a voastră, să vă împingem să munciți mai mult ca să ne plătiți nouă mai mult.
UI: Mai am o singură întrebare. Spuneți că ați contribuit la încingerea campaniei electorale, pentru că trebuia să sădiți sămânța unei confruntări politice puternice, întrucât instabilitatea politică era necesară. Concret, ați plătit politicieni români să pună umărul la actuala criză politică?
Bancher: În mod evident, în 2007 și 2008 am sprijinit și susținut politicieni care aveau acces la frâiele guvernării, ca să fim lăsați să derulăm amplul program de acordare masivă a creditelor de consum. În 2009, fiind an electoral, grija noastră a fost să alimentam puternic apariția unui contracandidat puternic pentru actualul președinte, care avea o cotă mare de popularitate, și am reușit. Mult mai ușor și mai ieftin decât ne imaginam. Să ne înțelegem: nouă nu ne pasă cine va ieși președinte pentru că oricum sunteți la mâna noastră în plan guvernamental. A fost mai ușor pentru că aveți în România o pasiune extrem de mare să vă consumați energiile fix în direcțiile care nu vă aduc avantaje, care vă îngroapă șansele la un viitor mai bun. Suntem și noi uimiți de modul în care marea masă a jurnaliștilor ne-au făcut misiunea mult mai ușoară, implicându-se emoțional în această campanie electorală, doar pe fondul ideii că actualul vostru președinte trebuie dat jos, fără să aibă niciun fel de viziune economică asupra realității. Repet, noi doar am alimentat ascensiunea unui oponent puternic pentru dl. Băsescu, iar restul l-a făcut mass-media și naivitatea voastră, de la sine. Anul 2010 va aduce și răsplata pentru munca depusă de noi în ultimii 4 ani, pentru că vom aduce România la statutul de țară total și, cel mai important, ireversibil dependenta de frâiele complicatului sistem financiar-bancar mondial. Nu vreau să par cinic însă, în 1989 toate activele țării erau ale clasei proletare, adică de fapt ale nimănui, fiind controlate de o mână de oameni care decideau în această țară și pentru a căror bunăstare muncea întreaga națiune. La 20 de ani veți fi ajuns fix în aceeași situație, adică nimic nu va mai fi în proprietatea voastră, dar în același timp veți munci să vă plătiți datoriile. Iar economia națională va fi dominată de multinaționalele controlate indirect tot de către noi, în vreme ce falimentele firmelor românești, deținute de români, vor continua și în 2010, întrucât fără finanțare, fără credite și cu un guvern care nu are resurse financiare, nu există șanse de supraviețuire. Astfel încât tinerii români vor avea doar două opțiuni: angajați la Stat sau angajați la multinaționalele străine. În ambele variante numai noi câștigăm.
 
banceanuvasile
Trimis de banceanuvasile la 06 Septembrie 2010, ora 08:02
Spyologie

Analiza datelor si informatiilor obtinute pînã în prezent evidentiazã faptul cã, dupã evenimentele din decembrie 1989, la care au participat din plin atît Servicii Secrete din est, cît si din vest, fiecare dintre Serviciile respective a actionat pentru a obtine suprematia si a-si impune dominatia în aceastã zonã strategicã a Europei. Dacã la început, pentru realizarea cu succes a „revolutiei”, cooperarea a fost deplinã, dupã atingerea acestui scop a început o luptã durã, fãrã menajamente, între principalele Servicii Speciale strãine, respectiv cele americane si cele rusesti, luptã care a dus la dezastrul economic, politic, social si militar în care se aflã astãzi România. Initial, FSB (urmasul KGB-ului) si GRU au reusit sã-si impunã punctul de vedere prin împingerea unor cadre loiale în structurile decizionale ale statului. Usor, usor, însã, Serviciile americane, ajutate de cele israeliene, au început sã progreseze, iar pe fondul slãbiciunii unor conducãtori din spectrul coordonat de Serviciile Speciale rusesti si al unor trãdãri sau chiar cu acordul acestora, au reusit sã pãtrundã în structurile de decizie, astfel încît, la nivelul anului 1997, sã ajungã chiar la vîrful piramidei. În acest context, politica FSB, în spetã a Federatiei Ruse, cu Vladimir Putin (produs de exceptie al fostului KGB, profesionist desãvîrsit în domeniul muncii specifice) ajuns în frunte, s-a schimbat radical, orientîndu-se cu prioritate spre acapararea puterii economice în România (si nu numai) ca pîrghie pentru obtinerea controlului politic, potrivit principiului de bazã al dominatiei economicului asupra politicului. În consecintã, Rusia a început o campanie sustinutã în acest sens, îndreptîndu-si cu prioritate atentia asupra unor entitãti economice strategice. Pe primul loc s-au situat si continuã sã se mentinã resursele energetice, în spetã petrolul si gazele, forta motrice a oricãrui sistem. Un rol important l-a jucat aici compania rusã LUKOIL, structurã economicã organizatã riguros dupã principiile rezidenturilor de informatii externe. Compania petrolierã LUKOIL este prima companie privatã din Federatia Rusã care a descins în România în anul 1998, achizitionînd pachetul majoritar de actiuni la Rafinãria „Petrotel” din Ploiesti, una dintre cele mai vechi din România. Ca mai toate societãtile comerciale aflate în gestiunea guvernãrii CDR-iste, si „Petrotel” se gãsea într-o situatie financiar-economicã criticã, fapt care nu a constituit un impediment pentru compania ruseascã, ci, dimpotrivã, a reprezentat un criteriu de selectie, facilitîndu-i achizitionarea unui obiectiv cu potential la un pret derizoriu si acoperindu-i, în plus, intentiile de viitor. În momentul respectiv, achizitionarea „Petrotel” a reprezentat crearea capului de pod care i-a permis sã se dezvolte si sã se organizeze, ajungînd la structura informativã foarte puternicã de astãzi. Strategul acestei politici este Vaghit Alekperov, cadru activ cu gradul de general al Serviciilor Secrete rusesti si un apropiat al presedintelui Vladimir Putin. Crearea acestei rezidenturi a oferit Rusiei oportunitãti extraordinare pentru realizarea intereselor sale informative si economice nu numai în România, ci în toatã zona si chiar la nivel european. Tocmai de aceea, la 28 octombrie 2005, presedintele Vladimir Putin i-a acordat lui Vaghit Alekperov Ordinul „Pentru merite fatã de patrie” clasa a IV-a. Cu ajutorul cadrelor de specialitate din componenta companiei LUKOIL, dar si cu sprijinul primit din partea unor specialisti români încadrati în timp, s-au reusit penetrãri la cel mai înalt nivel si obtinerea de informatii operative legate de fiecare domeniu economic în parte, fapt ce a permis analize pertinente asupra obiectivelor economice strategice ce urmau a fi privatizate sau chiar includerea prioritarã pe lista privatizãrilor a celor care prezentau interes pentru partea rusã. Un astfel de obiectiv a fost ALRO, combinatul de aluminiu de la Slatina. În momentul lansãrii procesului de privatizare, ALRO era cea mai rentabilã întreprindere din industria noastrã. Nu avea nici o datorie fatã de bugetul statului, nu avea restante fatã de bãnci; avea, în schimb, un rating mult superior fatã de cel al economiei nationale sau decît al oricãrei bãnci românesti, mai avea în derulare un program investitional de retehnologizare, pe care si-l finanta din surse proprii. La sfîrsitul anului 2000, ALRO asigura 3% din exportul României. Initial, societatea avea ca actionari statul (65,26%) si pe cei rezultati în urma Programului de Privatizare în Masã (34,74%). Societatea a trecut apoi prin mai multe etape de majorare a capitalului social si si-a structurat actionariatul, statul - prin FPS si APAPS - pãstrînd majoritatea actiunilor. În 1999, a apãrut ideea si chiar s-au fãcut pasi importanti în procesul de fuziune dintre ALRO Slatina si ALPROM, firmã din acelasi domeniu. Desi sustinutã la început, fuziunea celor douã societãti a fost abandonatã tot de initiatori, deoarece exact atunci Guvernul României a inclus cele douã companii în acordul PSAL II, încheiat cu Banca Mondialã. Negociatorul-sef în relatiile cu Banca Mondialã, Traian Bãsescu, pe atunci ministru al Transporturilor, a cerut, iar FPS a acceptat, ca strategia de privatizare sã fie stabilitã de consultantii internationali dupã criteriile transparente ale Bãncii Mondiale. Asa a luat fiintã consortiul format din Paribas Corporate Finance, Central European Trust si Casa de avocati Musat si Asociatii (în spatele cãreia se afla Valeriu Stoica, ministrul Justitiei), consortiu care a fost desemnat sã asigure consultanta pentru FPS si guvern în procesul de privatizare a ALRO si ALPROM. Strategia propusã pãrtii române a prevãzut ca societãtile sã fie scoase la privatizare printr-o ofertã comunã, metoda sã fie negocierea directã, evaluarea ofertelor urmãrind maximizarea pretului obtinut. Investitorii strategici erau gata sã plãteascã o primã de control (estimatã la cel putin 18 milioane de dolari) pentru achizitionarea unui pachet ce depãsea 50% din actiuni. Consultantii strãini au estimat valoarea ALRO între 450 si 550 milioane de dolari, si nu la 190 milioane, cum declarã acum Traian Bãsescu. Procesul de privatizare s-a prelungit suspect pînã dupã alegerile din 2000, cînd Guvernul Nãstase a schimbat strategia, optînd pentru metoda majorãrii de capital (sustinutã anterior de un singur membru al cabinetului Mugur Isãrescu, ministrul Industriilor, Radu Berceanu, coleg de partid cu Traian Bãsescu) si a prelungit privatizarea cu mai bine de un an, adicã exact atîta timp cît a avut nevoie partenerul dorit ca sã-si consolideze pozitia în actionariatul ALRO. Instrumentul folosit în acest scop a fost societatea comercialã CONEF SA, înfiintatã în anul 1991, un fel de holding constituit din cote de cîte 35% din actiunile a 15 societãti din industria metalelor neferoase, printre care „Alro” si „Alprom” Slatina, „Alum” Tulcea, „Alor” Oradea, „Phoenix” Baia Mare, „Ampelum” Zlatna, „Laromet” Bucuresti. Prin privatizare, CONEF a ajuns în proprietatea SIF Banat-Crisana, care a vîndut-o în anul 2000 unor „persoane fizice”, de la care, dupã numai 5 zile, a trecut în proprietatea grupului MARCO INTERNATIONAL (fondat în 1983, de cãtre Marc Rich, supranumit „Nasul Kremlinului”, si Alan Kestenbanum). Prin achizitii proprii, dar si prin intermediul CONEF, al SIF-urilor si al presiunilor fãcute asupra micilor actionari, grupul MARCO a ajuns sã detinã 41,77% din ALRO, la sfîrsitul anului 2001. Statul român, în loc sã grãbeascã vînzarea pachetului sãu de 54,72% din actiuni înainte ca la ALRO sã se consolideze în actionar cu o pondere de peste 40%, a fãcut exact contrariul. De ochii lumii, majorarea de capital a fost însotitã de vînzarea directã a 10% din actiuni. În final, la 30 aprilie 2002, s-a semnat contractul prin care s-a cedat controlul de la ALRO în schimbul a 11,4 milioane de dolari virati la bugetul statului, mai putin decît prima pentru pachetul de control. 11,4 milioane pentru 10%. Aceasta înseamnã cã guvernul a acceptat cã ALRO valora 114 milioane de dolari, adicã de 4-5 ori mai putin decît stabiliserã consultantii. În total, preluarea ALRO a costat grupul MARCO circa 160 milioane de dolari.
Astãzi a devenit evident cum, prin cîteva miscãri strategice, grupul MARCO INTERNATIONAL a pus mîna pe întreaga industrie de aluminiu din România. În spatele acestei operatiuni se aflã magnatii rusi Vitali Matsitski si Oleg Deripaska. Miza a fost ca ALRO Slatina, ALPROM Slatina si ALUM Tulcea sã fie furnizate, la pachet, colosului RUSKI ALUMINIUM, condus de Oleg Deripaska. Dupã ALRO (unde a ajuns sã detinã în final aproape 90% din actiuni), grupul MARCO INTERNATIONAL a cumpãrat cu 9.000.000 de euro de pe piata bursierã RASDAQ firma ALUM Tulcea, în 2005, dupã ce fortase falimentul acesteia încã din anul 2003, prin importarea aluminei din Jamaica la un pret mult mai mare decît cel oferit de compania din Tulcea. ALUM fusese preluatã în 2004 de PIOCHE CONSULTANTS, de la grupul BALLI. PIOCHE este înregistratã în Belize, iar în spatele acesteia se aflã tot Vitali Matsitski, care mai detine în Rusia si grupul petrolier RINKO. La o primã vedere ar pãrea cã rusii lui Vitali Matsitski au obtinut ceea ce au vrut, urmînd sã se concentreze pe productia de aluminiu si pe cucerirea pietelor internationale. În realitate, Vitali Matsitski nu are de gînd sã investeascã miliarde de dolari pentru modernizarea ALRO cu tehnologia occidentalã si sã astepte ani buni pentru amortizarea investitiei, ci sã vîndã, la pachet, întreaga industrie de aluminiu românesc grupului rusesc RUSKI ALUMINIUM (înfiintat în anul 2000), condus de Oleg Deripaska, împreunã cu miliardarul Roman Abramovici. Deripaska a mai vrut sã cumpere ALRO, în 2000, dupã ce achizitionase ALOR Oradea, care la acea vreme era partener principal al companiei din Slatina. Deripaska a declarat, atunci, cã a pierdut o bãtãlie, dar nu si rãzboiul. Legãturile dintre Matsitski si Deripaska sînt cunoscute încã dinaintea privatizãrii ALRO. Deripaska este, la numai 35 de ani, cel mai tînãr miliardar în dolari din Rusia. Dupã preluarea ALUM Tulcea, grupul MARCO a fãcut o ofertã publicã, prin care acorda facilitãti tuturor celorlalti actionari independenti care au rãmas în cele trei societãti (ALRO, ALUM, ALPROM) si care doreau sã-si vîndã actiunile. MARCO promitea sã ofere un pret considerabil mãrit fatã de piata bursierã, dovedindu-si intentia de a obtine controlul total al productiei de aluminiu românesc. Se pare cã si aceasta a fost una din conditiile impuse de RUSKI ALUMINIUM. Pentru a deveni cît mai rentabilã, ALRO trebuia sã achizitioneze cel mai ieftin curent de pe piata româneascã. Deripaska a cerut sã scadã pretul de achizitie la energie electricã pentru ALRO, la o valoare minimã, înghetatã printr-un contract ferm pe 15 ani. Pentru aceasta, Matsitski a activat legãturile sale cu grupurile de interese conduse de la Palatul Cotroceni de consilierul prezidential Theodor Stolojan si de care nu este strãin nici Traian Bãsescu. Ca urmare, cu numai o zi înainte de preluarea ALUM Tulcea de cãtre MARCO INTERNATIONAL, ALRO a încetat sã se mai alimenteze cu energie electricã prin traderul ENERGY HOLDING, urmînd sã o primeascã direct de la HIDROELECTRICA la un pret ce sfideazã orice concurentã: 12-15 dolari/MWh, în loc de 24 dolari/MWh, cît era pretul real. Prin aceleasi grupuri de interese, MARCO INTERNATIONAL a obtinut un contract cu HIDROELECTRICA, pentru furnizarea de energie pe timpul noptii la un pret de 17 dolari/MWh, în care erau incluse atît transportul, cît si distributia, în timp ce media pe piatã (fãrã transport si distributie), pentru energia furnizatã pe timp de noapte, este de 35-40 dolari/ MWh. Din documente interne ale Serviciilor Secrete rusesti pe anul 2002 reies legãturile strînse dintre persoane de la conducerea MARCO INTERNATIONAL, precum Alexander Krasner sau Alan Kestenbaum, si controversatul om de afaceri Marc Rich, pe de o parte, si mafia ruseascã, pe de altã parte. Erau cunoscute relatiile lui Rich cu grupul TRANSWORLD al fratilor Cernoy, implicati în activitãti mafiote si apropiati grupului RUSKI ALUMINIUM. Între firma lui Alan Kestenbaum si RUSKI ALUMINIUM, condusã de Oleg Deripaska, se proiecta un parteneriat de afaceri. Acesta din urmã este, de asemenea, prieten si partener de afaceri cu celebrii Boris Berezovski, Anatoli Ciubais, Roman Abramovici. Un aspect important în argumentarea afirmatiilor de mai sus privind interesele rusesti în România si implicarea FSB îl reprezintã vizita la Bucuresti, în 2006, a vicepresedintelui Gazprom, Alexander Medvedev, care a avut drept scop impunerea unui partener „local” drept principal importator de gaze naturale, nimeni altul decît firma Conef, dupã ce acordul pentru gazul rusesc importat fusese parafat la Moscova de cãtre Vitali Matsitski si Alexey Miller, presedintele Gazprom. Este bine cunoscut faptul cã atît Miller, cît si vicepresedintele Alexander Medvedev sînt mîini oamenii lui Vladimir Putin. Este clar, deci, cã Vitali Matsitski nu este strãin de Serviciile Secrete rusesti care opereazã în România. Dupã resursele energetice, în vizorul centrului de comandã de la Moscova a intrat, în mod firesc, un alt sector strategic, cel reprezentat de societãtile producãtoare de tevi si furnizorul lor de materie primã. Cãtre acestea s-a îndreptat Grupul TMK, cu centrul de conducere la Moscova, al doilea producãtor mondial de tevi, detinãtorul a patru fabrici în Rusia si principal furnizor de profil al companiilor petroliere si de gaze naturale Gazprom, Lukoil, Iukos, Transneft. Dupã ce a preluat Artrom Slatina, TMK s-a orientat cãtre furnizorul de taglã pentru tevi – Combinatul Siderurgic Resita (CSR) – prin structura sa comercialã TMK, firma Sinara Handel GmbH, înregistratã în Germania, distribuitorul oficial al TMK. Ca si în cazul Petrotel - Lukoil, CSR, sub aripa TMK, a renãscut din propria cenusã, urmînd sã devinã, alãturi de Artrom, nucleul unui viitor holding rusesc proiectat de Dimitri Pumpianski, directorul general al grupului TMK, în care sã includã si alte unitãti de profil. Interesele strategice ale Rusiei se manifestã în România si prin preluarea Combinatului de Oteluri Speciale (COS) Tîrgoviste. Intermediarul afacerii a fost Boris Golovin, fost ofiter al trupelor speciale – Spetnatz - din cadrul GRU. Sub acest nume, mostenit de la faimoasele trupe de elitã sovietice, este cunoscutã astãzi cea mai puternicã si cea mai periculoasã retea internationalã de traficare a armamentului, a materialelor strategice, a substantelor periculoase, inclusiv a uraniului. Spetnatz, lider al crimei organizate la nivel international, organizeazã si asasinate, inclusiv asasinate politice. Aceastã organizatie a surclasat demult faimoasa Mafie, fiind alcãtuitã, în special, din fosti si actuali ofiteri ai batalioanelor de cercetare-diversiune din armatele componente ale fostului Tratat de la Varsovia, cãrora li se adaugã ofiteri superiori activi sau în retragere, ori în adormire de la departamentele de înzestrare ale „armatelor frãtesti”. Boris Golovin a actionat ca reprezentant al Casei de Comert Mechel Trading (fostã Conares Trading, casã de comert înfiintatã în cantonul Zug din Elvetia, la aceeasi adresã cu multe dintre firmele lui Marc Rich) prin care Grupul Mechel (controlat de Igor Ziuzin) a pus stãpînire pe COS Tîrgoviste (2002) si Industria Sîrmei SA Cîmpia Turzii (2003). Igor Ziuzin a apãrut brusc, în 2001, pe firmamentul bogatilor lumii, cînd a preluat oficial Uzina Metalurgicã Celiabinsk, un colos al industriei sovietice, devenit nucleul grupului Mechel, detinut oficial de Ziuzin. Uzinele românesti au fost incluse în grupul OAO Mechel, alãturi, între altele, de minele lui Ziuzin din Kuzbass (regiunea Urali), care furnizeazã cãrbune, prin intermediari, cãtre numeroase termocentrale românesti. Grupul lui Ziuzin este controlat printr-o suveicã transfrontalierã de firme off-shore, ce se ramificã din Cipru, Elvetia si Marea Britanie pînã în Insulele Virgine Britanice (BVI). Una dintre firmele-mamã ale OAO Mechel este Britta Investments Limited, înregistratã de firma Morgan&Morgan, o societate de consultantã care mai gestioneazã o cãsutã postalã cu interese în România, Dilcor International Ltd., off-shore-ul prin care oligarhul rus Oleg Deripaska a preluat de la controversatul Constantin Iavorski fostul combinat de stat Alor Oradea, singurul producãtor de aluminã tubularã din Europa. Constantin Iavorski, cadru al fostului KGB si fost ministru al Energiei în Republica Moldova, fost director general al firmei elvetiene Runicom, controlatã de magnatul rus al petrolului si gazului, Roman Abramovici, deruleazã afaceri în România din anul 1994, în principal cu regiile si companiile nationale din domeniul energetic, reusind sã-si asigure o nisã de piatã care îi aduce anual venituri nete de peste 40 milioane de euro. Pentru reusita afacerilor, a cooptat în firmele sale Unicom Holding, Unipetrol, Seven Trust, Marc Trust, Vitol, Galaxy sau Constant Oil persoane cu functii de rãspundere, în special din domeniul energetic. Si-a asigurat, totodatã, sprijin la cel mai înalt nivel în persoana fostului premier Adrian Nãstase, cu care se întîlnea sub pretextul partidelor de vînãtoare la doar cîtiva kilometri nord de Mînãstirea Dervent, Ostrov, pe o ambarcatiune de genul celor folosite cu titlul de hoteluri plutitoare. Devenitã o prezentã permanentã în zonã, aceasta a gãzduit si întîlnirile lui Constantin Iavorski cu Sorin Ovidiu Vântu, afaceristul care controleazã piata de capital din România, o bunã parte din mass-media, dar si afacerile din domeniul energetic, prin intermediul lui Liviu Luca si Gabriel Valentin Comãnescu. Revenind la Igor Ziuzin, acesta vizeazã în perspectivã achizitionarea unei electrocentrale din tara noastrã, astfel încît sã-si asigure energia electricã pentru întreprinderile proprii. De numele lui Boris Golovin se leagã si cel al lui Oleg Deripaska. Potrivit celui dintîi, oligarhul rus Oleg Deripaska detine GAZ Ruskii Autobus, primind sarcinã de la presedintele tãrii sale sã revigoreze industria automobilelor rusesti; compania lui Deripaska este un gigant. În afacere este inclusã fosta societate de stat UCM Resita, al cãrei patronaj actual e legat de Nicolae Bogdan Buzãianu, patronul ENERGY HOLDING, prieten si colaborator al lui Mircea Bãsescu, fratele presedintelui Traian Bãsescu. Aici se vor produce autobuzele a cãror caroserie este fabricatã în Rusia, licentele fiind cumpãrate de la grupul lui Deripaska. Producãtorul efectiv e firma Robus, controlatã de UCM Resita. Golovin detine un procent foarte mic în Robus, în schimb, controleazã Romcar Russian Buses SA, casa de comert pentru acest proiect. Printre actionarii si administratorii Romcar se regãsesc Horia Bejan (fost director în Ministerul Industriilor), Vlad Soare (fost presedinte Bancorex si al grupului Gelsor, al lui Sorin Ovidiu Vântu) si Corneliu Rosu, fost candidat al PNG la Primãria Capitalei. Compania lui Golovin, Romcar Russian Busses, are sediul chiar în casa lui Nicolae Bogdan Buzãianu, din Piata Aviatorilor. Pentru a arunca în mîinile rusilor întreaga activitate din domeniul resurselor energetice ale României, Sorin Ovidiu Vântu si Liviu Luca au vîndut Petromservice cãtre Petrom, dar în fapt OMV-ului austriac. Corolarul tuturor aspectelor prezentate mai sus îl reprezintã declaratia fãcutã de celebrul dizident anticomunist rus Vladimir Bukovsky, fãcutã cu ocazia vizitei sale în România. Acesta a afirmat c㠄peste tot în România e plin de benzinãrii Lukoil. Or, Lukoil înseamnã Gazprom, care are 30% din compania austriacã OMV, iar Gazpromul nu înseamnã altceva decît KGB. Asa cã lucrurile sînt clare. Prin Lukoil, KGB a pus mîna pe întregul sistem energetic din România”. Prin asemenea pasi, aparent separati, Rusia obtine treptat controlul energetic asupra economiei românesti. Iar dacã relatiile dintre România si Rusia vor continua sã se degradeze din cauza politicii iresponsabile si lipsite de orice orizont promovatã de actualul presedinte Traian Bãsescu, putem sã ne asteptãm ca, în orice moment, companiile rusesti Lukoil sau Gazprom sã sisteze sau sã reducã brusc livrãrile cãtre România, ceea ce ar avea consecinte dezastruoase în plan economic si social. Este cît se poate de elocvent în acest sens ce s-a întîmplat în august 2007, cînd Lukoil a redus abrupt, cu 30%, livrãrile de petrol prin conducta Drujba cãtre Germania (în conditiile în care 36% din importurile de petrol ale Germaniei au venit în 2006 din Rusia), sub pretextul încercãrii de a renegocia niste termeni comerciali mai avantajosi pentru partea rusã.
_________________

Citește mai mult: http://spyology.myforum.ro/-vp173.html#ixzz0tkRnXKWy
vizitati spyology - intelligence online spyology


 
vocea_poporului
Trimis de vocea_poporului la 06 Septembrie 2010, ora 09:04
Isarescu nu are un rol doar de 'simplu contopist' ci el de fapt conduce Romania. El care si-a vandut sufletul diavolului ptr ca masonii prin el sa cumpere tara la pret de nimic si sa faca din noi simple slugi. Insa nu vor avea succes, oricat de diabolic va fi planul lor.
 
pescarul12345
Trimis de pescarul12345 la 06 Septembrie 2010, ora 14:26
bla bla bla. ce zici de niscai gloante. ai ?
 
spuky_18
Trimis de spuky_18 la 07 Septembrie 2010, ora 00:41
Asta se intampla daca votati cu aceeasi hoti de 20 de ani si in general romanii astia idioti care primesc galeti umbrele tralala de la "partide"(iti platesti umbrela/galeata singur fara sa vrei) si ii votezi la infinit! mai bine votati un independent decat aceeasi ratati destepti care ne fura ! taraiasca romanu prost inglobat in datorii care nu stie numa sa stea cu ochii in televizor si in ziar in loc sa isi vada de cultura lui.Nu stiti voi multe care ar trebui sa le stiti !
 


Alte comentarii pe articolul Cum "salveaza" BNR clasa politica?

Din ce tara / localitate mai doresti sa gasesti stiri pe 9AM ?




 
 
 
 
close setari
 
 
 
off