Să ne alarmăm şi să căutăm soluţii

În primul rând, "extincţie" înseamnă dispariţie... vezi extincţiile de la sfârşitul permianului sau al cretacicului.
În al doilea rând, spre satisfacţia unora, molimele ce pare că vor urma vor reduce drastic populaţia unană a planetei, ucigând pe cei sensibili şi lăsându-i să trăiască pe cei adaptabili (nu ştiu dacă persoanele care susţin reducerea populaţiei umane prin moarte vor fi imuni la acest tip de soluţie). Depăşirea acestui zid va avea cel puţin două consecinţe radicale asupra speciei numită Homo sapiens, subspecia sapiens:
1. Evoluţia omului spre o varietate mult mai rezistentă şi mai adaptată Mediului (unii ar putea afirma că ne-am reîntoarce în epoca de piatră). În prezent, imunitatea Naturală este mult diminuată prin asigurarea unui microclimat cvasiconstant şi a multitudinii de medicamente de care numeroşi indivizi devin "dependenţi";
2. Reducerea bruscă a populaţiei umane va reduce diversitatea genetică, astfel încât multe gene vor ajunge homozigote, ceea ce nu va avea efecte pozitive asupra speciei pe termen lung (probabil se va înregistra o creştere a mortalităţii din cauze Naturale, sau o reducere a fertilităţii ca urmare a creşterii mortalităţii intrauterine sau a celei infantile);
În al treilea rând, evoluţia umană se poate realiza spre omul conştient de importanţa cunoaşterii, a ştiinţei şi a cercetării pentru supravieţuirea propriei specii şi pentru depăşirea graniţelor pe care le impune Pământul. În prezent, acest fapt este mult încetinit de politica de îmbogăţire a unora şi de sărăcire a altora, aşa încât mulţi trăiesc aproape de nivelul de subzistenţă, ca urmare a:
- împărţirii populaţiei în bogaţi şi săraci;
- împărţirii inegale şi incorecte a resurselor (cei care muncesc cel mai mult iau cel mai puţin);
- evoluţiei lente a ştiinţelor şi a tehnologiilor, limitată de disponibilitatea resurselor celor cu idei (unele idei dispar înainte de a fi aplicate, din lipsa fondurilor);
- menţinerii speciei umane la stadiu de haită cu un oarecare grad de conştiinţă de sine (împărţirea inegală a resurselor se face şi la animalele de pradă);
- ierarhizării inechitabile a indivizilor (nu întotdeauna cei care conduc reprezită în mod dezinteresat interesele celor conduşi);
- exploatării omului de către om (societatea actuală experimentează "sclavagismul modern", în care există stăpâni, respectiv patroni, care împart după bunul plac resursele, şi sclavi, respectiv angajaţi, care primesc atât cât li se oferă şi au numai libertatea să ceară, fără garanţia că va primi, un salariu mai mare sau să caute un loc mai bun)
- etc.
Aceste realităţi limitează gradul de libertate a omenirii şi mai ales populaţiei tinere accesul la resurse cu care ar putea să-şi materializeze ideile, unele dintre ele utile întregii umanităţi.
În al patrulea rând, dacă această modificare bacteriană va avea consecinţe atât de grave asupra schemelor de tratament, de ce să nu căutăm noi soluţii, poate de tip genetic, imunologic... să investim în următorii ani foarte mult în studiul enzimei-minune, pentru a îi înţelege modul de funcţionare şi a-i găsi punctele slabe. Fiind proteină, poate poate fi clivată intrabacterian, sau poate fi inactivată cu o altă proteină etc. Dar toate astea cer bani, care se află în acest moment în mâinile celor lacomi, dar nu în totalitate pregătiţi să facă faţă unui posibil atac al acestor bacterii...