Statul

vinovat ca a nenorocit si neindreptatit un cetatean , aruncandu - l fara vina intr - un lagar de exterminare , trebuie sa plateasca . Trebuie dreptate odata si oadata !

sigur ca regimul comunist a maltratat sute de mii sau milioane de cetateni nevinovati !!
...dar daca astia TOTI SE TREZESC SA CEARA CATE 18 MILIOANE DE EURO(!!!!!) ...NU NE AJUNGE NICI AVEREA ...AMERICII CA SA LE SATISFACEM DOLEANTELE !
STITI CINE PLATESTE ??? CONTRIBUABILUL ROMAN!!! VRETI SA- NENOROCIT I COMPLET ???
ASA CA LASATI-O MAI MOALE CU MILIOANELE ...

Regimul socialist condus de Ana Pauker a facut numai bine Romaniei: a desfiintat monarhia reactionara straina de poporul nostru si a proclamat republica populara, a desfiintat societatea capitalista impartita in clase sociale antagoniste si implicit privilegiile de clasa, precum si exponentii politici ale claselor exploatatoare: partidele burghezo-mosieresti reactionare taranist si liberal.

Astfel, Revolutia socialista a reusit, pentru prima data in istorie, sa faca DREPTATE SOCIALA, in sensul ca puterea a trecut, din mainile celor putini si bogati, in mainile celor multi si saraci, adica de la burghezia si mosierimea exploatatoare in mainile clasei muncitoare, devenita clasa conducatoare. Toti cei care au cladit Romania cea noua, socialista, au fost din radul poporului muncitor: proletari ca Teohari Gerogescu, Vasile Luca etc. si intelectuali progresisti de stanga, ca Ana Pauker.

Bineinteles ca elementele reactionare trebuiau pedepsite, pentru ca nu acceptau de buna voie noul regim democrat-.popular si mai mult decat atat: se faceau vinovate de inalta tradare fata de stat, de partid si popor si de Uniunea Sovietica eliberatoare de sub jugul fascist, precum si de uneltire contra ordinii sociale si de complot impotriva intereselor statului.

Astfel, pardidele burghezo-mosieresti reactionare complotau cu imperialistii anglo-americani (care oricum pana la urma le-au dat teapa), in timp ce legionarii, prin nationalismul si fundamentalismul lor religios, erau o frana impotriva internationalismului si a ateismului socialist. La fel si preotimea reactionara, la fel si intelectualitatea retrograda, care provenea din randurile burhgezo-mosierimii si era exponentul acesteia.

Burghezo-mosierimea apolitica a ajuns in puscarie fiindca s-a opus marilor transformari revolutionare aduse de nationalizarea industriei si serviciilor si cooperativizarea agriculturii. Nici de-aui dracului nu au vrut sa renunte de buna voie la averi si sa le dea statului, sa devina proprietatea socialista a intregului popor. La fel si chiaburimea, adica burghezia sateasca, noii imbogatiti ai satelor prin exploatarea crunta a proletariatului agricol, precum si o infima parte a taranimii sarace, dar spalata pe creieri de chaiburime si de preotimea sateasca.

Deci cine a ajuns in pucariile comuniste nu a ajuns fara vina, ci pentru ca era cu adevarat BANDIT si DUSMAN AL POPORULUI; prin urmare, nu au niciun dreptmoral sa ceara despagubiri statului roman actual, fiindca regimul socialist i-a judecat, condamnat si intemnitat pe buna dreptate.

Oricum, cei care au ajuns in puscariile comuniste erau o minoritate infima, ca vechea clasa conducatoare exploatataore era formata din cei bogati si putini, deci si daca ii baga pe TOTI pana la unul in puscarii, tot nu aveau de unde sa fie multi. Mult era poporul muncitor pe care ei ii exploatau. Dar oricum nu au ajuns toti la puscarie. Iar cei saraci si multi nu numai ca nu au ajuns la puscarie, nu numai ca nu au suferit, dar au fost primii care s-au bucurat de noua democratie populara si de dreptatea sociala adusa de aceasta; ei sunt cei care au primit functii in partid si in stat si au construit Romania Republicii noi.

Mai apoi, sub dictaturile deviationiste de dreapta, sub Dej si Ceausescu, lucvrurile s-au schimbat: noua burghezie rosie nu mai reprezenta poporul, ci era rupta de el si il asuprea. De asta a cazut regimul Ceausescu si de asta s-a bucurat poporul de condamnarea si executarea lui. Poporul intotdeauna se bucura cand se face dreptate.

Acum am ajuns din nou in capitalism, din nou ne conduce burhgezo-mosierimea exploatatoare, pe care Diaconescu o reprezinta; cel mai rau a fost in Romania sub guvernarea taranisto-CDRista de trista amintire. Ce ii mai trebuie? Nu au furat destul atunci, Diaconescu si cu nepotii lui, noii satrapi de Dambovita? Sau Tzepelea si nepotii lui? Sau Zoe Petre, Dorin Marian, Dragos C-tinescu et comp? Ce le mai trebuie acestor nesatui? Oare cand se vor satura sa suga ca niste capuse ordinare ce sunt sangele poporului muncitor care geme de datorii, saracie, somaj si toate bubele sociale aduse de regimul acestor hrapareti. Ne trebuie inca o Revolutie SOcialista, inca o Ana Pauker pe care sa o urmam si sa ne scape de putregaiul asta social!