Jalnic!!!
Comentarii pe articolul Diavolul e la Vatican?
Trimis de iulidan2 la 12 Martie 2010, ora 09:40
Pare a se inscrie in doctrina capitalista = nimeni nu e vinovat; e mult mai simplu sa dai vina pe diavol, decat sa acuzi un preot, care poate vorbi si cine stie ce va spune.
Trimis de dana1 la 12 Martie 2010, ora 10:11
ptr. hammerady...
aoleu!! ne-ai lovit cu psihanaliza si abuzarea in copilarie. stii ce ?!? las-o dracului de smecherie si nu mai inghiti pe nemestecate toate prostiile debitate de escroci intelectuali care cauta fame&fortune pe seama unor personaje teribile ale istoriei.
preotia, monahismul sint alegeri personale si nu este nimeni obligat sa le urmeze. nu sint niste meserii ci algeri presupus mature izvorite din chemari interioare. sint alegeri care presupun sacrificiul unor alte dorinte, aspiratii, porniri.
crestinismul, prietene, are 2000 de ani, nu?!? te anunt ca a trecut prin atit de multe incercari incit defaimarea la care este supus azi este doar una dintre ele. te rog nu ne lua cu inchizitia ca raspund si eu cu secolele de persecutie teribila la care a fost supus. preceptele despre care vorbesti dar nu le numesti nu sint citusi de putin invechite. crezi ca ar fi rezistat 2 milenii doar pri eforturile unor preoti nebuni?!?
lasa un pic fandoseala psihologizanta si pune mina pe carte inainte sa te pronunti hotarit.
p.s. in limba romana se spune "precepte" si nu "percepte".
aoleu!! ne-ai lovit cu psihanaliza si abuzarea in copilarie. stii ce ?!? las-o dracului de smecherie si nu mai inghiti pe nemestecate toate prostiile debitate de escroci intelectuali care cauta fame&fortune pe seama unor personaje teribile ale istoriei.
preotia, monahismul sint alegeri personale si nu este nimeni obligat sa le urmeze. nu sint niste meserii ci algeri presupus mature izvorite din chemari interioare. sint alegeri care presupun sacrificiul unor alte dorinte, aspiratii, porniri.
crestinismul, prietene, are 2000 de ani, nu?!? te anunt ca a trecut prin atit de multe incercari incit defaimarea la care este supus azi este doar una dintre ele. te rog nu ne lua cu inchizitia ca raspund si eu cu secolele de persecutie teribila la care a fost supus. preceptele despre care vorbesti dar nu le numesti nu sint citusi de putin invechite. crezi ca ar fi rezistat 2 milenii doar pri eforturile unor preoti nebuni?!?
lasa un pic fandoseala psihologizanta si pune mina pe carte inainte sa te pronunti hotarit.
p.s. in limba romana se spune "precepte" si nu "percepte".
Trimis de hammerady1 la 12 Martie 2010, ora 10:49
Draga doamna/domnisoara dana1, tin sa te anunt ca omenirea are mai mult de 2000 de ani. Cum a supravietuit crestinismul atatea mii de ani? Nu-i o minune. Prin minciuna si violenta. Minciuna cu care a imbrobodit masele prin povesti si superstitii si violenta inchizitiei si crestinarilor fortate practicate in evul mediu cu foarte mare succes. Draga doamna, crestinii au fost prigoniti de catre romani, care din anumite pct de vedere erau cam salbatici. Insa inchizitia a fost inaugurata de marii prelati, aparatori ai idealurilor lui IIsus (stiti dv povestea cu iubeste-ti aproapele - indiferent de credinta care o practica - ca pe tine insuti). Atata vreme cat nu s-a coborat vreun Duh sfant care sa le arate calea cea dreapta, iar domniile lor si-au permis asemenea atrocitati, este clar ca e vorba de o manipulare. Si una josnica. Cat despre psihanaliza... Cred ca gresiti cam tare. Ar fi bine sa studiati problema obiectiv. N-o luati doar ca o smecherie. Biblia nu-i totul. Fie ca vrem fie ca nu, toti suntem rezultatul trecutului nostru, milisecunda cu milisecunda, nu al unui ingeras sau dracusor.
Pana la urma sa-mi arate cineva pe Dracul ala care tot ii foloseste pe unii drept caroserii umane.
Iar defaimarea si-o merita. In realitate totul se schimba in permanenta de la om pana la cea mai mica piatra. Dogmele, datorita caracterului lor inchis si strict, sunt supuse mereu presiunilor timpului si ajung sa-si piarda din credibilitate.
Oricum nu-i obligatoriu sa cititi psihanaliza si nici sa nu contestati parerile unor oameni care au studii. Pentru credinta oarba nu trebuie prea multa carte( Galileo stia prea multa carte insa cei care au perpetuat crestinismul 2000 de ani nu s-au lasat impresionati, Giordano Bruno la fel ), pt a vedea lucrurile asa cum sunt trebuie ochii deschisi.
Cu tot respectul doamna/domnishoara dana1
Pana la urma sa-mi arate cineva pe Dracul ala care tot ii foloseste pe unii drept caroserii umane.
Iar defaimarea si-o merita. In realitate totul se schimba in permanenta de la om pana la cea mai mica piatra. Dogmele, datorita caracterului lor inchis si strict, sunt supuse mereu presiunilor timpului si ajung sa-si piarda din credibilitate.
Oricum nu-i obligatoriu sa cititi psihanaliza si nici sa nu contestati parerile unor oameni care au studii. Pentru credinta oarba nu trebuie prea multa carte( Galileo stia prea multa carte insa cei care au perpetuat crestinismul 2000 de ani nu s-au lasat impresionati, Giordano Bruno la fel ), pt a vedea lucrurile asa cum sunt trebuie ochii deschisi.
Cu tot respectul doamna/domnishoara dana1
Trimis de corinwap la 12 Martie 2010, ora 11:15
Credinta, nu presupune sa ai carte sau nu. Ea ofera in cel mai simplu mod de a o spune: calea de a te schimba in asa fel incat cei din jurul tau sa vada acest lucru din felul tau de a fi, fara a demonstra sau dovedii neparat in mod concret acest lucru. Este ciudat cum in confortul intelectual omului care isi explica totul "stiintific" cei care vin cu judecati legate de credinta sunt judecati drept obscurantisti uitand ca dogma poate fi un adevar revelat de Adevar. Oricum alegerea este a fiecaruia. Prefer sa fiu "orb" in cadrul unui sistem care isi explica totul si sa am inima deschisa pentru a simtii Adevarul din jurul meu... Doamne Ajuta!
Trimis de dana1 la 12 Martie 2010, ora 13:14
Prietene ai multe lacune de acoperit....
1. nu confunda crestinismul cu organizatiile administrative: BOR, BC (biserica catolica), sau diverse biserici reformate. cu alte cuvinte, nici o persecutie, nici un abuz nu sint de esenta/natura credintei in sine.
2. crestinii au persecutati crincen timp de secole.
3. justifici cumva persecutiile romane prin parerea ta ca romanii erau cam salbatici. se vede treaba ca nu prea stii istorie. psiholog/psihanalist/psihoterapeut fara cunostinte de istorie?!? romanii nu erau deloc salbatici, dar deloc. primele drepturi civile, dreptul roman, conceptul de cetatean/cetatenie, constuctii numeroase, literatura, banci, scrisori de credit, arta, terme, drumuri ce rezista si azi.....toate semne clare ale civilizatiei. tin sa-ti reamintesc ca prabusirea imperiului roman de apus a dus la un regres civilizational ne-mai-intilnit in istorie. scrisul/cititul, cartile au supravietuit aproape exclusiv datorita minastirilor. stiinta fabricarii betonului a fost redescoperita dupa aproape 1000 de ani!!!
3. ptr.ca o dogma sa supravietuiasca prin "minciuna si violenta" trebuie sa fie impusa de stat. adica prin forta coercitiva. cel putin in primul milenieu aceasta forta era cvasi-inexistenta in Europa. ca sa nu mai vorbim de persecutiile IMPOTRIVA crestinilor care doar nu faceau servicii mincinosilor violenti, nu?!?
4. crede cineva ca violenta si crestinarile fortate despre care vorbesti ill faceau pe cel crestinat fortat sa creada cu adevarat?!? sa fim seriosi. este exact cazul lui Galileo. a fost de acord sa renege public ceea ce scrisese ptr.a putea trai sa-si vada de cercetari in liniste. dar pina la urma nici nu este asa rau daca ai aceasta alegere. sa nu uitam ca regimuri contemporane, declarat anticrestine, te condamnau direct ptr.delicte de opinie. pur si simplu daca aveai o alta opinie si o manifestai deschis erai infractor. si nu mai aveai nici un fel de posibilitate de a alege sa renegi cele spuse. acum in zilele noastre exista chiar si in Romania legi care condamna dezacordul cu adevaruri stabilite legal. asta acum in epoca in care ne-am eliberat de dogama crestina, inchizitie, etc, etc.
Giordano Bruno a fost arestat si i s-a pus in vedere ca este eretic (a.k.a. infractiune grava la vremea respectiva) si trebuie sa renege public cele scrise. A refuzat! Inchizitia s-a dovedit a fi rabdatoare. I-a mai cerut o data, dupa vreun an de puscarie. A refuzat din nou. Si tot asa de vreo 7 ori. Pina la urma, dupa 7 ani l-au ars pe rug. Evident ca este un lucru criminal si inacceptabil. Dar comparind cu viteza ghilotinei laice in timpul revolutiei franceze situatia lui Giordano Bruno este de invidiat. Ca sa nu mai vorbim de teribilele persecutii in masa facute de comunisti. Pe Trotsky, intelecual fin, ateu, initiat in pshihanaliza, nu l-a oprit nimeni sa ordone represiuni teribile. La fel pe Lenin, Mao, Pol Pot. Toti o faceau, teoretic, in numele unor idealuri nobile, nu?!? Nu erau crestini, nu?!? Te rog mai documenteaza-te despre condamnarile pronuntate de inchizitie. uita-te un pic la nr.lor, raporteaza la nr.de secole si compara cu dezlantuirea criminala a regimurilor care o tineau langa cu Inchizitia. o sa ai surprize. devil is in the details....
5. Toma d'Aquino, Sf.Augustin, etc crezi ca aveau credinta oarba??!?
Good luck!
p.s. Psihanaliza este la acest moment o dogma. dar una de kk. serveste doar speculatorilor intelectuali ptr.derobarea de raspundere individuala si ca vehicul financiar. ca metoda terapeutica = 0. Citez: dl.Freud ne inventeza maladii pe care pretinde ca le vindeca.....
1. nu confunda crestinismul cu organizatiile administrative: BOR, BC (biserica catolica), sau diverse biserici reformate. cu alte cuvinte, nici o persecutie, nici un abuz nu sint de esenta/natura credintei in sine.
2. crestinii au persecutati crincen timp de secole.
3. justifici cumva persecutiile romane prin parerea ta ca romanii erau cam salbatici. se vede treaba ca nu prea stii istorie. psiholog/psihanalist/psihoterapeut fara cunostinte de istorie?!? romanii nu erau deloc salbatici, dar deloc. primele drepturi civile, dreptul roman, conceptul de cetatean/cetatenie, constuctii numeroase, literatura, banci, scrisori de credit, arta, terme, drumuri ce rezista si azi.....toate semne clare ale civilizatiei. tin sa-ti reamintesc ca prabusirea imperiului roman de apus a dus la un regres civilizational ne-mai-intilnit in istorie. scrisul/cititul, cartile au supravietuit aproape exclusiv datorita minastirilor. stiinta fabricarii betonului a fost redescoperita dupa aproape 1000 de ani!!!
3. ptr.ca o dogma sa supravietuiasca prin "minciuna si violenta" trebuie sa fie impusa de stat. adica prin forta coercitiva. cel putin in primul milenieu aceasta forta era cvasi-inexistenta in Europa. ca sa nu mai vorbim de persecutiile IMPOTRIVA crestinilor care doar nu faceau servicii mincinosilor violenti, nu?!?
4. crede cineva ca violenta si crestinarile fortate despre care vorbesti ill faceau pe cel crestinat fortat sa creada cu adevarat?!? sa fim seriosi. este exact cazul lui Galileo. a fost de acord sa renege public ceea ce scrisese ptr.a putea trai sa-si vada de cercetari in liniste. dar pina la urma nici nu este asa rau daca ai aceasta alegere. sa nu uitam ca regimuri contemporane, declarat anticrestine, te condamnau direct ptr.delicte de opinie. pur si simplu daca aveai o alta opinie si o manifestai deschis erai infractor. si nu mai aveai nici un fel de posibilitate de a alege sa renegi cele spuse. acum in zilele noastre exista chiar si in Romania legi care condamna dezacordul cu adevaruri stabilite legal. asta acum in epoca in care ne-am eliberat de dogama crestina, inchizitie, etc, etc.
Giordano Bruno a fost arestat si i s-a pus in vedere ca este eretic (a.k.a. infractiune grava la vremea respectiva) si trebuie sa renege public cele scrise. A refuzat! Inchizitia s-a dovedit a fi rabdatoare. I-a mai cerut o data, dupa vreun an de puscarie. A refuzat din nou. Si tot asa de vreo 7 ori. Pina la urma, dupa 7 ani l-au ars pe rug. Evident ca este un lucru criminal si inacceptabil. Dar comparind cu viteza ghilotinei laice in timpul revolutiei franceze situatia lui Giordano Bruno este de invidiat. Ca sa nu mai vorbim de teribilele persecutii in masa facute de comunisti. Pe Trotsky, intelecual fin, ateu, initiat in pshihanaliza, nu l-a oprit nimeni sa ordone represiuni teribile. La fel pe Lenin, Mao, Pol Pot. Toti o faceau, teoretic, in numele unor idealuri nobile, nu?!? Nu erau crestini, nu?!? Te rog mai documenteaza-te despre condamnarile pronuntate de inchizitie. uita-te un pic la nr.lor, raporteaza la nr.de secole si compara cu dezlantuirea criminala a regimurilor care o tineau langa cu Inchizitia. o sa ai surprize. devil is in the details....
5. Toma d'Aquino, Sf.Augustin, etc crezi ca aveau credinta oarba??!?
Good luck!
p.s. Psihanaliza este la acest moment o dogma. dar una de kk. serveste doar speculatorilor intelectuali ptr.derobarea de raspundere individuala si ca vehicul financiar. ca metoda terapeutica = 0. Citez: dl.Freud ne inventeza maladii pe care pretinde ca le vindeca.....
Trimis de hammerady1 la 12 Martie 2010, ora 14:09
M-am referit la placerile romanilor de a vedea in arena crestini sfasiati de lei si alte fiare, cand am afirmat salbaticia lor nicidecum la cultura, la marii oratori, poeti si strategi militari. Doar nu credeti ca-s asa indobitocit sa zic ca romanii au fost niste ratati ai istoriei. Inchizitie rabdatoare stabilind adevaruri absolute neverificate contra ideilor revolutionare, cred ca sunteti copila ;). Halal rabdare. E pur si muove! si nimeni n-a putut sa-l opreasca din rotatie nici chiar rabdatoare inchizitie.
Insa am o idee. Impreuna cu dv as dori sa infiintez o fundatie care sa se ocupe de exorizarea tuturor detinutilor din toate penitenciarele din tara. Fiecare penitenciar va fi dotat cu un nr de 20-30 de exorcisti care vor scoate toti demonii din hoti, violatori, criminali etc. Cred ca in cel mult 2 ani Romania va fi un exemplu de urmat si copacii vor inmugurii si in decembrie. Ce pacat ca Vlad Tepes nu a adoptat metodata asta ca n-ar mai fi fost asa sangeros. Cred ca ar fi o initiativa unica in lume. Ce ziceti, incercam? Ce atatia psihologi si psihiatrii si psihoterapeuti si psihanalisti? Ce atatea spitale? Bani aruncati aiurea. Viitorul este exorcizarea in masa a tuturor care incalca codul penal. Nu-i mai simplu?
Draga doamna/domnisoara, dereglarile mentale nu tin neparat de o religie anume. Toti oamenii care se nasc din mame (sper ca intelegeti ironia) au o sansa sa scape pe alaturi. Cauze sunt multe, oricat le-ati nega dv. Nu stiu cum se zice in italiana dar zic in romana inainte sa ma ardeti pe rugul contra argumentelor desi nu ma ridic nici macar la glezna lui Galileo "Si totusi suntem conditionati din pruncie". Sper ca sunteti la fel de rabdatoare si dv precum inchizitia. Sau nu :D.
Biserica = puterea. Sa fim seriosi. Nu mai e nevoie sa comentez, si nici sa il citez pe Nietzsche cand afirma despre preoti (cred ca puteti gasi si dv daca va intereseaza)
O sa adaug la sfarsit o opinie postata mai demult:
"Dati voi banii pe biserici si pe catedrale ale mantuirii neamului si neglijati copiii si batranii si pe toti care au nevoie de ajutor, si sa vedeti voi ce natiune fericita si minunata vom avea". Sunt atatea spitale si centre de plasament pline de mizerie, azile de batrani triste si in loc sa fie donati banii in directia aia, pt educatie si un confort mai bun, se fac biserici unde oamenii sa se bata de boboteaza pe un litru de apa sau la atingerea nu stiu caror moaste. O educatie care sa se bazeze pe respect si compasiune fata de mediu si fata de cel de aproape e sfanta, nu o carte de povesti scrisa acu cateva mii de ani si modificata de cine a apucat si s-a crezut binecuvantat de duhurile sfinte.
La fel cu si mai mare respect, draga doamna/domnisoara
Insa am o idee. Impreuna cu dv as dori sa infiintez o fundatie care sa se ocupe de exorizarea tuturor detinutilor din toate penitenciarele din tara. Fiecare penitenciar va fi dotat cu un nr de 20-30 de exorcisti care vor scoate toti demonii din hoti, violatori, criminali etc. Cred ca in cel mult 2 ani Romania va fi un exemplu de urmat si copacii vor inmugurii si in decembrie. Ce pacat ca Vlad Tepes nu a adoptat metodata asta ca n-ar mai fi fost asa sangeros. Cred ca ar fi o initiativa unica in lume. Ce ziceti, incercam? Ce atatia psihologi si psihiatrii si psihoterapeuti si psihanalisti? Ce atatea spitale? Bani aruncati aiurea. Viitorul este exorcizarea in masa a tuturor care incalca codul penal. Nu-i mai simplu?
Draga doamna/domnisoara, dereglarile mentale nu tin neparat de o religie anume. Toti oamenii care se nasc din mame (sper ca intelegeti ironia) au o sansa sa scape pe alaturi. Cauze sunt multe, oricat le-ati nega dv. Nu stiu cum se zice in italiana dar zic in romana inainte sa ma ardeti pe rugul contra argumentelor desi nu ma ridic nici macar la glezna lui Galileo "Si totusi suntem conditionati din pruncie". Sper ca sunteti la fel de rabdatoare si dv precum inchizitia. Sau nu :D.
Biserica = puterea. Sa fim seriosi. Nu mai e nevoie sa comentez, si nici sa il citez pe Nietzsche cand afirma despre preoti (cred ca puteti gasi si dv daca va intereseaza)
O sa adaug la sfarsit o opinie postata mai demult:
"Dati voi banii pe biserici si pe catedrale ale mantuirii neamului si neglijati copiii si batranii si pe toti care au nevoie de ajutor, si sa vedeti voi ce natiune fericita si minunata vom avea". Sunt atatea spitale si centre de plasament pline de mizerie, azile de batrani triste si in loc sa fie donati banii in directia aia, pt educatie si un confort mai bun, se fac biserici unde oamenii sa se bata de boboteaza pe un litru de apa sau la atingerea nu stiu caror moaste. O educatie care sa se bazeze pe respect si compasiune fata de mediu si fata de cel de aproape e sfanta, nu o carte de povesti scrisa acu cateva mii de ani si modificata de cine a apucat si s-a crezut binecuvantat de duhurile sfinte.
La fel cu si mai mare respect, draga doamna/domnisoara
Trimis de hammerady1 la 12 Martie 2010, ora 14:15
Sunt curios totusi daca cunoasteti cateva metode prin care inchizitia ucidea asa zisii ereticii, in afara de ardere pe rug. Daca nu stiti, erau muuuult mai multe si asa de diverse. Documentati-va nitel si povestiti-mi apoi. Ce pot sa va spun e ca, ghilotina era playstation.
Trimis de dana1 la 12 Martie 2010, ora 17:34
dom'le, se vede treaba ca-mi pierd timpul, de pomana. e clar ca esti conditionat matale. dar nu cred ca din pruncie ci putin mai tirziu prin convingerile formate din lecturi proaste si inchinarea la "zeii" moderni (a.k.a. Freud&co.). dar in fond e treaba ta. poti crede ce vrei.
Comparam rabdarea inchizitiei si staruinta in acordarea celei de doua sanse, in cazul Giordano Bruno, cu nerabdarea extraordinara a ghilotinei revolutiei franceze, cu executiile in orice maniera si gulagul teribil bolsevic. In cazul acestora din urma nu putem spune ca fusesera indoctrinati de biserica sau ca nu cunosteau lumina Freudiana, nu?!?
Eu zic ca mai bine sa deschidem puscariile si sa-i trimitem la shrink pe toti puscariasii. Reusita este garantata. Ce naiba, doar toti sint traumatizati precum Hitler/Stalin, nu?!? Si mai bine sa-i bagam la pirnaie pe parintii lor, vectorii traumelor teribile ale infractorilor recidivisti de azi.
Nici mie nu-mi place ideea cu catedrala mintuirii, dar asta nu tine de esenta crestinismului. poate fi o idee nefericita sau o prostie. dar de la asta pina la a face proces de intentie ca ar fi destinata ca loc de busculada obscurantista e distanta lunga.
daca accepti un sfat, iti recomand sa-ti potolesti un pic pornirile materialist-dialectice sau psihanalitice si doar ptr.tine asa sa incerci sa-i nu-i mai judeci pe cei de acum 600, 1000, 2000 de ani cu masura de astazi. incearca sa nu-i mai rupi de context, de vremurile in care au trait.
mult noroc!
p.s. observ ca nu pastrezi rigoarea discutiei si sari de la un subiect la altul. deformatie profesionala?!?
Comparam rabdarea inchizitiei si staruinta in acordarea celei de doua sanse, in cazul Giordano Bruno, cu nerabdarea extraordinara a ghilotinei revolutiei franceze, cu executiile in orice maniera si gulagul teribil bolsevic. In cazul acestora din urma nu putem spune ca fusesera indoctrinati de biserica sau ca nu cunosteau lumina Freudiana, nu?!?
Eu zic ca mai bine sa deschidem puscariile si sa-i trimitem la shrink pe toti puscariasii. Reusita este garantata. Ce naiba, doar toti sint traumatizati precum Hitler/Stalin, nu?!? Si mai bine sa-i bagam la pirnaie pe parintii lor, vectorii traumelor teribile ale infractorilor recidivisti de azi.
Nici mie nu-mi place ideea cu catedrala mintuirii, dar asta nu tine de esenta crestinismului. poate fi o idee nefericita sau o prostie. dar de la asta pina la a face proces de intentie ca ar fi destinata ca loc de busculada obscurantista e distanta lunga.
daca accepti un sfat, iti recomand sa-ti potolesti un pic pornirile materialist-dialectice sau psihanalitice si doar ptr.tine asa sa incerci sa-i nu-i mai judeci pe cei de acum 600, 1000, 2000 de ani cu masura de astazi. incearca sa nu-i mai rupi de context, de vremurile in care au trait.
mult noroc!
p.s. observ ca nu pastrezi rigoarea discutiei si sari de la un subiect la altul. deformatie profesionala?!?
Trimis de hammerady1 la 12 Martie 2010, ora 18:09
Ma bucur. N-ati inteles nimic din ce-am scris. Nu-s nici materialis nici psihanalist. Doar nu cred in falsa spiritualitate. Si nici nu stiu daca ati fost traumatizata precum Stalin sau Hitler.
Daca ati fi mai atenta in jur ati vedea ca slaba educatie constituie baza infractionalitatii. Iar educatia o dau parintii. In momentele astea grija parintilor pt ziua de maine inseamna neglijarea copiilor. Violenta juvenila e in crestere.
Si discutia sare pt ca e destul de complex subiectul.
Daca ati fi mai atenta in jur ati vedea ca slaba educatie constituie baza infractionalitatii. Iar educatia o dau parintii. In momentele astea grija parintilor pt ziua de maine inseamna neglijarea copiilor. Violenta juvenila e in crestere.
Si discutia sare pt ca e destul de complex subiectul.
Trimis de marco la 13 Martie 2010, ora 02:04
draga hamimami, nu stiu ce tip de ''religie'' sustineti, dar va amintesc ca Stalin si Hilter erau si ei profund iluminati de influenta ''nefasta'' a crestinismului ceea ce nu ia impiedicat pe nici unul sa rada fiecare citeva zeci de milioane de oameni (intelectuali, savanti, tarani, femei, batrini, copii, ...) ce nu au reusit toate uscaturile crestinismului in toata istoria. Nu va mai amintesc de influentele unor ''ginditori'' de o anumita orientare in filozofie conumista si cea nazista. Uscaturi sint/au fost peste tot dar genul asta de discursuri naziste cred ca ascund alte interese, pe care nu cred ca le intelegeti prea bine.
Trimis de Isis23 la 13 Martie 2010, ora 09:37
draga dana, sunt surprinsa de cat de proasta poti sa fii. a incercat omu' sa-ti explice, iar tu de jesus-fanita ce esti te legi si de typo-uri si asa mai departe. nu ai un gram de logica. ia uite iti dau un exemplu si duap aia sa te mai gandesti (poti, ai cu ce?...ma indoiesc da' facem o cheta si iti punem in grila de programe discovery channel sau national geographic in loc de otv =)) )
deci sa revenim. stii ca crestinismul se afla in minoritate pe terra? hmmmmm... interestant, nu? acum imagineaza-ti ca tu te afli intr-o bula de aer numita crestinism. nu vezi altceva decat ceea ce debiteaza mintile tampite a unor pedofili si hoti(in cazul nostru preoti). acum, sunt mult mai multe religii pe lumea astea, majoritatea avand inceputurile muuuuuult mai demult ca crestinismul laudat de tine cu atata fanatism. uite de exemplu islamismul, buddhismul si ne oprim la atat, ca sa-ti explic unde am vrut sa ajung. ei cred ca religia lor este religia adevarata si crestinismul este bullshit. tu crezi invers. unde e logica draga mea? :)) ia explica-mi si mie acum cul aflam care e religia adevarata? nu aflam, dar 100% crestinismul e cea mai mare tampenie debitata vreaodata de un creier uman, cu atatea crime comise, plus ca otul se bazeaza pe bani si asa mai departe.
nu trebuie sa fim cu toti tampiti ca tine fara creier si fara logica, sa fimniste jesus-fani orbi, unii mai gandesc , deci e imposibil sa faca chestia asta.
nu am vrut sa fie atat de lung comentariul, o sa te pierzi oricum la mijloc si o sa fugi la biserica sa pupi vreo cruce plina de microbi de de sperma preotului "posedat =))" care si face laba in biserica pentru ca are boli mentale.
cum esti in stare sa crezi asemenea tampenii tu femeie? in ce secol traiesti? tie ti-ar placea sa ai de exemplu un copil cu epilepsie care sa fie torturat de niste preoti bolnavi pentru ca ar fi "posedat"? si sunt sigura ca nu l-ai duce la spital dupa comentariile tale, ci l-ai duce la manastire...si asa gandesc majoritatea aflati in bula de aer numit crestinism.
deci sa revenim. stii ca crestinismul se afla in minoritate pe terra? hmmmmm... interestant, nu? acum imagineaza-ti ca tu te afli intr-o bula de aer numita crestinism. nu vezi altceva decat ceea ce debiteaza mintile tampite a unor pedofili si hoti(in cazul nostru preoti). acum, sunt mult mai multe religii pe lumea astea, majoritatea avand inceputurile muuuuuult mai demult ca crestinismul laudat de tine cu atata fanatism. uite de exemplu islamismul, buddhismul si ne oprim la atat, ca sa-ti explic unde am vrut sa ajung. ei cred ca religia lor este religia adevarata si crestinismul este bullshit. tu crezi invers. unde e logica draga mea? :)) ia explica-mi si mie acum cul aflam care e religia adevarata? nu aflam, dar 100% crestinismul e cea mai mare tampenie debitata vreaodata de un creier uman, cu atatea crime comise, plus ca otul se bazeaza pe bani si asa mai departe.
nu trebuie sa fim cu toti tampiti ca tine fara creier si fara logica, sa fimniste jesus-fani orbi, unii mai gandesc , deci e imposibil sa faca chestia asta.
nu am vrut sa fie atat de lung comentariul, o sa te pierzi oricum la mijloc si o sa fugi la biserica sa pupi vreo cruce plina de microbi de de sperma preotului "posedat =))" care si face laba in biserica pentru ca are boli mentale.
cum esti in stare sa crezi asemenea tampenii tu femeie? in ce secol traiesti? tie ti-ar placea sa ai de exemplu un copil cu epilepsie care sa fie torturat de niste preoti bolnavi pentru ca ar fi "posedat"? si sunt sigura ca nu l-ai duce la spital dupa comentariile tale, ci l-ai duce la manastire...si asa gandesc majoritatea aflati in bula de aer numit crestinism.
Trimis de Isis23 la 13 Martie 2010, ora 09:40
p.s. imagineaza-ti ca adevaratul d-zeu e un zeu venerat de un trib de pe o insula. :)) busted!! o sa ajungi in "iad" si o sa faci stiu eu ce iti zice fraierul de langa altar. think. ne faci de rusine.
Trimis de hammerady1 la 13 Martie 2010, ora 11:04
@marco: Ar trebui sa citesti cu atentie de la inceput ce-am scris si ai sa vezi ca nu prea ai inteles mare lucru. Chiar nu scriu intr-un mod greu de inteles. O sa ma repet pt ca nu ma dor degetele. Abuzurile facute de oameni asupra altor fiinte nu tin de relegie in sine. Nicio religie nu sustine crimele odioase. Poate doar anumite curente politice. Insa comportamentul unui adult este generat de educatia care o primeste in copilarie cat si de materialul genetic al individului respectiv. Citeste de exemplu despre copilaria lui Jim Jones (wikipedia), a lui Charles Manson (tot wikipedia), Jeffry Dhamer (ghici). Acesti oameni nu erau posedati de demoni aveau niste probleme psihice carora nu li s-a acordat atentia necesara. Poate erau distractivi pt unii. Ei nu s-au nascut peste noapte psihopati. Atat Hitler cat si Stalin, Mao, se stie ca nu au avut copilarii fericite iar acest lucru a generat comportamente deviante care s-au vazut in istorie. Fiecare comportament al nostru, cel mai neinsemnat, isi are radacina in primii ani de viata. Insasi interactiunea mama prunc, din primele clipe, genereaza un prim pas in dezvoltarea echilibrata a copilului. Urmeaza alti pasi pana la maturitate iar acestia se cumuleaza voit sau mai putin voit creand lanturi complexe de conditionari. Dar e prea greu de inteles asta. E mai usor sa zici dai vina pe draci si demoni pentru raul facut de oameni. E mai usor de inteles pentru cei din turma de oi ratacite. Cat despre credinta mea, eu am convingerea ca omul se poate mantuii singur prin el insusi dar pentru asta are nevoie sa scape de mentalitatea de turma pe care religia i-a impus-o. Mentalitatea de turma este o metoda minunata pentru a inrobi masele de oameni. Toti dictatorii au folosit-o cu rezultate uimitoare (mai trebuie deschisa cate o carte nu doar televizoru - tehnici de manipulare ceva, dar grija ca in biblie nu scrie de asa ceva). Iar turma Domnului, unde biserica incearca sa ne incadreze, spre binele ei propriu nu al enoriasilor, indobitoceste spiritele prin cultivarea cu succes a ignorantei. Daca ai obosit citind asta facem o pauza scurta si bagam stelute
****************************************************************
****************************************************************
Nu cred in cai verzi pe pereti, dar fiecare e liber sa creada in orice isi doreste. Oricum tre sa recunosc ca nu vine popa sa ma oblige sa merg la biserica duminica si nici sa ma inchin. Insa ma deranjeaza tare ca biserica nu a gasit mecanismele prin care sa cultive respectul oamenilor fata de cei de langa ei. Este doar teoretic, in cartile asa zis sfinte. Dar n-a reusit sa intipareasca in spirit. Ar trebui sa se reinventeze dar apoi ar ramane ciobanii fara lapte, carne si lana. De unde mai iese castigul? Daca ai adevarata credinta (oricare ar fi ea) aratati-o respectand pe aproapele tau fie ca e om sau animal. Pentru ca toti suntem egali in fata suferintei si ar trebui sa fie in scopul nostru s-o eliminam pt binele tuturor. In rest poti da foc la toate cartile asa zis sfinte. Toate sunt hartii fara valoare.
@isis23 imi place aplombul tau insa mi-am dorit un dialog fara jigniri pt ca nu-si au rostul. Da?
****************************************************************
****************************************************************
Nu cred in cai verzi pe pereti, dar fiecare e liber sa creada in orice isi doreste. Oricum tre sa recunosc ca nu vine popa sa ma oblige sa merg la biserica duminica si nici sa ma inchin. Insa ma deranjeaza tare ca biserica nu a gasit mecanismele prin care sa cultive respectul oamenilor fata de cei de langa ei. Este doar teoretic, in cartile asa zis sfinte. Dar n-a reusit sa intipareasca in spirit. Ar trebui sa se reinventeze dar apoi ar ramane ciobanii fara lapte, carne si lana. De unde mai iese castigul? Daca ai adevarata credinta (oricare ar fi ea) aratati-o respectand pe aproapele tau fie ca e om sau animal. Pentru ca toti suntem egali in fata suferintei si ar trebui sa fie in scopul nostru s-o eliminam pt binele tuturor. In rest poti da foc la toate cartile asa zis sfinte. Toate sunt hartii fara valoare.
@isis23 imi place aplombul tau insa mi-am dorit un dialog fara jigniri pt ca nu-si au rostul. Da?
Trimis de dana1 la 13 Martie 2010, ora 12:31
@isis 23 nu este decit o ignoranta cu apucaturi de tzatza. asta e! n-ai ce-i face.
Islamismul a aparut la 600 de ani dupa Christos. Asta asa ca sa probam prostiile indrugate de @isis23.
Ce vina are crestinismul pentru ca niste parinti ignoranti nu-si duc copilul bolnav de epilepsie la doctor ?!? Este credinta crestina impotriva medicinei ?!? Se vede treaba ca in mintea ei se confunda credinta cu obscurantismul.
ma rog, probabil ca nu-i pierduta chiar cu totul. dupa ce-i mai trec furiile hormonale si o lasa moale cu clubbing-ul o sa-si ia ca repere culturale si altceva decit Discovery si Exp. deocamdata "to much television watching got her chasing dreams".....
************************************************************
************************************************************
lui hammerady cel cu preocupari psih(ologice/analitice). onorabile, de altfel....
da' ia vezi tu, citeste si depre Ted Bundy. si ala a fost abuzat in copilarie?!? vreau sa-ti spun ca ptr.orice exemplu de-al tau o sa vin cu un contraexemplu. ei bine asta e slabiciunea disciplinei psih..... nu te poti baza pe ea. e bine sa nu ne facem zei/credinta oarba din nimic. si cu atit mai putin din sustinerile speculative ale unora.
de dragul dezbaterii: sugerezi in exemplul cu ciobanii (biserica) si laptele, brinza ca bisericile Ortodoxa/Catolica + protestanti ca ar fi money driven, nu?!? Posibil?!? da. Probabil?!? Nu prea. Au trecut destul de multe secole fara sa reiasa Bisericile in sine si credinta crestina ar urmari asa ceva.
dar hai sa aruncam o privire si in curtea celor care, cu nespus zel, s-au apucat sa inlocuiasca duhovnicul cu psihologul/psihanalistul/psihoterapeutul cu TAXA ORARA. Hai sa ne uitam la super-extra business-ul lor cu literatura despre ce si cum in viata. sau la navala cotidiana a acelorasi la practic orice canal Tv axat pe publicul feminin, dar nu numai. La senzatia de ubicuitate, a-tot-cunoastere fara-de-greseala pe care vor s-o lase audientei. Teorii care de care mai ciudate si fara urma de bun simt sint aruncate zi de zi pe piata. Tu ce crezi?! asta nu e money driven?!? Hmmm.....
p.s. va recomand sa pastrati postarile voastre si sa le recititi peste vreo citiva ani. o sa fie lecturi interesante.
Islamismul a aparut la 600 de ani dupa Christos. Asta asa ca sa probam prostiile indrugate de @isis23.
Ce vina are crestinismul pentru ca niste parinti ignoranti nu-si duc copilul bolnav de epilepsie la doctor ?!? Este credinta crestina impotriva medicinei ?!? Se vede treaba ca in mintea ei se confunda credinta cu obscurantismul.
ma rog, probabil ca nu-i pierduta chiar cu totul. dupa ce-i mai trec furiile hormonale si o lasa moale cu clubbing-ul o sa-si ia ca repere culturale si altceva decit Discovery si Exp. deocamdata "to much television watching got her chasing dreams".....
************************************************************
************************************************************
lui hammerady cel cu preocupari psih(ologice/analitice). onorabile, de altfel....
da' ia vezi tu, citeste si depre Ted Bundy. si ala a fost abuzat in copilarie?!? vreau sa-ti spun ca ptr.orice exemplu de-al tau o sa vin cu un contraexemplu. ei bine asta e slabiciunea disciplinei psih..... nu te poti baza pe ea. e bine sa nu ne facem zei/credinta oarba din nimic. si cu atit mai putin din sustinerile speculative ale unora.
de dragul dezbaterii: sugerezi in exemplul cu ciobanii (biserica) si laptele, brinza ca bisericile Ortodoxa/Catolica + protestanti ca ar fi money driven, nu?!? Posibil?!? da. Probabil?!? Nu prea. Au trecut destul de multe secole fara sa reiasa Bisericile in sine si credinta crestina ar urmari asa ceva.
dar hai sa aruncam o privire si in curtea celor care, cu nespus zel, s-au apucat sa inlocuiasca duhovnicul cu psihologul/psihanalistul/psihoterapeutul cu TAXA ORARA. Hai sa ne uitam la super-extra business-ul lor cu literatura despre ce si cum in viata. sau la navala cotidiana a acelorasi la practic orice canal Tv axat pe publicul feminin, dar nu numai. La senzatia de ubicuitate, a-tot-cunoastere fara-de-greseala pe care vor s-o lase audientei. Teorii care de care mai ciudate si fara urma de bun simt sint aruncate zi de zi pe piata. Tu ce crezi?! asta nu e money driven?!? Hmmm.....
p.s. va recomand sa pastrati postarile voastre si sa le recititi peste vreo citiva ani. o sa fie lecturi interesante.
Trimis de Isis23 la 13 Martie 2010, ora 12:55
draga dana, tocmai ai demonstrat ca esti mult mai prejos decat am crezut.
si stiu cum iti permiti sa judeci un om care sprijina stiinta, nu prostia umana (religia). tu esti pierduta daca crezi tot ceea ce spune biblia, iar islamismul era un exempluu pentru o alta religie oarecare.
nu te lega de ormonii mei, mai bine du-te la manastire si roaga-te sa-ti vina mintea la cap.
si in mintea mea totul e clar. religia a incetinit intotdeuna progresul stiintei, tot ce era nou si "controversat" pentru bietii oameni ca tine, condusi de dogme religioase, era condamnat si uite ca stiinta a stagnat din nou. un exeplu celebru a fost can galilei a spus ca pamantul e rotund si se roteste in jurul soarelui. a fost fortat sa nege aceasta afirmatie pentru ca ameninta statutul celor aflati la putere -pentru ca s-au folosit de religie.
p.s. o las moale cu clubbing-ul pentru ca sunt studenta la o facultate de renume, am diplome eliberate de facultati care nu se afla pe acest continent-recunoscute international si pentru asta imi trebuie un pic de creier, si nu clubbing si otv. asa ca las-o mai moale. consulta-ti mai bine tu hormonii si pune-ti cateva intrebari. poate ca te-am atacat prea dur, dar nu supor oamenii care spijina biserica si religia, au comis prea multe ca sa ma uit peste. si sunt ulene lucruri care pur si simplu nu au logica acolo. cum poti sa crezi in ceva care nu are logica? nu mi-a placut niciodata filozofia si tampeniile literare, asa ca cred ca si asta contribuie la faptul ca nu pot sa accept ceva ce nu este dovedit stiintific. cei care pot: congratulations! you ppl must be very happy in your own little pittyfull world.
si stiu cum iti permiti sa judeci un om care sprijina stiinta, nu prostia umana (religia). tu esti pierduta daca crezi tot ceea ce spune biblia, iar islamismul era un exempluu pentru o alta religie oarecare.
nu te lega de ormonii mei, mai bine du-te la manastire si roaga-te sa-ti vina mintea la cap.
si in mintea mea totul e clar. religia a incetinit intotdeuna progresul stiintei, tot ce era nou si "controversat" pentru bietii oameni ca tine, condusi de dogme religioase, era condamnat si uite ca stiinta a stagnat din nou. un exeplu celebru a fost can galilei a spus ca pamantul e rotund si se roteste in jurul soarelui. a fost fortat sa nege aceasta afirmatie pentru ca ameninta statutul celor aflati la putere -pentru ca s-au folosit de religie.
p.s. o las moale cu clubbing-ul pentru ca sunt studenta la o facultate de renume, am diplome eliberate de facultati care nu se afla pe acest continent-recunoscute international si pentru asta imi trebuie un pic de creier, si nu clubbing si otv. asa ca las-o mai moale. consulta-ti mai bine tu hormonii si pune-ti cateva intrebari. poate ca te-am atacat prea dur, dar nu supor oamenii care spijina biserica si religia, au comis prea multe ca sa ma uit peste. si sunt ulene lucruri care pur si simplu nu au logica acolo. cum poti sa crezi in ceva care nu are logica? nu mi-a placut niciodata filozofia si tampeniile literare, asa ca cred ca si asta contribuie la faptul ca nu pot sa accept ceva ce nu este dovedit stiintific. cei care pot: congratulations! you ppl must be very happy in your own little pittyfull world.
Trimis de hammerady1 la 13 Martie 2010, ora 12:56
Budismul a aparut cu vreo 500 de ani inainte crestinismului.
"Socially, Bundy remained shy and introverted throughout his high school and early college years. He would say later that he "hit a wall" in high school and that he was unable to understand social behavior, stunting his social development.[9] He maintained a facade of social activity, but he had no natural sense of how to get along with other people, saying: "I didn't know what made things tick. I didn't know what made people want to be friends. I didn't know what made people attractive to one another. I didn't know what underlay social interactions."[10]
Years later on Florida's death row, Bundy would describe a part of himself that, from a young age, was fascinated by images of sex and violence. In early prison interviews, Bundy called this part of himself "the entity". As a teen, Bundy would look through libraries for detective magazines and books on crime, focusing on sources that described sexual violence and featured pictures of dead bodies and violent sexuality.[11] Before he left high school, Bundy was a compulsive thief and a shoplifter.[12] To support his love of skiing, Bundy stole skis and equipment and forged ski-lift tickets.[13] He was arrested twice as a juvenile, but these records were later expunged."
Probabil ca daca avea vreun exorcist nu ajungea pe scaunul electric. In rest era sanatos la cap.
"In December 1987, Bundy was examined for seven hours by Dorothy Otnow Lewis, a professor (probabil vroia si ea reclama si faima) from New York University Medical Center. Lewis diagnosed Bundy as a manic depressive whose crimes usually occurred during his depressive episodes.[117] To Lewis, Bundy described his childhood, especially his relationship with his maternal grandparents, Samuel and Eleanor Cowell. According to Bundy, grandfather Samuel Cowell was a deacon in his church. Along with the already established description of his grandfather as a tyrannical bully, Bundy described him as a bigot who hated blacks, Italians, Catholics, and Jews. He further stated that his grandfather tortured animals, beating the family dog and swinging neighborhood cats by their tails. He also told Lewis how his grandfather kept a large collection of pornography in his greenhouse where, according to relatives, Bundy and a cousin would sneak to look at it for hours. Family members expressed skepticism over Louise's "Jack Worthington" story of Bundy's parentage and noted that Samuel Cowell once flew into a violent rage when the subject of the boy's father came up.[118] Bundy described his grandmother as a timid and obedient wife, who was sporadically taken to hospitals to undergo shock treatment for depression.[119] Toward the end of her life, Bundy said, she became agoraphobic.[120] "
No comment doamna domnisoara Dana1. Exista wikipiedia. Dar nu-i scrisa de preoti ce-i drept.
Nu cred ca esti habotnica sa stii dar cred ca iti place sa ai dreptate.
"Socially, Bundy remained shy and introverted throughout his high school and early college years. He would say later that he "hit a wall" in high school and that he was unable to understand social behavior, stunting his social development.[9] He maintained a facade of social activity, but he had no natural sense of how to get along with other people, saying: "I didn't know what made things tick. I didn't know what made people want to be friends. I didn't know what made people attractive to one another. I didn't know what underlay social interactions."[10]
Years later on Florida's death row, Bundy would describe a part of himself that, from a young age, was fascinated by images of sex and violence. In early prison interviews, Bundy called this part of himself "the entity". As a teen, Bundy would look through libraries for detective magazines and books on crime, focusing on sources that described sexual violence and featured pictures of dead bodies and violent sexuality.[11] Before he left high school, Bundy was a compulsive thief and a shoplifter.[12] To support his love of skiing, Bundy stole skis and equipment and forged ski-lift tickets.[13] He was arrested twice as a juvenile, but these records were later expunged."
Probabil ca daca avea vreun exorcist nu ajungea pe scaunul electric. In rest era sanatos la cap.
"In December 1987, Bundy was examined for seven hours by Dorothy Otnow Lewis, a professor (probabil vroia si ea reclama si faima) from New York University Medical Center. Lewis diagnosed Bundy as a manic depressive whose crimes usually occurred during his depressive episodes.[117] To Lewis, Bundy described his childhood, especially his relationship with his maternal grandparents, Samuel and Eleanor Cowell. According to Bundy, grandfather Samuel Cowell was a deacon in his church. Along with the already established description of his grandfather as a tyrannical bully, Bundy described him as a bigot who hated blacks, Italians, Catholics, and Jews. He further stated that his grandfather tortured animals, beating the family dog and swinging neighborhood cats by their tails. He also told Lewis how his grandfather kept a large collection of pornography in his greenhouse where, according to relatives, Bundy and a cousin would sneak to look at it for hours. Family members expressed skepticism over Louise's "Jack Worthington" story of Bundy's parentage and noted that Samuel Cowell once flew into a violent rage when the subject of the boy's father came up.[118] Bundy described his grandmother as a timid and obedient wife, who was sporadically taken to hospitals to undergo shock treatment for depression.[119] Toward the end of her life, Bundy said, she became agoraphobic.[120] "
No comment doamna domnisoara Dana1. Exista wikipiedia. Dar nu-i scrisa de preoti ce-i drept.
Nu cred ca esti habotnica sa stii dar cred ca iti place sa ai dreptate.
Trimis de Isis23 la 13 Martie 2010, ora 13:10
@my last post.. there are many typos, I know about them but I am in a hurry, and sorry for my explicit language from my 1st post, I just thought the lady I am dealing with would understand better, because of her level of knowledge.
Trimis de hammerady1 la 13 Martie 2010, ora 13:19
PS. Sunt si cazuri in care oameni educati, la locul lor, pot avea crize schizofrenice care sa le determine o agresivitate iesita din comun. Iar aparitia aceste boli nu tine de factori religiosi ci mai de graba genetici, neuropatologici, psiho sociali si chiar intrauterini etc.
Haideti totusi sa nu mai dam vina pe diavol pentru relele care ni le facem noi insine. E ca si cum as da vina pe zmeul zmeilor ca mi-au disparut merele din curte in loc sa fiu atent la vecinul.
Si sunt convins ca o discutie de genu: "De unde vine agresivitatea ta baiete? Ia hai sa vedem originea ei si cum s-o inlturam". E mai sanatoasa si mai de bun simt decat. "Esti prea agresiv. Daca nu incetezi o sa ajungi in iad si o sa ramai acolo o vesnicie si o sa suferi teribil. Hai pupa icoana asta si mergi acasa si nu mai fa asa ca Dzeu te iarta.". Mobilizator. Inaltator.
Haideti totusi sa nu mai dam vina pe diavol pentru relele care ni le facem noi insine. E ca si cum as da vina pe zmeul zmeilor ca mi-au disparut merele din curte in loc sa fiu atent la vecinul.
Si sunt convins ca o discutie de genu: "De unde vine agresivitatea ta baiete? Ia hai sa vedem originea ei si cum s-o inlturam". E mai sanatoasa si mai de bun simt decat. "Esti prea agresiv. Daca nu incetezi o sa ajungi in iad si o sa ramai acolo o vesnicie si o sa suferi teribil. Hai pupa icoana asta si mergi acasa si nu mai fa asa ca Dzeu te iarta.". Mobilizator. Inaltator.
Trimis de dana1 la 13 Martie 2010, ora 21:23
@isis23 draga, o formatie stiintifica nu scuza mitocania. Faptul ca interlocutorul tau este o pers.informata nu explica recursul tau la limbaj jignitor. crezi ca my level of knowledge ar trebui ma faca sa-mi placa o abordare tip Mihaela Radulescu sau Oana Zavoranu?!? I doubt it...
nici in prima si nici in a doua ta postare nu ai adus nici un argument stiintific ci doar o gramajoara de invective impetuoase.
Ceva cultura generala ti-ar sta mai bine decit tzatzismul epistolar.
Par exemple faptul ca nu-ti place filosofia nu te face deloc mai aproape de stiinta. Dimpotriva. Oricum, filosofia este mama tuturor stiintelor. Practic de acolo au luat nastere toate. Toti oamenii de stiinta ai antichitatii si nu numai au fost si filosofi..... Este vorba despre abordarea crtitica si sistematica a intrebarilor fundamentale. Ma rog, tu n-ai timp de asa ceva ci doar de lucruri, asa-zis, dovedite stiintific pe care uiti sa le mentionezi.
Poate ne spui care este disciplina aceea stiintifica ce va avea privilegiul sa te aiba ca profesionista....
**************************************************************
**************************************************************
Hammerady, schimbi subiectul catre o directie care ma plictiseste. dezbaterea a pornit de la postarea ta cu evul mediu intunecat, Hitler/Stalin abuzati dans leur enfance si puterea de control(in zilele noastrea) a preotilor asupra unei mase de oameni....
dar ca sa raspund trivializarii ignorante din "Daca nu incetezi o sa ajungi in iad si o sa ramai acolo o vesnicie si o sa suferi teribil. Hai pupa icoana asta si mergi acasa si nu mai fa asa ca Dzeu te iarta." pot sa-ti spun ca in principiu lucrurile nu sint asa simple NICIODATA. Chiar si in demersul psih....indreptarea sau renuntarea la comportamentul deviant presupune PENITENTA. Cu alte cuvinte, chiar si indrumarile cu taxa orara nu au nici un efect fara colaborarea si dorinta celui in cauza de a-si asuma un demers dificil, de multe ori dureros. Adica, mai pre limba ta, No pain - no gain!!! Sa stii ca penitenta, canonul, etc., in sens religios, nu sint altceva decit cai aproape similare ptr.indreptarea celui "ratacit".
Repet: este o greseala semnul egalitatii intre credinta = superstitii, obscurantism.
anyway, daca indrepti discutia spre latura patologica a comportamentului uman sa stii ca pe mine ma plictiseste.....
nici in prima si nici in a doua ta postare nu ai adus nici un argument stiintific ci doar o gramajoara de invective impetuoase.
Ceva cultura generala ti-ar sta mai bine decit tzatzismul epistolar.
Par exemple faptul ca nu-ti place filosofia nu te face deloc mai aproape de stiinta. Dimpotriva. Oricum, filosofia este mama tuturor stiintelor. Practic de acolo au luat nastere toate. Toti oamenii de stiinta ai antichitatii si nu numai au fost si filosofi..... Este vorba despre abordarea crtitica si sistematica a intrebarilor fundamentale. Ma rog, tu n-ai timp de asa ceva ci doar de lucruri, asa-zis, dovedite stiintific pe care uiti sa le mentionezi.
Poate ne spui care este disciplina aceea stiintifica ce va avea privilegiul sa te aiba ca profesionista....
**************************************************************
**************************************************************
Hammerady, schimbi subiectul catre o directie care ma plictiseste. dezbaterea a pornit de la postarea ta cu evul mediu intunecat, Hitler/Stalin abuzati dans leur enfance si puterea de control(in zilele noastrea) a preotilor asupra unei mase de oameni....
dar ca sa raspund trivializarii ignorante din "Daca nu incetezi o sa ajungi in iad si o sa ramai acolo o vesnicie si o sa suferi teribil. Hai pupa icoana asta si mergi acasa si nu mai fa asa ca Dzeu te iarta." pot sa-ti spun ca in principiu lucrurile nu sint asa simple NICIODATA. Chiar si in demersul psih....indreptarea sau renuntarea la comportamentul deviant presupune PENITENTA. Cu alte cuvinte, chiar si indrumarile cu taxa orara nu au nici un efect fara colaborarea si dorinta celui in cauza de a-si asuma un demers dificil, de multe ori dureros. Adica, mai pre limba ta, No pain - no gain!!! Sa stii ca penitenta, canonul, etc., in sens religios, nu sint altceva decit cai aproape similare ptr.indreptarea celui "ratacit".
Repet: este o greseala semnul egalitatii intre credinta = superstitii, obscurantism.
anyway, daca indrepti discutia spre latura patologica a comportamentului uman sa stii ca pe mine ma plictiseste.....
Trimis de hammerady1 la 13 Martie 2010, ora 23:21
Daca va plictiseste e clar ca sunteti pe langa deci habar nu aveti despre subiect si nici opina dv nu e una obiectiva si in cunostinta de cauza. Abia acu realizez ca am vb singur. Nu am ce argumente sa mai aduc daca nu le puteti cuprinde cu mintea oricum. Mult succes inainte
Trimis de 9am173810 la 16 Martie 2010, ora 20:20
mi-e groaza sa scriu.Omul fiinta neimplinita,cu imaginatii,cu lupta intre rau si bine ,cu frica neantului ,si-a creat sprijin bolnavicios sau nu in fabulos,in zei,in mituri,povesti.De asta navigheaza in vis, povesti,filozofii.A rezolvat vreo religie,filozofie sau stiinta problema omului.?NU.religia uneori ne depaseste,stiinta ,nevoia ei de a pune la punct universul nostru oferind un drum clar cauta cauta,traim cu frica in adacuri,ne refugiem in ce credem ca ne ofera liniste.La frumos credem in suflet ,la rau in diavol.Ce sa zic.Cautam ,scormonim,cream,cert este ca la Vatican nu s-a inventat calculatorul,nici bisturiul medicului.Preafericitul de acolo o face apel la vreo cucerire a omului pe care altadata le considera diavolest.Uite fac pariu ca nimeni nu s-a ridicat deasupra fricii si ca toti dar toti in strafundul lor cred si spera chiar intr-o existenta spirituala deasupra a tot.Vezi fizica cuantica.Eu cre ca religia este o mare inventie,credinta habotnica periculoasa chiar sinelui,desi se pot obtine chiar rezultate.Budistii,Tao,nu sunt niste ind octrinati,ei cauta echilibru,echilibru,idei si ganduri extraordinare asupra cunoasterii limitelor omului.Ei nu fac discriminari ce am intalnit aici. Noi constuim universul.Daca credem credem si basta si Dumnezeu deodata exista.Biserica este insa social un vector de influienta nefast.Nu cred ca ea a intretinut credinta,iar povestile ei nu mai stau in picioare pentru ceea ce descoperim.Eh sunt multe de spus.Ultimul om dintre noi crede in ceva.Religia incastrata in biserica si reprezentantii ei nu mai satisfac nevoile omuluipentru a intelege.Ca atare polemica de mai sus.Ma mira ca reusesc sa tulbure asa apele.Sa fie vorba de suficienta ,nu neaparat incultura,desi cred ca secolul ata va fi al inculturii.Fara sa citesti sa observi sa inveti nu ai ce cauta pe internet.Internetul v-a genera initial un mare potential de invaliditate a cunoasterii reale ,clare ,evolutiei.Internetu nu-ti poatefi doctor,profesor etc.Crestinismul de internet este din ce in ce mai periculos si ia orme vad denebunie si fantastic,pe cand siturile de cunoastere si stiinta sunt aproape ezoterice .Stiinta nu este cu extraterestrii si organizatii ciudate si dicovery ieftin.Oricum polemica a fost decenta pana la popsesoarea de diplome si putin habotnica d.
Trimis de dana1 la 23 Martie 2010, ora 17:51
ptr.9am173810, avec du retard...
cumva este normal ca omul sa fie o fiinta neimplinita, nu?!? daca vreodata va ajunge la stadiul de Implinit e doomed. Vis, povesti, filosofii toate tin de natura umana. fara ele.... animalu' e aproape.
si trecind la lucruri serioase :), mass-media ne intoxica zilnic cu asa-zisele atrocitati sau imoralitatea crestinilor. pe cind, despre relgiile/bisericile exotice numai de bine. toate pline de virtuti from the begining to nowadays. De ex. Budhistii. o gasca de oameni unu' si unu', toleranti, intelepti, s.a.m.d. "Budistii din Burma
In anul 1850, calugarii budistii din Burma inca mai practicau ritualurile in care se performau sacrificii umane. Odata cu mutarea capitalei la Mandalay, 56 de oameni considerati a fi “fara pata” au fost sacrificati si ingropati sub zidurile orasului pentru a deveni protectorii noii asezari. La putin timp, doua dintre morminte au fost gasite goale, ceea ce i-a facut pe astrologii regali sa dea un verdict radical: 500 de oameni trebuie ucisi si ingropati sub ziduri, altfel capitala va fi evacuata. Pana la interventia guvernatorilor britanici care a pus capat sacrificiilor, 100 de persoane fusesera ucise deja." Si asta la 1850!!! Suna cool, neindoctrinat si foarte open minded, nu?!? Sigur, o sa-mi spui, nu tine de intelepciunea si de esenta religiei/bisericii budhiste. E adevarat. dar nici derapajele atit de citate ale unor slujitori ai bisericilor crestine nu tin de esenta crestinismului. Asta e. N-am ce sa fac, trebuie sa fac comparatii. Trebuie sa punem in context, sa incercam sa nu mai analizam intimplari nefericite din istoria crestinismului prin filtrul mentalitatilor contemporane (scris despre asta intr-o postare anterioara).
Spui ca "Biserica este insa social un vector de influienta nefast". Banuiesc ca te referi la bisericile crestine. Nu pot fi de acord cu asta. Nu vreau sa insir numeroase argumente aici, dar take a look: scrisul, latina, greaca veche, operele filosofilor antici toate ar fi fost, in mare masura, pierdute daca minastirile catolice de prin vestul Europei nu le-ar fi pastrat N secole.....
Habotnicia, obscurantismul, misticismul ieftin nu sint monopolul crestinilor. Ne facem iluzii daca luam religiile exotice drept un tot unitar populat de intelepciune.
cumva este normal ca omul sa fie o fiinta neimplinita, nu?!? daca vreodata va ajunge la stadiul de Implinit e doomed. Vis, povesti, filosofii toate tin de natura umana. fara ele.... animalu' e aproape.
si trecind la lucruri serioase :), mass-media ne intoxica zilnic cu asa-zisele atrocitati sau imoralitatea crestinilor. pe cind, despre relgiile/bisericile exotice numai de bine. toate pline de virtuti from the begining to nowadays. De ex. Budhistii. o gasca de oameni unu' si unu', toleranti, intelepti, s.a.m.d. "Budistii din Burma
In anul 1850, calugarii budistii din Burma inca mai practicau ritualurile in care se performau sacrificii umane. Odata cu mutarea capitalei la Mandalay, 56 de oameni considerati a fi “fara pata” au fost sacrificati si ingropati sub zidurile orasului pentru a deveni protectorii noii asezari. La putin timp, doua dintre morminte au fost gasite goale, ceea ce i-a facut pe astrologii regali sa dea un verdict radical: 500 de oameni trebuie ucisi si ingropati sub ziduri, altfel capitala va fi evacuata. Pana la interventia guvernatorilor britanici care a pus capat sacrificiilor, 100 de persoane fusesera ucise deja." Si asta la 1850!!! Suna cool, neindoctrinat si foarte open minded, nu?!? Sigur, o sa-mi spui, nu tine de intelepciunea si de esenta religiei/bisericii budhiste. E adevarat. dar nici derapajele atit de citate ale unor slujitori ai bisericilor crestine nu tin de esenta crestinismului. Asta e. N-am ce sa fac, trebuie sa fac comparatii. Trebuie sa punem in context, sa incercam sa nu mai analizam intimplari nefericite din istoria crestinismului prin filtrul mentalitatilor contemporane (scris despre asta intr-o postare anterioara).
Spui ca "Biserica este insa social un vector de influienta nefast". Banuiesc ca te referi la bisericile crestine. Nu pot fi de acord cu asta. Nu vreau sa insir numeroase argumente aici, dar take a look: scrisul, latina, greaca veche, operele filosofilor antici toate ar fi fost, in mare masura, pierdute daca minastirile catolice de prin vestul Europei nu le-ar fi pastrat N secole.....
Habotnicia, obscurantismul, misticismul ieftin nu sint monopolul crestinilor. Ne facem iluzii daca luam religiile exotice drept un tot unitar populat de intelepciune.
» Inapoi la articolul "Diavolul e la Vatican?"
» Afiseaza toate temele de discutii propuse de utilizatori
» Afiseaza toate temele de discutii propuse de utilizatori
Alte comentarii pe articolul Diavolul e la Vatican?
- cãcat...
- Satan sau Dumnezeu
- O realitate ignorata
- DINTODEAUNA
- Harry potter?:))
- folosete inteligent internetul
Din ce tara / localitate mai doresti sa gasesti stiri pe 9AM ?
|
©2004-2012 INTERNET CORP SRL Toate drepturile rezervate.
Site din reteaua:
INTERNETCORP
News:
9AM
Parteneri:
eJobs - locuri de munca
Recomandari:
Horoscop zilnic,
Horoscop saptamanal,
Numerologie,
Retete culinare,
Felicitari,
Kuponiada
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
S-a aratat ca atat Hitler cat si Stalin si multi altii de genul lor au fost abuzati in copilarie de catre parinti. De ce pare mai credibila aruncarea vinei pe diavol decat psihologia unui copil cu parinti iresponsabili si abuzivi. Sistemul monahal prin care se incurajeaza infranarea si negarea anumitor porniri naturale contribuie din plin la aceste dezechilibre mentale. Energia acestor porniri ne fiind stopata (cum se doreste) ci transformata de subconstient in niste trairi puternice care au nevoie de echilibrare. Aceasta explozie devine necontrolata si da nastere la asemenea aberatii comportamentale. Daca e vorba de un demon atunci acest demon rezida in incapatanarea acestor preoti de a se agata de aceste percepte invechite, insa care le mai da inca putere de control asupra unei mase de oameni putin interesate de unele lucruri.