MOSCOVA NU CREDE IN LACRIMI...

Trimis de IC_LUTHE la 08 Ianuarie 2010, ora 16:59

Binenteles ca nu pot ierta si uita declaratiile presedintelui nostru care, chiar daca au fost spuse mai ,, marinareste", fara menajamentele diplomatice impuse functiei sale, exprima totusi o stare de spirit si sentimente pe care multi din romanii ce cunosc istoria le nutresc fata de Vecinul de la rasarit. E greu pentru romani sa ierte dar imposibil sa uite cum a avut grija Rusia sovietica de Romania in anul 1945, cand, desi a contribuit cu o jertfa de sange de aproape 200.000. oameni si a contribuit la scurtarea razboiului cu 6 luni, a fost tratata ca o tara invinsa fiind stoarsa pana la ultima picatura de vlaga dpdv economic si scufundata cu de-a sila in bezna totalitarismului sovietic, dupa ce, cu 5 ani inainte participase la infamul si rusinosul pact R-Molotov care, in cazul tarii noastre a ramas valabil si azi. Desi, pe plan intern, sunt un critic al presedintelui Basescu, nu pot fi de acord cu asemenea manifestari ce nu sunt deloc intamplatoare (director adjunct ITAR TASS) iar referirile la anumite defecte fizice sunt de-a dreptul jenante.... Da, Romania este: de la Nistru pan la Tisa, inclusiv gurile Dunarii!

Trimis de DARIA la 08 Ianuarie 2010, ora 17:40

Da, Moscova nu crede n lacrimI...si se pare ca nici in ochii presedintelui nostru:))
Nu poti sa nu zambesti cand citesti acest articol ridicol.. chiar ridicol...dar sa le fie rusine sa batjocoreasca un handicap ...pana la urma nu asta conteaza ci faptul ca totusi Basescu recunoaste granitele spirituale ale Romaniei!
DA!" DOUA TARI SI UN DSINGUR POPOR' !

Trimis de liliana1954us la 08 Ianuarie 2010, ora 17:45

Da ai dreptate in mare masura,insa ca sef de stat trebuie sa fie si diplomat!Aceasta calitate(diplomatia)ii cam lipseste presedintelui nostru.Sa nu uitam totusi ca suntem totusi vecini cu rusii si ca s-au pierdut o multime de acorduri comerciale benefice pentru Romania de cand presedintele nostru a avut o atitudine transanta fata de Moscova .S-ar putea ca noi(poporul)sa fi pierdut chiar si locuri de munca datorita acestei atitudini iresponsabile.

Trimis de onelfelicia la 08 Ianuarie 2010, ora 22:11

Zi-mi si mie unde ai vecinatate cu rusia? Hm
Si nu stiu de cand "sora noastra ortodoxa" ( ca asa ii intitula pe cei ortodocsi) ne-a facut vreun favor...
Dar totusi, lamureste-ma si pe mine ca nu pot sa-mi dau seama...unde avem vecinatate cu rusia???

Trimis de verona59 la 09 Ianuarie 2010, ora 08:41

Daca ati citi adevarata istorie a Romaniei in perioada comunista sunt sigura ca va veti schimba parerea, daca ati asculta un supravietuitor al razboiului sub ocupatia rusa ,la fel; faptul ca Moldova si Romania (DOUA TARI SI UN SINGUR POPOR' )e departe de a fi o realitate... a fost si este rusofona chiar daca afirma sus si tare ca sunt romani.. Cei care intr-adevar simteau ca sunt romani au murit din cauze dubioase ( accidente) chiar pe teritoriul tarii noastre ,tineretul moldovean care se ridica acum n-are trecere fata de batrani, ceea ce se intampla si la noi...

Trimis de IC_LUTHE la 09 Ianuarie 2010, ora 11:58

Sunt de acord ca nu ar fi trebuit amestecate relatiile diplomatice cu cele economice si, mai ales comerciale care, in cazul unei evolutii favorabile le pot influenta in bine si pe cele dintai. ,,Vecinatatea" invocata se refera nu la planul fizic ci mai degraba la cel strategic deoarece, chiar daca nu mai avem granita comuna cu Rusia sa nu uitam ca Armata a XIV a rusa, stationeaza inca pe teritoriul statului Moldova. In ceea ce priveste rusofonii e greu sa-i judecam pe romanii din Basarabia dupa ce vreme de 50 ani au fost supusi unui crunt proces de deznationalizare inceput cu executii, inchisori, deportari in Siberia sau in colturile indepartate ale imperiului sovietic, interzicerea credintei, a limbii...

Trimis de onelfelicia la 09 Ianuarie 2010, ora 21:19

Nu exista, relatiile "diplomatice" sunt doar o simpla formalitate. Rusia , de cand a aparut ea in istorie nu a vrut decat sa-si extinda influenta asupra tuturor tarilor vecine pentru ca mai apoi sa le fure teritoriile (vezi 1812, vezi dictatul de la Viena), in realitate niciodata nu am avut relatii de buna vacinatate cu urss si nici relatii economice fructuase si ptr noi cu rusia. Sub forma protejarii "fratilor ortodocsi" toata politica externa a rusiei de la apariti ei si pana in prezent a fost aceea de expansiune. Chiar si dupa razboiul de independenta, desi a cerut ajutor disperat regelui Carol 1, rusia a fost prima care s-a opus independentei noastre, cum s-a opus realizarii unirilor si mai actual aderarii in nato si ue.

Trimis de bcslujitoru la 12 Ianuarie 2010, ora 10:00

@liliana1945us: Dap, probabil ca la fel de diplomat cum a fost Chamberlain cand nu a declarat razboi lui Hitler cand ultimul a invadat Cehoslovacia desi Marea Britanie avea un tratat semnat cu Cehoslovacia. Intrebare: la ce le-a folosit diplomatia lui Chamberlain englezilor? Peste doi ani, Hitler, mult mai puternic si cu mai mult tupeu a atacat Polonia. Cand vestul a reactionat, Hitler a atacat Belgia, Olanda, Franta si apoi Anglia, s.a.m.d. In 1812, ilegal, Otomanii cedeaza Imperiului Tarist Basarabia, desi nu le apartinea. Initial rusii vroiau toata Romania (Tara Romaneasca si Modova). In 1856, Moldova primeste inapoi Cahulul, Ismailul si Bolgradul (sudul Basarabiei). In 1877, Romania, decide, diplomatic, sa sustina Moscova in razboiul contra otomanilor. Rusii inving. In 1878, Rusia ii ia Romaniei cele trei judete desavarsind astfel rapirea Basarabiei. Din nou, diplomatia a functionat perfect. Si exemplele privind modul in care apreciaza rusii diplomatia romaneasca pot continua. Suntem diplomati cu ei de peste 80 de ani in privinta tezaurului romanesc pus in siguranta la Moscova in 1916. Nu am mai vazut nimic din el inapoi pana acum. Alt exemplu de diplomatie care a functionat perfect cu ei. Sigur ca nu putem porni razboi cu ei... De fapt, putem, dar ar fi pacat ;) Dar, haideti sa nu ne mai imbatam cu apa rece cum ca "diplomatia" capului plecat ne va aduce ceva bun in relatia cu Rusia. Hai sa ne sustinem sus si tare si diplomatic drepturile si sa ne folosim diplomatia pentru a ne asigura siguranta ca natie prin aliante cu alte puteri mai democratice si mai oneste.

Trimis de 9am126636 la 17 Ianuarie 2010, ora 14:33

Gusman asta este dupa nume un pui de evreu, sa nu uitam ca in istoria vecinilor de la rasarit au fost implicati multi cetateni rusi de etnie evreiasca care au experimentat regulile chibutului la nivel unui popor, sa-u infiltrat in institutiile statale si au dat apa la moara bolsevismului, au sprijinit din umbra asasinate politice, au infiintat politii secrete si au sfirsit prin afi inlaturati cu brutalitate nu de un rus ci de un gruzin. In acest amalgam de natii este greu de deslusit cetaenii politiciautentici rusi. S-a urmarit Indemnul tarului Petru I pentru o Rusie mare de la Oceanul Inghetat pina la Ocenul Indian si de la Pacific pina la Atlantic.
Aceasta expansiune este motivata si de faptul ca pentru a fi un imperiu adevarat trebuie teritorii nemarginite si poate nu vor sa fie mai prejos decit Ginghis Han, care a fost cel mai mare cuceritor al tuturor timpurilor si poate daca unul din fii sai Subotai?, nu ar fi murit prematur de coma alcoolica, mongolii albastrii ar fi ajuns pina la Atlantic. Sper sa nu fi batut cimpii prea tare.
Revenind la oile noastre, Basescu este de vina caci nu a avut tact diplomatic si nu cred ca este un principiu sanatos sa ataci ursul din fata. Base si-a furat-o nu numai de la un ziarist (gaozar?) dar si de la sefi de state occidentali care nu prea il integrau in cercurile lor la reuniunile de la Bruxelles, era cam stingher. Pacat ca omul Basescu domina presdintele Basescu. Nu are "staif" de om de stat

Comentarii pe articolul "Basescu, ridiculizat de presa rusa: "Se uita la mine cu un ochi, niciodata nu stiam cu care""